Archive du forum galerie-photo : équipements et procédés 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Aller à la page: 12Page suivante
Page: 1 sur 2
choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: elvira
Date: 02/12/2011, 13:42

Bonjour a tous,
Je viens de finir l'ecole des beaux arts, depuis quelques années je m'interesse au developpement photo, et aujourd'hui j'ai l'occasion de choissir entre trois agrandisseurs photo: l' agrandisseur couleur DURST laborator 1200 + tête CLS 500durst, Un autre DURST Laborator 1200 noir et blanc équipé tête Ilford multigrade 500 H, et le Omega Super Chromega Dichroic.
d'apres ce que j'ai pu lire dans le net, ils sont tous les trois de tres bons agrandisseurs, mais quel est le meilleur? je ne sais pas lequel choisir, est que vous pouvez me donner des conseils?
merci

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Damien Sels d'argent
Date: 02/12/2011, 14:12

Le Laborator 1200 avec la tête Ilford

mais l'avantage de la tête CLS 500 c'est qu'elle ne comporte pas du tout d'électronique et est donc facilement réparable

l'Omega est moins bien construit que le Durst

www.selsdargent.com

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: vitruve
Date: 02/12/2011, 14:14

Je crois que tu n'es pas dans le bon forum, il y a une rubrique "équipements et procédés".
les modérateur veillent ;-)

Quels sont tes projets photographiques ? Quel format de prise de vue , N&B ou couleur, format de tirage ... ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/12/2011, 14:21 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 02/12/2011, 14:30

En fait j'aime les trois formules ;-)))

-------
No Pasaran
-------

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: NCC
Date: 02/12/2011, 14:44

Comme dit vitruve, cela va dépendre d'un certain nombre de questions: les deux premiers ne permettent pas de tirer la couleur.
Ensuite cela peut dépendre aussi des besoins de leur adjoindre, ou pas, des accessoires: bien que les différents modèles d'Omega soient très répandus, par chez nous les pièces et accessoires Durst sont très très courants et disponibles. Donc si vos offres sont incomplètes, cela peut être un argument de choix, pour tout ce qui concerne les platines, passe-vues, condenseurs ou boîtes de diffusion, etc.

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 02/12/2011, 14:46

<<Comme dit vitruve, cela va dépendre d'un certain nombre de questions: les deux premiers ne permettent pas de tirer la couleur.

Oh Oh Oh première nouvelle ?

-------
No Pasaran
-------

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: elvira
Date: 02/12/2011, 14:57

merci pour les infos,
pour l'instant je tire surtout du 4x5 et j'utilise que du noir et blanc, mais je pourrais être tente de tirer la couleur. mais je hésite parce que on m'as dit que les chimies couleur sont extrêmement dangereux donc je ne sais pas. est ce qu'ils sont vraiment si dangereux que cela?

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Emmanuel Bigler
Date: 02/12/2011, 15:03

Bonjour et bienvenue au club !

est ce qu'ils sont vraiment si dangereux que cela?
C'est un vendeur de scanners, d'imprimantes, de papier et d'encres pour imprimantes qui vous a dit cela ?

Pour moi c'est bien moins dangereux que de descendre sur la Côte d'Azur en 1974 par la Nationale 7 le premier août !

Le risque pris sur la route pour aller faire des photos de paysage est bien supérieur à ce que l'on risque à manipuler quelques litres de chimies de labo !!

Et puis, un agrandisseur 4x5 pouces c'est très dangereux pour les vertèbres lombaires quand on le transporte (je pense à un ami du forum qui va se coltiner un Reinhel 30x40 sous peu), et il ne faut pas le laisser tomber sur les pieds !

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 02/12/2011, 15:17 par Emmanuel Bigler.

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 02/12/2011, 15:07

elvira écrivait:
-------------------------------------------------------
> merci pour les infos,
> pour l'instant je tire surtout du 4x5 et j'utilise
> que du noir et blanc, mais je pourrais être tente
> de tirer la couleur.

Le N&B est assez dangereux et en plus il est subversif, double danger, double peine.

> mais je hésite parce que on
> m'as dit que les chimies couleur sont extrêmement
> dangereux donc je ne sais pas. est ce qu'ils sont
> vraiment si dangereux que cela?

Faut pas les boire

-------
No Pasaran
-------

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: François Besson
Date: 02/12/2011, 15:39

La tête multigrade Ilford est un vrai bonheur pour le tirage. Quand on y a goûté, il est difficile de s'en passer...

François

Les éditions du courlis déchaîné

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Georges Giralt
Date: 02/12/2011, 15:42

Bonjour,
A mon avis, prenez le Durst car :
1) vous êtes en Europe et les Ricains sont moins bien répandus de ce coté ci de l'étang...
2) ils sont bien mieux faits que leur homologues Ricains (mais le modèle que vous visez est très loin d'être mauvais)
Enfin, coté tête, pour ma part; je prendrai la tête à condenseur et des filtres de contraste sous l'optique. C'est le plus pratique sur le long terme pour tirer du N&B. (la tête 500h n'est plus fabriquée et son électronique commence à dater donc, sa maintenance sera problématique...)
Si un jour vous décidez à faire du tirage couleur (si on trouve encore des papiers et chimies quand vous vous voudrez vous y mettre) vous pourrez acheter la tête couleur "qui va bien" à ce moment là.
Je possède l'ancêtre du 1200, le L1000 et j'ai la chance d'avoir condenseurs, tête couleur et tête lumière froide. Je n'emploie que la tête à condenseurs....
Bine sur, si l'écart de prix est très important, faites selon vos possibilités...

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Gilles VILLARET
Date: 02/12/2011, 16:06

Pour Emmanuel:
[www.amazon.fr]
j'ai commencé à la pratiquer , comme passager, en 4CV Renault noire.

il y a peu de questions sur la tete cls Durst , beaucoup plus sur les tetes multigrades Ilford et leurs panneaux de commande ou sonde, la tete Oméga que j'ai pratiqué vibrait du ventilateur, du coup je partage l'avis de Damien

Pour moi la CLS c'est la tete à trois filtrages couleur



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/12/2011, 16:07 par Gilles VILLARET.

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: amansjeanphilippe
Date: 02/12/2011, 16:39

hello
pour faire du NB, de mon point de vue, une tête à condenseur est meilleurs... car on peut toujours altérer un rendu trop incisif en mettant un dépoli sur le passe vue.
Les tête mutligrade ou couleur sont des tête diffuse, cela bouffe les pétouilles du néga et pas mal de détails de l'image... Ce n'est peut être pas ce que vous cherchez en passant au 4x5???
La tête à condenseur impose l'usage de filtre pour le multigrade...
c'est indéniablement une contrainte que d'ouvrir un tiroir pour y changer le filtre...
il y a des filtres à mettre sous l'optique, c'est pas + rapide ni mieux (ni pire d'ailleurs...)
Mais finalement, c'est beaucoup + reproductible...
En effet, vous avez des filtres (9 ou 11, je ne sais plus) pour sélectionner votre grade. vous retrouver toujours le même grade avec le même filtre, vous avez le même grade à droite et à gauche de l'image...
Avec une tête mutligrade ou couleur, vous avez une infinité de grade car les filtres sont continus. C'est + souple mais finalement demande une calibration ou des essais beaucoup + nombreux...
Peu de tête couleurs sont compensée, donc une variation de filtrage demande un ajustement soi du temps d'exposition soit du filtrage de compensation...

Quant au choix de durst ou oméga, je ne sais pas, je n'ai ni l'un ni l'autre (j'ai un priox)
Si vous avez la possibilité de les voir avant d'acheter, montez la tête en haut de la colonne, donner une petite tape sur la tête et regardez combien de temps la tête vibre sur la colonne. C'est important si vous habitez Paris et qu'un métro passe pas loin de chez-vous...

J.Ph.

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: eric.d
Date: 02/12/2011, 18:06

Bonsoir le Super Chromega que l'on vous propose est monté sur quelle colonne ,le mien sur colonne
D5500, aucune vibration! ni de l'ensemble ni du ventilo.
Si vous devez acheter un Durst,attention à avoir les condenseurs pour les formats que vous travaillé
Vous ne faites pas que du 4x5?
Perso j'ai 2 agrand,un LPL du 24x36 au 6x7 (rien à dire exc matériel) et l'Oméga >4x5 satisfait avec
Eric

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: borel michel
Date: 02/12/2011, 18:57

pourquoi pas un devere 504 -------------tète aristo lumière froide multi grades

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: François Besson
Date: 02/12/2011, 19:22

J'ai la chance de posséder deux durst: un 1200 à condenseurs, un 184 à tête multigrade.

La tête multigrade fait perdre un grade par rapport à la tête à condenseur, mais il n'y a aucune perte de détails sur le tirage et elle est infiniment plus agréable à l'usage...

François

Les éditions du courlis déchaîné

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Gabriel
Date: 02/12/2011, 22:05

On peut opter pour le meilleur des deux mondes; une tête 4x5 Oméga (á condenseurs, of course, même si ça a un petit côté bricolage la couverture est parfaite et on tire des images nettes) sur une colonne Durst 138, lourd lá oú il faut que ce soit lourd. Ça a un petit côté Frankeinstein , le bricolage ne demande pas de compétences particulières (on pose la tëte sur le reste) et vu le marché des agrandisseurs s'èquiper
est plus un problème de place que de gros sous.
Pour répondre á la question je dirais aucun des trois. (Pas de condenseurs c'est rédhibitoire). Je n'ai toujours pas compris comment on pouvait soutenir qu'un truc qui supprime les pétouilles fasse des images nettes et ce n'est pas faute d'avoir essayé sur ces mêmes Durst, Oméga, Ahel aussi, tant avec des têtes fluo qu'halogènes.

Gabriel

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Damien Sels d'argent
Date: 02/12/2011, 22:43

ben zut alors, les 3/4 des tireurs pro sont donc incapables de fournir des images nettes !

www.selsdargent.com

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: François Besson
Date: 02/12/2011, 22:49

Malheureusement, les têtes multigrades ne suppriment pas les pétouilles!

François

Les éditions du courlis déchaîné

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 02/12/2011, 22:50

Damien Sels d'argent écrivait:
-------------------------------------------------------
> ben zut alors, les 3/4 des tireurs pro sont donc
> incapables de fournir des images nettes !

Au moins les 9/10 ;-))))

-------
No Pasaran
-------

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Georges Giralt
Date: 02/12/2011, 23:15

LE L1200 ayant été produit pendant plus de 30 ans, je pense que ce n'est pas pour rien....
Enfin, les condenseurs sont faciles à trouver vu le nombre d'appareil en circulation. pour le prix c'est autre chose. On doit même pouvoir en trouver des neufs, en cherchant un peu.
Je me méfie, étant électronicien de formation des électroniques conçues dans les années 70 à 80. Les réparer est souvent totalement impossible de nos jours. C'est pour cela que je fais l'impasse sur la tête 500 Ilford.
Enfin, pour moi, les condenseurs sont totalement irremplaçables. Les têtes à diffusion c'est moins bien et ça vieillit. Quand les boites jaunissent et qu'on ne peut les remplacer facilement. Le verre du condenseur, lui reste là ...
Pour finir, le Monsieur, il a le choix entre 2 durst et 1 Ricain...

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: borel michel
Date: 03/12/2011, 00:12

sur les tète ilford.. il faut remplacer l enti parasite a l entrée du transformateur car il vieilli mal - pour 15euros facile a changer ... a changer avant la kata ... labo service est pas cher

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Moskva 4
Date: 03/12/2011, 07:13

Dans le laboratoire de métallographie où je travaillait nous avions 2 agrandisseurs GF, un Durst 1200 version tête multigrade Durst (sans condenseur) et un dinosaure à coté le Priox 13x18 (ampoule et condenseurs).
Pour certaines expertises nous avions des répliques de surface en Rhodoïd à agrandir. Ces répliques sont utilisé pour examiner les surfaces métalliques après polissage et attaque, sur du matériel qui ne peut pas être démonté ou détruit pour l'expertise.
Pour en revenir aux agrandisseur, quand je mettais les répliques dans le Durst, elles n'avaient aucun micro-contraste même en filtrant à 3 ou plus, le filtrage accentuait les irrégularités du Rhodoïd sans révéler les détails (les détails les plus fins sont à l'échelle de quelques microns); en l'occurrence la structure métallique répliquée.
La même réplique au Priox c'était que du bonheur ! et c'était dommage car le Durst était une version avec colonne motorisée, auto-focus et grandissement piloté par commandes au pupitre, ce qui était pratique dans notre cas pour obtenir des grandissements précis.

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: didier d
Date: 03/12/2011, 08:39

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
vu le marché des agrandisseurs s'èquiper
> est plus un problème de place que de gros sous.

la place est un problème de gros sous...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 03/12/2011, 08:49

La place est le meilleur des luxes,
A la compagne c'est assez facile d'avoir de la place,
Mais tout le monde ne peut pas vivre à la campagne.

Les agrandisseurs professionnels ont tous, ou presque, leur charme, chaque type de source présente un intérêt particulier, sans compter que c'est un domaine ou le bricolage est largement autorisé, il est relativement facile de se construire une boite à lumière, des comptes poses et de travailler en split ou en additif avec du Do-it-your-self.

Le gros de la dépense, ce sera le papier, et le temps.

-------
No Pasaran
-------

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Emmanuel Bigler
Date: 03/12/2011, 10:14

A la compagne c'est assez facile d'avoir de la place ...

... effectivement, l'accumulation d'agrandisseurs pose souvent un problème aux compagnes, mais heureusement, ce n'est pas le cas à Moisenay.

E.B.

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 03/12/2011, 10:26

Bien sûr je voulais écrire campagne, pourtant le O et le A sont assez éloignés ;-((

Mais la compagne, même à la campagne, peut avoir du mal à accepter ces envahisseurs agrandisseurs et autres monstres d'un autre temps.

Aujourd'hui il fait un vrai temps de merde, pluie froide, le jour ne va même pas se lever, le labo est un bon refuge, bien au chaud, bien au sec.

-------
No Pasaran
-------

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: nicoG
Date: 03/12/2011, 10:28

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> La place est le meilleur des luxes,
> A la compagne c'est assez facile d'avoir de la
> place,
> Mais tout le monde ne peut pas vivre à la
> campagne.
>
> Les agrandisseurs professionnels ont tous, ou
> presque, leur charme, chaque type de source
> présente un intérêt particulier, sans compter que
> c'est un domaine ou le bricolage est largement
> autorisé, il est relativement facile de se
> construire une boite à lumière, des comptes poses
> et de travailler en split ou en additif avec du
> Do-it-your-self.
>
> Le gros de la dépense, ce sera le papier, et le
> temps.



Cette remarque me semble pleine de bon sens.

Trouver une maison à la campagne avec un bon boulot à mi-temps qui paye suffisamment pour pouvoir la payer sagement. Le grand luxe!

[www.nicolasgourgue.com]

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: nicoG
Date: 03/12/2011, 10:30

et avec sa compagne aimant passer du temps à profiter de la chaleur de la cheminée! simplement!

[www.nicolasgourgue.com]

Re: choix d'agrandisseur photo
Envoyé par: Emmanuel Bigler
Date: 03/12/2011, 10:42

aimant passer du temps à profiter de la chaleur de la cheminée!

en mangeant des noix comme dans la vallée de la Bruche en Alsace !

E.B.

Aller à la page: 12Page suivante
Page: 1 sur 2




Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.