J'ai un peu utilisé des prestations de dev+scan sur station Fuji, puis j'en suis venu à acquerir puis utiliser mon propre scanner (un V750, puis un LS 9000)
Les + du labo
- Les fichiers issus de la station donnent effectivement l'impression d'une meilleure résolution, mais il y a là dedans une partie d'accentuation
- productivité, ya pas photo : dans un cas le travail arrive quasiment tout cuit, dans l'autre cas, il faut se taper les scans, ce qui est vraiment très long.
- archivage : les scans arrivent sur un CD pressé, ça fait toujours un bon backup
Les - :
- Les automatismes en terme de couleur / expo donnent en général de bons résultats en néga couleur, mais peuvent rapidement battre la campagne dès qu'on les clichés sortent un peu de l'ordinaire. typiquement, un cliché avec une ambiance très douce va se faire ramener à un contraste "normal", une dominante couleur voulue va se retrouver "corrigée", ce qui donne des scans inexploitables .
- En NB et encore plus en diapo, ces mêmes automatismes donnent souvent de mauvais résultats : mauvaise gestion du contraste, banding, ...
- La gestion des noirs profonds, qui donne souvent des résultats assez mauvais ( voir [
www.flickr.com] dans la série que vous aviez donné en exemple). A mon avais, toujours un pb d'automatisme
- Le manque de souplesse : ce sera du 8 bits à 2000 dpi livré en jpeg, accentuation et niveau auto activés.
- Le cout : dans mon cas, ça triplait le prix de la prestation.
Ma conclusion:
Je scanne tous mes rouleaux 120, et je fais scanner tous mes 135.
___
[
baurand.net]
Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/12/2011, 13:33 par Hip.