Bonjour,
je viens de m'acheter un iMac 21,5 pouces,
pourriez-vous me conseiller une sonde de calibrage ?
merci,
Nicolas.

Je ne crois pas que l'on puisse calibrer ce genre d'écran

-------
No Pasaran
-------

C'est la mauvaise blague de la journée .... au prix ou se vend ce mac, !!!!!

Ces IMac ne sont pas cher du tout ...

Un ordi complet pour le prix d'un écran

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ces IMac ne sont pas cher du tout ...
>
> Un ordi complet pour le prix d'un écran


+ 1 =))

Une dalle IPS rétroéclairée par des LED mais espace couleur sRGB !!!

C'est surtout que le seul réglage niveau hardware est la luminosité, donc on ne peut pas régler l'écran avec une sonde. On ne peut que le caractériser en l'état, comme les portables et comme tous les écrans Apple.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Ah ben ça ! On ne peut pas créer de profils écran avec Mac OS comme sur n'importe quelle machine sous Windows ?
Ne tapez pas, je n'ai pas touché un Mac depuis le Mac SE...

Charles

Ce n'est pas un problème d'OS mais un problème purement physique de l'écran.

-------
No Pasaran
-------

j'ai calibré mon mac avec une sonde Eye One Display. La calbration de ce type de dalle n'est certainement pas aussi précise que pour un moniteur dédié arts graphiques mais le rendu colorimétrique de mes impressions est totalement fidèle à celui constaté sur mon écran.
Reste le problème de la luminosité inhérent aux iMacs qui, avec un tout petit peu de pratique, peut-être facilement réglé.

<<La calbration de ce type de dalle n'est certainement pas aussi précise que pour un moniteur dédié arts graphiques mais le rendu colorimétrique de mes impressions est totalement fidèle à celui constaté sur mon écran.

;-)))

-------
No Pasaran
-------

Exactement.....
Mis à part ce décalage de luminosité que l'on peut facilement anticiper, mes impressions sont excellentes...bien meilleur que celles obtenues avec le profil d'origine

[www.romainbagnard.com]

romain.b écrivait:
-------------------------------------------------------
> Exactement.....
> Mis à part ce décalage de luminosité que l'on peut
> facilement anticiper, mes impressions sont
> excellentes...bien meilleur que celles obtenues
> avec le profil d'origine

Et mesuré comment ???
Avec quel type de tolérance ???

Sachant qu'il est impossible de comparer de façon stricte un transparent RVB et un opaque CMJN

On ne cale pas ses impressions sur un écran, même sur le meilleur des écran, l'écran n'est qu'un élément de confort.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> Et mesuré comment ???
> Avec quel type de tolérance ???
>
> Sachant qu'il est impossible de comparer de façon
> stricte un transparent RVB et un opaque CMJN


Quelle importance???

Je veux que mon impression corresponde à ce que j'ai vu quand j'ai déclenché (en tout cas au souvenir que j'en ai) sans avoir à passer mon paquet de feuilles A3 avant d'y arriver. Actuellement c'est le cas dès la première sortie.

[www.romainbagnard.com]

romain.b écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Et mesuré comment ???
> > Avec quel type de tolérance ???
> >
> > Sachant qu'il est impossible de comparer de
> façon
> > stricte un transparent RVB et un opaque CMJN
>
>
> Quelle importance???

Ah Ah Ah

> Je veux que mon impression corresponde à ce que
> j'ai vu quand j'ai déclenché (en tout cas au
> souvenir que j'en ai) sans avoir à passer mon
> paquet de feuilles A3 avant d'y arriver.
> Actuellement c'est le cas dès la première sortie.

Très mauvaise méthode de travail, vous travaillez en boucle fermée sans le moindre contrôle, dès que vous aurez besoin de sortir de votre boucle faudra tout recommencer en partant de zéro ;-)))

-------
No Pasaran
-------

On élabore sa méthode de travail en fonction de ses besoins. Les miens sont effectivement ceux d'une boucle fermée. Rien à l'avenir me laisse penser qu'il faudra sortir de cette boucle.

Ma méthode est donc la bonne en cela qu'elle correspond à mes besoins et répond à mes attentes.

[www.romainbagnard.com]

romain.b écrivait:
-------------------------------------------------------
> On élabore sa méthode de travail en fonction de
> ses besoins. Les miens sont effectivement ceux
> d'une boucle fermée. Rien à l'avenir me laisse
> penser qu'il faudra sortir de cette boucle.

Il suffit de changer un des maillons pour que cela ne fonctionne plus,
Cela va donc arriver très vite.

> Ma méthode est donc la bonne en cela qu'elle
> correspond à mes besoins et répond à mes attentes.

Vos besoins, oui, mais quand on résonne à trop court terme, on croise vite des problèmes.

-------
No Pasaran
-------

Pour le coup, je viens de renouveler en l'espace d'un an les 2/3 de ma chaîne graphique (scanner + imprimante).

[www.romainbagnard.com]

Si la suite de sa chaîne est bien calibrée, en l’occurrence son imprimante, ne peut-on considérer qu'une sortie validée dans sa "boucle fermée" peut être un bon indicateur de la capacité à sortir de cette boucle ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/11/2011, 21:11 par Laurent C.

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si la suite de sa chaîne est bien calibrée, en
> l’occurrence son imprimante, ne peut-on considérer
> qu'une sortie validée dans sa "boucle fermée" peut
> être un bon indicateur de la capacité à sortir de
> cette boucle ?

Certainement pas

-------
No Pasaran
-------

> Certainement pas

Je ne comprends pas pourquoi pas ?
Son fichier, s'il sort à son goût sur une imprimante bien caractérisée, ce n'est pas pareil que s'il le voyait sur un écran correctement étalonné ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

J'ai calibré mon imac avec écran de 27, je suppose que le 21,5 est de même qualité, avec la sonde i1 display pro en utilisant le contrôle auto de luminosité et ça marche très bien, j'arrive a avoir les 3 lignes de couleur pratiquement superposées.
Ce n'est peut être pas aussi bon qu'avec un écran pro mais nettement meilleur que le calibrage d'origine ( qui tire un peu sur le vert).
Voilà mon humble avis!

<<<> Certainement pas

Je ne comprends pas pourquoi pas ?
Son fichier, s'il sort à son goût sur une imprimante bien caractérisée, ce n'est pas pareil que s'il le voyait sur un écran correctement étalonné ?<<<

Moi non plus je ne comprend pas, c'est pourtant comme ça que je bosse, (écran calibré, profils personnalisés
pour l'imprimante) et tous les mois pour la presse féminine, donc avec un retour mensuel sur mon travail.
Si il y avait un problème avec la fabrication, je crois que je le saurait.
Je précise, quand on me le demande, que je refuse de travailler les fichiers en CMNJ, ce n'est pas mon métier, je ne suis pas compétent, la retouche me prend assez de temps comme cela.
En revanche, livrer un fichiers en RVB avec un tirage de référence, ça, je fait.

<<<> Certainement pas

Je ne comprends pas pourquoi pas ?

C'est assez simple, en fait c'est plus un problème de méthode que de matériel,
Il vaut mieux une bonne méthode avec un mauvais matériel qu'un bon matériel et une mauvaise méthode.

Là : "La calibration de ce type de dalle n'est certainement pas aussi précise que pour un moniteur dédié arts graphiques mais le rendu colorimétrique de mes impressions est totalement fidèle à celui constaté sur mon écran."

Le matériel est quelconque et la méthode est mauvaise, cela ne peut donc pas marcher.

Il faut plutôt adopter ceci = La calibration de ce type de dalle est impossible, mais l'approche est meilleure avec une pseudo calibration et le rendu colorimétrique de mes impressions (imprimante caractérisée avec soin, mais sans savoir si l'on peut la traiter comme référent, on reste dans le flou colorimétrique) est presque fidèle à celui que j'aurais aimé voir sur mon écran, et que j'avais en tête. On a donc une simple boucle fermée et un opérateur pas trop difficile (peut-être daltonien ?!?).

A+

-------
No Pasaran
-------