Si j'utilise l'obturateur focal, mon obtu avant doit donc être en pose T.
Donc quand je réarmerais l'obtu focal pour faire mes photos avec le dos 120, le film sera voilé si je ne remets pas le volet du dos. Pas très pratique .
Est ce que j'ai omis quelque chose ???

YM

Bonjour,

Même démarche qu'avec un châssis : on ôte le volet, on déclenche, on remet le volet, etc ...

Ok.
J'ai l'impression donc que c'était fait surtout pour les dos grafmatic la speed, pas pour le dos rollfilm.

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ok.
> J'ai l'impression donc que c'était fait surtout
> pour les dos grafmatic la speed, pas pour le dos
> rollfilm.

Non, c'est fait pour tous les dos.

Initialement, c'est quand-même pour châssis 4x5". Les dos 120 s'y sont adaptés.

Hello
oui, il faut remettre le volet à chaque armement.
C'est pour cela que j'utilise un dos sinar Zoom-2 sur les speed car son volet est "imperdable" et il est très facile à manipuler.
Mais bon, ce dos "parfait" n'existe qu'en "4x5".

Maintenant, on peut se (te) poser une question: quel est l'intérêt d'utiliser un obtu focal quand l'optique dispose d'un obtu central?

J.Ph.

A priori il n'y a pas d'intérêt à utiliser l'obtu focal si on a un obtu central dans l'optique sauf à utiliser le 1/1000s.
Existe t-il une optique style aero Ektar 178 mm (?) pour les chambres 6x9 ?

hello
il y a des xenotar en F2.8 en 100mm et en 150mm.
je ne suis pas sûr (= j'en suis presque certain) que cela se monte sur une planchette aussi petite que la graflex 6x9.
J.Ph.

Bonsoir

Est ce que tu imagines les militaires américains faire de la photo aérienne en 2x3 ?

Sinon des optiques a grande ouverture dans les 120 mm et sans obtu , il doit en exister pas mal.

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> A priori il n'y a pas d'intérêt à utiliser l'obtu
> focal si on a un obtu central dans l'optique sauf
> à utiliser le 1/1000s.
> Existe t-il une optique style aero Ektar 178 mm
> (?) pour les chambres 6x9 ?

TTH 100/2.0 ex-Vinten F.95, -Williamson F.134, et -Williamson F.139; c'est parfait pour un Speed 2x3

Zeiss (BRD) 110/2 Planar ex-Agiflite, peut etre.

KOMZ 100/2.5 Uran-27, ex-LOMO RA39/AFA39; c'est parfait pour un Speed 2x3

S.F.O.M. 120/2.0, ex-S.F.O.M. 680/681, peut etre

Je regrette que le 6"/2.8 Elcan (type C138) n'est pas possible sur un Speed 2x3.

Il y a un Aero Ektar 6"/2.8, fabrique par EKCo et par Bell & Howell, dont la plupart n'ont pas diaphragme.

TTH Telephoto 12"/4.0 ex-F.95, F.134, F.139 aucune probleme sur un Speed 2x3.

J.Ph, le 100/2.8 Xenotar est bien possible sur un Graphic 2x3, et couvre 117 mm. [www.schneiderkreuznach.com] Le 150/2.8, c'est impossible.

Gilles, most western countries' air forces had, some may still have, aerial cameras that shoot 6x6 on 70 mm film. The SFOM 680/1 shoot 6x7. The RA39, used by all east bloc air forces, shoots 6x8 on 80 mm film.

Hi Dan ! Great answer ! But I suppose these lenses are not easy to find...

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hi Dan ! Great answer ! But I suppose these lenses
> are not easy to find...
>
> YM


L'Uran-27 est le plus facile a trouver.

Voici 120817757009 un 110/2 Planar ex-Agiflite. Va etre tres cher.