Bonjour ,

Moi , Je veux bien comparer , entre les optiques modernes et les top gun anciennes :

surtout sur les tarifs ! :

- [www.ebay.de]

- quid d'une apo grandagon 45/4.5 , neuve , à moitié prix !!!!!!!!!!!

LR

Bonjour ,

J'aimerais connaître bien connaitre la différence MTF !

LR

Luc : c'est bien pour cela que j'ai parlé de surcote. c'est la première fois que je vois une Foto de ce biogon-de-chambre de 45 mm...
Le planar 2,8 de 100 est plus abordable, mais autour de 500 euros tout de même.
Donc celui qui achète un tel biogon de 45 ne le fait pas après avoir regardé les courbes FTM, dont je ne suis pas certain qu'elles soient disponibles pour les optiques 6x9 et 4x5 pouces de chez Zeiss (années 1950-1960).

---

Autre sujet, puisque nous sommes en Allemagne à rêver devant des optiques Zeiss rares, les non germanistes trouveront ci-dessous une petite traduction des légendes des tableaux des angulons de 1963, cela peut aider à lire les autres docs de l'archive Schneider-Kreuznach.

------

Petit glossaire franco-allemand, pour lire les tables dans la notice des angulons & supers de 1963.

an_su_1963.pdf

page 1

Brennweite mm _______ focale en mm

Rel. Öffnung 1: ______ ouverture relative, nombre d'ouverture f/

max < _______________ angle de couverture maximal

Bildkreis Ø bei oo abgeblendet __ cercle image, à l'infini, optique fermée (en général f/22 ou 32 pour un vieil angulon-pas-super

kleinste Blende _____ plus petit diaphragme

Format mm ___ idem

Verschluß ___ obturateur, dimension de l'obturateur : 00, 0, 1

Objektiv Ø vorn __ diamètre lisse frontal, pour un bouchon, un filtre ou un pare-soleil à emboîtement

Filter einschraub-gewinde M = ____ dimensions du filetage de filtre frontal, métrique p.ex. M67x0,75 = diamètre nominal de filetage 67 mm, pas de 0,75 mm.

Objektiv Ø hinten __ diamètre lisse arrière pour bouchon arrière ou filtre arrière à emboîtement.

Gesamt_objektivanlage _____ longueur de l'objectif hors tout

Abstand Objektiv-auflage bis Bildebene bei oo ____ tirage mécanique = distance entre le plan d'appui de l'obturateur sur la planchette et le foyer de l'objectif, cette cote fonctionnelle fondamentale est différente de la focale de l'objectif. Elle conditionne la possibilité de faire le mise au point à l'infini.

Gewicht in Gramm __ poids en grammes
Normal-fassung __ en monture simple sans obturateur
Verschluß _____ en monture avec obturateur

------------

Page 2

Verstellmöglichkeiten des Kameraformates innerhalb des Bildkreises
Possibilités de décentrement [du format d'image] à l'intérieur du cercle-image

Maximale Verstellmöglichkeit in mm ab Blende 22
Possibilités maximales de décentrement à f/22

Die angegebenen Werte bezihen sich auf Querformate. bei Hochformataufnahmene müssen a und b vertauscht werden. Bei gleichzeitiger Höher- und Seitenverstellung verringern sich die angegebenen Werte.

Les données ci-dessus s'entendent pour l'orientation « paysage ». En orientation « portrait » il suffit d'inverser a et b. Si l'on souhaite décentrer en même temps en vertical et en horizontal, alors il convient de réduire les valeurs données ci-dessus.

Page 3, angulons-pas-super
Textes dans les tables comme ci-dessus.

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/11/2011, 12:15 par Emmanuel Bigler (modérateur).

Un grand merci pour cette traduction,
ouf, on s'y retrouve un peu mieux
(j'avais pourtant pris Allemand 2ème langue , mais faute de pratique j'ai TOUT oublié!)
Patrick JJ

Un apo sironar N de 100 mm est il utilisable à pleine ouverture sur une Graflex Baby avec un télémètre bien calé ?

¿Como no, señor?

On dit souvent concernant les optiques pour chambre moyen ou grand format qu'elles sont faites pour être utilisées à un certain diaph. Mais comment se comporte t-elle à pleine ouverture ?
Je sais comment se comporte à pleine ouverture, un Planar sur mon Rolleiflex 3,5 F, mais un apo sironar de 100 mm à pleine ouverture sur une 6x9, ça donne quoi ?

Il faut faire un test ;-)
à priori comme pour toutes optiques de boitiers argentiques, pas de profondeur de champ,
un piqué absent, et un rendu mou (?)
c'est curieux cette question: j'ai mon 90 mm Mamiya Sekkor bloqué à f:2,8,
je me pose donc exactement la même question,
reste à trouver un sujet qui se prête au test,
on en saura plus après développement du film,
cordialement,
patrick JJ

Le constructeur donne 2 courbes FTM de l'apo sironar N de 100, à f/11 et 22 (voir à la fin de ce pdf de 3 pages)

L'optique est un peu meilleure à 11 qu'à 22 au centre mais couvre moins. Un comportement classique des optiques de chambre modernes.
Mais à 5,6 ... la doc Rodenstock ne donne rien. Je ne ferais guère de soucis pour le déplacement du plan de meilleur mise au point, c'est une optique 72° moderne et ce n'est pas un 120° d'angle ...

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/11/2011, 15:00 par Emmanuel Bigler.

Meme si je le trouve un peu lourd mais bien moins qu'un72 xl un SA 75 5.6 avec numero de serie supérieur à 14000 peut etre une bonne alternative rapport qualité_prix surtout lorsque l'on sait que le 72 n'apporte rien en terme de qualité par apport au 75 juste une couverture plus importante : inutile donc pour le 6x9 voila mon point de vue...