B'jour !

Comment calculer l'équivalent en sensibilité ISO pour une caméra, lorsque les chiffres connus sont :
x Lux à f:y et z secondes ?
En l’occurrence, pour la caméra qui m'intéresse, c'est 2000 Lux à f:5,6 et 1/50 sec.

Merci !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

En faisant une règle de trois avec mon boitier et un luxmètre, je trouve 100 ISO à la louche
Je n'ai pas le calcul Norme ISO des capteurs numériques donc je fais une comparaison, en supposant que la sensiblité ISO de mon Canon est juste.

-------
No Pasaran
-------

hello
au dos d'une gossen....
EV1 = 11 Lux (1s F16 = EV8=1400Lux et 9 = 2800Lux)
J.Ph.

Ma gossen n'a pas la même échelle, elle donne 5,5 Lux pour 1 EV :-(((

Et en correspondance avec ma Gossen je trouve 320 ISO ;-)

-------
No Pasaran
-------

En théorie = 200 ISO

Mais de quelle caméra s'agit-il ?

Je me marre.
Je n'ai jamais vu 2 posemètres ni 2 thermomètres d'accord. Même électroniques, les thermomètres, de la même marque en plus. Ce fil en est une belle illustration.



Allez, je te la fais à 150 ISO, mais c'est bien parce que c'est toi.

Pour embrouiller un peu plus : on va voir si ça correspond à mes trucs-bidules-maison, sans tricher.

Vu sur ma lunasix 3 : 70000 lux = graduation absolue de la lunasix = 19-2/3 = règle de seize par soleil brillant 125 ISO 1/125e f16 = IL 15

2000 lux c'est 35 fois moins, soit moins 5 IL à 0,1 près
Je prends ma règle à calculs des IL et je lis en un clin d'oeil 1/30 - 5,6 @125iso

Or entre 1/30e et 1/50e ma règle à calculs me dit qu'il y a 2/3 IL = 2 DIN de sensibilité ce qui me remonte de 21 à 23 DIN soit 125 à 200 ASA.

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 15/11/2011, 17:49 par Emmanuel Bigler.

Merci pour ces indications.
Indépendament du format hors charte de mon problème particulier, je pensait qu'il existait une formule bien carrée, pour passer des Lux/diaph/vitesse à des ISO.

Et pour préciser, en comptant sur la tolérance des modos :

> Mais de quelle caméra s'agit-il ?

Panasonic HPX301, selon le WP que lui consacrait le labo de la BBC :
The sensitivity is not specified in then manual, but has been
measured at Panasonic: 2000 lux at F/5.6 with 1/50 exposure (i.e. interlaced or progressive with 180º
shutter).

Et pour sa remplaçante la HPX 371, une 1/3" assez séduisante que j'envisage pour remplacer l'habituelle HPX500 de RFO (la 500 est plutôt sensible, 2/3" mais pas full HD, ni AVC I) :
The sensitivity is specified in the manual as F/11 for 2000 lux
illumination of a 90% reflectance card, but this was not measured during the tests.

Ce qui est encore moins clair pour moi !

Pour la 500, ils disaient :
Photographic “speed” is about
640ASA.

Ça c'est plutôt clair pour moi !
Et je trouve logique qu'un capteur tri CCD 2/3" 960x540 soit plus sensible qu'un tri CMOS 1/3" 1920x1080.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci pour ces indications.
> Indépendament du format hors charte de mon
> problème particulier, je pensait qu'il existait
> une formule bien carrée, pour passer des
> Lux/diaph/vitesse à des ISO.

Il y en a une que je n'ai pas sous la main

-------
No Pasaran
-------

La méthode donnée par Kodak avec mesure sur charte de gris donne
f/5,6 ; 1/30 ; 100 iso ; 2000 lux

Par contre sur un site ( Th Fumey prof à l'école de Vevey) qui donne la formule ils donnent toutes choses égales par ailleurs : 3200 lux

[www.cepv.ch]

JCL

je pensais qu'il existait une formule bien carrée, pour passer des Lux/diaph/vitesse à des ISO.

si la formule n'existait pas, ma règle à calculs n'existerait pas ... mais elle ne peut pas être carrée ;-)
les règles à calculs carrées, c'est rare, un peu comme les engrenages carrés ;-)

E.B.

J'ai déjà donné sur un autre fil une formule trouvée dans la revue American Cinematogapher :

FC = (1250 x N au carré) : ISO

où FC = Foot Candle et N le diaph bien sûr

De cette formule, on tire : ISO = (1250 x N au carré) : FC

Comme 2000 lux = 186 FC et qu'on recherche la sensibilité pour 5,6 (soit 31,36 puisque c'est au carré)

On pose donc : ISO = (1250 x 31,36) : 186

Ce qui donne : 210 ISO

Cela correspond à ce qu'indique le calculateur d'une Spectra Combi 500 qui est gradué en FC.

Merci Marc, je vais la graver dans mes tablettes !

210 ISO, c'est effectivement cohérent avec cet autre commentaire du BBCWP (toujours en prenant ls 640 ISO donnés pour l'HPX500) :
The noise levels are not excessive. It is inevitable that noise should be higher with the small size of
the photo-sites in the sensors (place on 2.5μm centres compared with 5μm for a 2/3” camera), shot
noise in particular is to be expected. The basic sensitivity of this 1/3” camera should be about 2 stops
less than that of a 2/3” camera, or 12dB more noisy, depending on exactly how the signals are
converted to digits. The performance of the HPX301 is not surprising, and means that the exposure
range is about 10 stops, maybe a little more.

Je me suis permis ce demi HS sur mes petites caméras à cause des histoires de Lux qui fleurissent sur le post consacrés au dos scanner homemade.

Et donc, pour en finir momentanément avec ce luxe de précautions oratoires, comment comprendre les données de l'HPX371 : The sensitivity is specified in the manual as F/11 for 2000 lux illumination of a 90% reflectance card. ?
La vitesse de 1/50 est implicite ?
Et une carte à 90% renvoit-elle bien 5 fois plus de lumière qu'une 18% ?

Ce qui donnerait 10000 Lux (toujours à f:11 mais pour une 18%) = 929 FC
et ISO = (1250x121) : 929 = 160

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

2000 lux = 186 FC
FC = (1250 x N au carré) : ISO

Merci à Marco ! Je note précieusement !
Laurent voulait du carré, il est servi ! En plus au Québec on ne parle que de chandelles au pied carré
Lequel pied carré vaut 0,0929 mètre carré, d'où le mystérieux 929 ! On est presque déçu que les chandelles américaines soient les mêmes que les nôtres...

à cause des histoires de Lux qui fleurissent
Conseil de la Comtesse : un bon séminaire permet d'y voir clair dans les histoires de lux

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 15/11/2011, 19:39 par Emmanuel Bigler.

Le wiki francophone de service connaît les formules en question... mais il ne connaît pas les chandelles au pied carré, seulement les foute-candeules.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Posem%C3%A8tre

E.B.