Alors Xavier, si tu y vas, peux-tu prendre un 210 et faire une vue selon le croquis de Guillaume, qu'on puisse visualiser la différence ? Tu ne peux pas louper le bâtiment, c'est le plus haut……
Bonne soirée

Bonsoir,

Pas la peine d'aller trés loin.
Vous pouvez faire l'essais sur une table avec un paquet de cigarette ou les cubes du petit.
Il suffit que le grandissement de la tour soit le même que la tour de cube :)
<<<<je m'emballe sur le grandissement, ca va faire un confetti :)
je voulais dire que si la tour de cube fait la même taille que la tour sur le dépoli ça vous donnera une idée de comment procéder (le grandissement dans ce cas étant plus fort ça sera plus favorable avec le véritable immeuble...)

Un plan de netteté incliné peut faire l'affaire si le premier plan n'est pas trop proche (par exemple passant par le haute de l'immeuble (2/3 de la hauteur et quelque part au premier plan mais pas trop prés quand même...).

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/03/2010, 20:12 par Philippe Cas.

Philippe, l'idée de comparer deux vues débordait un peu des problèmes de netteté pour aborder la question de la construction de l'image.
Disons, que cela aurait pu alimenter une petite recherche en cours destinée à un article dont le secret restera secret, même une fois divulgué. ; )

Oui, la construction de l'image, parce que les cubes, c'est vrai que c'est un bon exercice, mais le problème n'est pas de netteté mais de choix d'angle de vue discuté par Guillaume. C'est intéressant d'avoir les 2 images côte à côte pour pouvoir les comparer.

Bonjour,

Si certains veulent savoir s'ils ont le niveau CAP photo je peux fournir un petit rough et ramassage des copies dans 15 jours :)

ça peut être instructif :)

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Guillaume, je vais y aller mais je n'ai pas de 210 et puis c'est pour faire le contraire du net c a d du flou comme Patrick Messina ou Sabine Delcour.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

"Guillaume, je vais y aller mais je n'ai pas de 210 et puis c'est pour faire le contraire du net c a d du flou "

Bonnes photos quand même.

" c'est pour faire le contraire du net c a d du flou "

5 pages pour en arriver là... ... Whaouh ;-)))

Jérôme.

Philippe Cas écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Si certains veulent savoir s'ils ont le niveau CAP
> photo je peux fournir un petit rough et ramassage
> des copies dans 15 jours :)
>
> ça peut être instructif :)


la chambre et ses mouvements ne sont plus au programme du CAP ...

@+

Christophe

Et le CAP de photo n'a jamais été une référence en quoique ce soit

-------
No Pasaran
-------

ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> " c'est pour faire le contraire du net c a d du
> flou "
>
> 5 pages pour en arriver là...
> ... Whaouh ;-)))
>
> Jérôme.


Ya quelque chose qui te grattes?

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

@ Guillaume,
Je reviens de Lorient c'est une ville magnifique!
Je ne la connaissais pas.
Je vais y passer beaucoup de temps.
Dommage quelle soit pas au bord du golfe ça serait
la plus belle ville du monde.
Carrément!

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Une ville très photogénique :=)) Mais moins que le Havre ou Brest.

Nous avons au moins gagné ça avec les bombardements, des villes qui ne sont pas que des cartes postales historico-cul-cul avec les rues pietonnes du moyen-âge retapées comme des vielles p…….

Bonjour ,

"des villes qui ne sont pas que des cartes postales historico-cul-cul avec les rues pietonnes du moyen-âge retapées comme des vielles p……."


Je te conseille donc la visite de locronan
a+

Bonsoir Xavier,

Non, il n'y a rien qui me "grattes".

C'était juste qu'après un peu plus de 120 messages le votre faisait montre d'un certain contraste. et ça m'a fait rire (ainsi que je l'ai indiqué par le ;-))) qui se trouvait à la fin de l'assertion). Ce n'était pas dirigé contre vous ; c'est juste une situation ponctuelle à un moment donné.

Bonne soirée.

Jérôme.

OK ventdesable comme je suis un déconneur, je saute sur la moindre occasion.

@Guillaume, Brest, et le Havre je connais of course pas pareil pas si belles.
Lorient déborde, foisonne de vie.
Elle a de la tripe.

@doublezero, Locronan J'y mets une majuscule moi.
A part ça, c'est un village à touristes plein d'aquarellistes et de mauvais restaurants. De faux artisans.
Bref, un piège à touriste.
Pas une photo à faire.
Ou alors sortir dans la campagne environnante.
Vaut mieux aller plus loin à Douarnenez ou à Brest pour le coup.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Bonjour,

<<<<Et le CAP de photo n'a jamais été une référence en quoique ce soit
On est bien d'accord mais l'exercice n'est pas si facile...

<<<<la chambre et ses mouvements ne sont plus au programme du CAP ...
Il y a eu une nouvelle mouture du référentiel ? ça l'était toujours en 2006.

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

<<<<Et le CAP de photo n'a jamais été une référence en quoique ce soit
On est bien d'accord mais l'exercice n'est pas si facile...

La question n'est pas vraiment là,
Ce diplome ne sert à rien,
Et n'ouvre aucune porte.

-------
No Pasaran
-------

Henri,

Si la question est là je parle d'un exercice. On s'en fout du CAP je ne défend rien du tout :)
Et je maintient que l'exercice en surprendrait plus d'un (en gros faire en 1 heure une image d'après un rough en respectant le grandissement et en plaçant correctement le plan de netteté sur de l'objet).

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> La question n'est pas vraiment là,
> Ce diplome ne sert à rien,
> Et n'ouvre aucune porte.

Si les portes de l'usine Kodak à Sevran dans les annèes 70:-)))

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Si les portes de l'usine Kodak à Sevran dans les annèes 70:-)))

Non pas un CAP,
Kodak recrutait des BTS et encore fort peu

-------
No Pasaran
-------

Bonjour
Petit déterrage de topic de la part d'un amateur qui n'a jamais pratiqué la chambre (mais qui y songe).
Comment se fait il que les constructeurs de chambre folding ne proposent quasiment aucun des mouvements sur corps arrière? Tehcniquement je ne vois pas ce qui empêche de faire un montage similaire au corps avant (à part les décentrements verticaux)...
Ces mouvements sont ils si peu utilisés?
Merci

Oh si les mouvements arrières sont utilisés et souvent avec préférence. Mais un folding se veut de construction simple et la plus grande taille du montant arrière que la platine avant imposerait un mécanisme encombrant et plus difficile à mettre en oeuvre pour qu'il soit stable et solide. Tu as la Technika Linhof avec son système swing back astucieux qui permet un peu de bascule mais çà demande une grande précision d'usinage.

[/i]Comment se fait il que les constructeurs de chambre folding ne proposent quasiment aucun des mouvements sur corps arrière? Tehcniquement je ne vois pas ce qui empêche de faire un montage similaire au corps avant (à part les décentrements verticaux)... [/i]

Ceci n'est pas une affirmation vraie, regardez les différents modèles...

Mais il est vrai que pour conserver les perspectives, en particulier en photographies d'architecture, on préfère faire les mouvements sur le corps avant.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comment se fait il que les constructeurs de
> chambre folding ne proposent quasiment aucun des
> mouvements sur corps arrière? Tehcniquement je ne
> vois pas ce qui empêche de faire un montage
> similaire au corps avant (à part les décentrements
> verticaux)...
>
> Ceci n'est pas une affirmation vraie, regardez les
> différents modèles...
>
> Mais il est vrai que pour conserver les
> perspectives, en particulier en photographies
> d'architecture, on préfère faire les mouvements
> sur le corps avant.

Dans les modèles 8x10 folding:
Chamonix, Shen Hao, Tachihara, Argentum ne proposent aucun décentrement, ni horizontal, ni vertical, à l'arrière. Juste les bascules avant et arrières (limitées) et les pour certains modèles des bascules autours de l'axe vertical (Tachihara et Chamonix).
Les décentrements sont ils inutiles sur le corps arrière?

L'avantage de la bascule arrière c'est qu'on ne sort pas du champ d'un objectif qui couvre peu mais elle produit une déformation, une exagération de la perspective. En fait on est souvent bloqué, si on ne veut pas de déformation des verticales, le dos doit être rigoureusement vertical.

Si on met des mouvements arrières sur une 8x10, ce n'est plus un folding mais un monstre énorme. Parce que la construction devra être très solide et plus encombrante.
En fait on peut reproduire une bascule arrière en ajoutant un fort décentrement à l'avant. Que l'on décentre à l'avant ou l'arrière, çà donne le même résultat sauf commodité selon la conception de la chambre.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/09/2010, 15:28 par barbilux.

Bon une 8x10, c'est gros, d'accord. Mais j'ai du mal à conceptualiser que cela deviendrait un monstre d'y ajouter une bascule autours de l'axe horizontal, et un décentrement latéral.
Je suis par contre d'accord sur la difficulté technique (voire impossibilité) de faire un décentrement vertical à l'arrière.

La Canham T 6810 est le seul modèle folding que j'ai trouvé qui propose tous les mouvements.
[www.taos-photographic.com]
pour un surpoids modeste finalement par rapport aux autres modèles (~500 g)
Est ce que ces mouvement sont jugés inutiles par les autres fabricants?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/09/2010, 15:44 par ET46.

ET46 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Les décentrements sont ils inutiles sur le corps
> arrière?

Pas inutile, mais contrairement à la bascule, avant ou arrière ne fait aucune différence en cas des décentrements (à l’exception du fait qu'il est incommode de manier le corps avant avec un tirage du soufflet outre la longueur du bras). Donc, s'ils ne sont pas là, rien d'essentiel ne manque.