Bonsoir,
Jobo a écrit un "Jobo Quarterly" spécialement dédié aux traitements E- en rotation. Je l'ai pas sous la main, on devrait le trouver sur Internet.
Comme Jobo préconise des temsp différents pour les films fuji et Kodak, on peut pas les mélanger. Et en plus les temsp sont pas les mêmes pour l'Astia que la Velvia...
enfin, a ma connaissance, les temps étaient donnés pour le 6 bains. Quid du 3 bains.....
Tout ceci pour dire que dévier des 38°C est un jeu dangereux. §Bien sur, vous aurez une image. Mais de quelle qualité ? J'en sais rien...
Enfin, les temps Jobo pour E6 sont de mémoire TOUS supérieurs à ceux de la norme. Donc, ici, en rotation, on ne réduit pas par rapport à l'inversion.
En plus, je peux pas vous passer mes notes puisque j'étais calé pour le kit Kodak en 6 bains+1 à usage unique qui n'est plus fabriqué...

Olahhh merci Georges pour cette information importante, je suis sur le point de me lancer dans un projet de portraits moyen format (SL66) en diapo sur astia pour les projeter avec un Rollei P11 que je viens de remporter sur Ebay. Je vais donc chercher ce document "Jobo Quaterly" pour mieux caler mon processus.

[www.jobo.com]
en E6- il ne faut pas manquer un épisode : [www.jobo.com]
[www.jobo.com]
[www.jobo.com] etc... etc.... etc...

C41 : [www.jobo.com]

Incroyable c'est une mine d'informations ce site ! je vais imprimer tout ça en en faire la synthèse avant d’utiliser mon second kit E6.

Encore merci pour le lien.

Laurent

Georges Giralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> [www.jobo.com].
> htm#Issue2
> en E6- il ne faut pas manquer un épisode :
> [www.jobo.com].
> htm#Issue5
> [www.jobo.com].
> htm#Issue15
> [www.jobo.com].
> htm#Issue18 etc... etc.... etc...
>
> C41 :
> [www.jobo.com].
> htm#Issue4

De mon point de vue tous ces articles ne sont pas faux mais complètement has been.

Jobo du temps de la gloire de l'argentique a toujours essayé d'être au niveau des machine transfert, mais ce n'est tout simplement pas possible, les volumes de chimie, les type de controle, la stabilisation du process, tout rend cette comparaison inutile.
Mais pendant 40 ans ils ont essayé sans relache et personne n'y a prêté attention.
Aujourd'hui le transfert est fini reste Jobo, mais en connaissance de cause, sans illusion stérile.
La Jobo se travaille proprement et donne de bon résultats, mais le calage restera olé olé, ce qu'il a toujours été.
Donc suivez scrupuleusement les méthodes de base de Jobo et des fabriquant de chimie et tout ira bien. Ce ne sera pas parfait, mais bien, c'est déjà pas mal. Jobo aujourd'hui est juste la moins pire des machine, et n'a jamais été la meilleure.

-------
No Pasaran
-------

Bon, ça a la mérite d'être clair...

J'ai l'impression qu'il y a tout de même des choses à grappiller pour le débutant que je suis, comme par exemple les conseils de préparation de la chimie...

Mais des suggestions pour le temps du premier révélateur pour un film astia 120 ?

Pour avoir souvent passé des tests sensito dans ma CPE2 du temps où je faisait pas mal de E6, je ne suis pas tout à fait d'accord avec Henri.
Mais, pour être "dans les clous", il faut de la chimie en 6+1 bains, beaucoup de rigueur et beaucoup de pratique.
Je reconnais que la velvia en 3 bains traité comme un salaud donnes des tons .... strange.... J'ai vu cela dans mon photoclub.... il y a longtemps....

Georges Giralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour avoir souvent passé des tests sensito dans ma
> CPE2 du temps où je faisait pas mal de E6, je ne
> suis pas tout à fait d'accord avec Henri.

J'en passe aussi, et j'ai un bon densito, et bien cela se balade gentiment et ce n'est pas rattrapable. Donc rien à voir avec une machine transfert. Mais c'est du passé, il faut savoir se contenter de ce que l'on a.

Allez j'y retourne, j'ai lancé mes 3 ATL pour "gagner" du temps ;-)))

> Mais, pour être "dans les clous", il faut de la
> chimie en 6+1 bains, beaucoup de rigueur et
> beaucoup de pratique.

Quelque soit la chimie il faut de la rigueur, mais inutile de croire aux miracles.
J'ai testé la Kodak 6 bains, la Tetenal 3 bains, un truc italien 3 bain et la Fuji Hunt 3 bains, c'est la Fuji que je préfère, c'est vraiment un très bon produit, mais ce n'est pas de l'eau de Lourdes ;-))

> Je reconnais que la velvia en 3 bains traité comme
> un salaud donnes des tons .... strange.... J'ai vu
> cela dans mon photoclub.... il y a longtemps....

C'est la plaie les photo club oublions cela...

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> J'ai testé la Kodak 6 bains, la Tetenal 3 bains, un truc italien 3 bain et la Fuji Hunt 3 bains, c'est la Fuji que je préfère, c'est vraiment un très bon produit, mais ce n'est pas de l'eau de Lourdes ;-)) <

Et le kit Rollei Digibase C41 ???

Marco42 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > J'ai testé la Kodak 6 bains, la Tetenal 3 bains,
> un truc italien 3 bain et la Fuji Hunt 3 bains,
> c'est la Fuji que je préfère, c'est vraiment un
> très bon produit, mais ce n'est pas de l'eau de
> Lourdes ;-)) <
>
> Et le kit Rollei Digibase C41 ???

En C41, j'ai testé Kodak, Tetenal et Fuji Hunt, et cela développe, mais je n'utilise pas le C41 pour mes travaux, c'est juste pour les copains. Perso je trouve cela moche de chez moche.

-------
No Pasaran
-------

Speedibrew en Grande Bretagne fait des kits C41 en poudre qui se gardent très très longtemps et qui existent, de mémoire, en 600 CC donc parfait pour une Jobo. Comme c'est dans une pochette de faible taille le port est très économique.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> En C41, j'ai testé Kodak, Tetenal et Fuji Hunt, et
> cela développe, mais je n'utilise pas le C41 pour
> mes travaux, c'est juste pour les copains. Perso
> je trouve cela moche de chez moche.


Mais si Fuji stoppe l'Astia, que reste-t-il en E6 pour ceux qui n'aiment pas le clinquant et le saturé ?!!!

Marco42 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > En C41, j'ai testé Kodak, Tetenal et Fuji Hunt,
> et
> > cela développe, mais je n'utilise pas le C41
> pour
> > mes travaux, c'est juste pour les copains.
> Perso
> > je trouve cela moche de chez moche.
>
>
> Mais si Fuji stoppe l'Astia, que reste-t-il en E6
> pour ceux qui n'aiment pas le clinquant et le
> saturé ?!!!

J'aime bien la Provia.
Mais je vis sur mon congélateur, qui n'est pas vide en inversible couleur, je ne suis pas sûr de racheter de l'Ekta. Quand je veux du saturé sans clinquant, je trichromise my self

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> [...] je n'utilise pas le C41 pour
> mes travaux, c'est juste pour les copains. Perso
> je trouve cela moche de chez moche.

Ça a le mérite d'être clair !
Et j'ajouterais qu'une fois que les jugements techniques objectifs (être ou ne pas être dans la norme ISO) sont mis de côté (soit parce qu'on n'a pas les moyens de mesurer, soit que les moyens techniques qu'il nous reste ne permettent plus d'y être), c'est le jugement dernier : j'aime / j'aime pas.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > [...] je n'utilise pas le C41 pour
> > mes travaux, c'est juste pour les copains.
> Perso
> > je trouve cela moche de chez moche.
>
> Ça a le mérite d'être clair !
> Et j'ajouterais qu'une fois que les jugements
> techniques objectifs (être ou ne pas être dans la
> norme ISO) sont mis de côté (soit parce qu'on n'a
> pas les moyens de mesurer, soit que les moyens
> techniques qu'il nous reste ne permettent plus d'y
> être), c'est le jugement dernier : j'aime / j'aime
> pas.

Je ne sais pas si tu as compris ce que je voulais dire.
En fait pour le C41 je développe dans la tolérance de la norme possible en Jobotique.

ET en plus je n'aime pas ce procédé, j'en ai le droit.
Et comme j'ai de la chimie en quantité, je traite pour les copains et ça marche,
Voilà tout.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne sais pas si tu as compris ce que je voulais
> dire.
> En fait pour le C41 je développe dans la tolérance
> de la norme possible en Jobotique.

Il pleut presque sans discontinuer, je ne peux pas aller courir et mon cerveau accuse le poids des années, mais j'ai compris a peu près ça.

> ET en plus je n'aime pas ce procédé, j'en ai le
> droit.

J'avais cru comprendre que c'était le résultat que tu n'aimais pas.

> Et comme j'ai de la chimie en quantité, je traite
> pour les copains et ça marche,
> Voilà tout.

Tant mieux.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------

> J'avais cru comprendre que c'était le résultat que
> tu n'aimais pas.

non, c'est le procédé, je ne vois pas utiliser des négatifs aussi moche pour des travaux perso, alors que je peux avoir des Ekta sur ma table lumineuse.
Quand je vois un beau tirage, je cours pas après le type pour savoir d'ou ça sort, je m'en fous quand c'est beau. Quand c'est merdique, je peux essayer de savoir pour rigoler un peu et ne pas mourir d'ennui.

-------
No Pasaran
-------

Bonjour,

J'ai donc passé mes tests maisons (un fuji provia et un kodak ektachrome) à 7'30 6' 6'.
C'est impec pour le fuji (la tournée de 8x10 qui a suivi est sorti nickel). Le kodak est par contre un schouia mage et un poil clair. Donc si je devais développer du kodak je repasserais un test avec un temps de chromo plus court et un 1er rev un peu plus court.
Au passage je signale cette excellente doc [www.jobo.com] avec notamment des tables de corrections trés précises en fonction du type film...

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/11/2011, 09:40 par Philippe Cas.

Philippe Cas écrivait:
-------------------------------------------------------

> Au passage je signale cette excellente doc
> [www.jobo.com]
> i/bedanleitung_pdf/E-6/E-6_Handbuch_GB.pdf avec
> notamment des tables de corrections trés précises
> en fonction du type film...

Merci pour la DOC

-------
No Pasaran
-------

Le lien est cassé alors si vous me le permettez je redonne le lien

Merci pour toute cette documentation très précieuse. Honte à moi, je n'avais pas pensé à consulter directement le site Jobo.