Bonjour,

Concernant le développement des plan-films 4x5 N/B, pourriez-vous me donner vos préférences et conseils entre la cuve Combi Plan et le système JOBO 2500 ou autre.

Et si ce fut le cas, pour quelle(s) raison(s) vous avez changé de système.

Merci à vous.

Philippe

je pense que vous aurez autant d'adeptes que de détracteurs des deux systèmes plus ceux qui vous recommanderont la cuvette...

personnellement, jobo CPE2+ et son lift + cuves 2523 et 2553, pour la bonne raison que cela me sert aussi pour la couleur

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Bonjour, je vais me faire taper sur les doigts, mais, j'utilise la combiplan et suis content, même si elle fuit un peu, avec les gants, on gère,il faut aussi dire de compenser le temps de remplissage et de vidange. Je dois aussi dire que j'en ai 5, que j' utilise ouvertes dans le noir avec 2 paniers quand je ne suis pas pressé.
J'ai essayé aussi la Jobo, mais y ai renoncé, je trouve la Combi + pratique à charger, mais je ne dénigre pas les autres pratiques, je ne me le permetrai pas.
L'idéal au final est de trouver sa méthode...

Un photographe sans qualité.

J'ai les deux et c'est ce que je préfère ;-);-) c'est le minimum pour l'euro-patriote militant !

Et qu'on ne parle pas de la cuve Yankee : "Is the Yankee tank the Antichrist?";-);-)

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/10/2011, 13:29 par Emmanuel Bigler.

3 cuves combiplan (révé, bain d'arrêt et fixateur) ouvertes, dans le noir, et plouf. Agitation par plusieurs remontées du "panier".
Résultats constants et sans traces ni surprises.
Inconvénients : on reste dans le noir tout le temps du processus (c'est parfois chiant)
Avantages : on reste dans le noir tout le temps du processus (c'est reposant).

Vérifié pour la Yankee, va bien pour les PF 2x3 a condition de mettre la quantité maxi de liquide.
mais en 4x5 donne des zones comme illustré par le lien d'Emmanuel.
Les Combiplan et Jobo s'arretent à 6,5 cm en largeur de PF.

La différence entre Jobo 2500 et Combiplan est à l'évidence que la premiére peut etre utilisée sur une machine et pas vraiment l'autre a moins de se ruiner en robot.

Gilles VILLARET écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vérifié pour la Yankee, va bien pour les PF 2x3 a
> condition de mettre la quantité maxi de liquide.
> mais en 4x5 donne des zones comme illustré par le
> lien d'Emmanuel.
> Les Combiplan et Jobo s'arretent à 6,5 cm en
> largeur de PF.
>
> La différence entre Jobo 2500 et Combiplan est à
> l'évidence que la premiére peut etre utilisée sur
> une machine et pas vraiment l'autre a moins de se
> ruiner en robot.

Un autre avantage, avec une rallonge, j'arrive à traiter 24 PF à la fois, sur une roller-base.

[www.galerie-photo.com]
Et en plus, y'a des photos....

hello
j'ai les deux, il faut les deux...
la combiplan :
elle va très bien pour le stand développement avec une quantité de chimie acceptable (1.25 litre) alors qu'une 252x c'est 2.7 litre si je me souviens bien.
elle va très bien aussi avec les plan film très fin comme le rollei IR-400

la jobo
elle va très bien pour les développements à temps courts, avec des révélateurs concentrés et très peu de chimie
avec des allonges, on peut quasi développer autant de film / PF qu'on veut, suivant la robustesse/capacité du système de rotation et suivant le nombre de spire que vous avez
elle peut faire aussi des films 120 et 135
mais il faut un truc pour les faire tourner (le roto-cuve AHEL va bien aussi).

Bref, il faut les deux

J.Ph.

+1 with Wista2:

J'utilise une combiplan avec bonheur et succès. Je n'ai pas essayé d'autres système que la cuvette (jusqu'à ce que je me décide pour la combiplan).

Un autre avantage de la combi, pour qui comme moi n'a guère de place pour le labo: son encombrement: d'un format "rectangle", elle prend moins de place qu'un dictionnaire!

Quant aux questions de temps de remplissage et de vidange: ça n'a jamais été un problème, dans la mesure où je fais de sorte que les temps de développements soient supérieurs à 7-8 minutes pour les plus courts.

Bien à vous,

K.

pmay écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Concernant le développement des plan-films 4x5
> N/B, pourriez-vous me donner vos préférences et
> conseils entre la cuve Combi Plan et le système
> JOBO 2500 ou autre.

Il y a tellement de façon de traiter des plan-films que se cantonner aux Jobo 2500 et aux CombiPlan est très très réducteur.

-------
No Pasaran
-------

D'accord avec ce qui est écrit plus haut.
La Combi Plan pour le N&B quand le temps de développement est très long (idéal pour le stand développement) et la Jobo presque indispensable pour la couleur.

weedgee écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'accord avec ce qui est écrit plus haut.
> La Combi Plan pour le N&B quand le temps de
> développement est très long (idéal pour le stand
> développement) et la Jobo presque indispensable
> pour la couleur.


Qu'est ce qui empêche de faire du stand dans une Jobo ?

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Qu'est ce qui empêche de faire du stand dans une
> Jobo ?

Rien, mais on peut aussi utiliser la lessiveuse de grand mère.

Le Stand fonctionne sur une sorte de ratio : quantité de révélateur actif - surface de film - dilution du révélateur - PH de la solution, et pour cela un faut pouvoir optimiser et tester avec le plus de film possible dans le moins de bain possible.

-------
No Pasaran
-------

Merci à vous tous pour ces retours d'expériences!
;-))

@: wista2
pour la combiplan il existe le couvercle L (pour labo) et la c'est vraiment plus pratique

Bonjour, Zembla
J'ai les deux sortes de couvercle, 3 cuves avec vidange et deux sans, merci de l'info.