Auteur: jean
Date: 30-10-2009 07:33
jean a écrit:
> j'ai lu:"Avec le recul le choix d'un 45mm en prise de vue
> stéréoscopique 6x13 est un excellent choix tous terrains et je
> préfère désormais cette focale à celle de 75mm de mon
> Heidoscop, pourtant plus proche des 80mm du standard théorique
> du format."
> alors que l'article parle du 55 mm mamiya.
>
> apres quelques esssais avec une focale normale et apres avoir
> visionné des photos de paysages ou urbaine il me semble que
> l'effet de relief disparait rapidement entre 40 et 50 metres
> ,les meilleurs sujets sont des sujets clos ,la richesse des
> details permet le
> relief sur toute la photo.
> la notion de perspective au dela d'une cinquantaine de metres
> devient plane et sans intéret pour la photo.
>
> je me demande ce que donnerait un 40mm avec une distance des
> centres optiques de 13 a 15cm pour des prises courantes ,est ce
> que l'accentuation du relief permettrait de garder un bon effet
> a 50 metres et est ce que cela est compatible avec les
> caractéristiques d'une bonne photo,stéréo
la question est de savoir ce qui doit etre pris comme reference pour la distance d'ecartement ,pour un objectif de diametre de 40mm de diametre la distance minimum inter optique sera au plus faible a 70mm compte tenu du diametre de l'objectif
dans le cas de 2 appareils couplés et disons raisonnablement 100mm sur un montage courant,
la distance focale doit avoir une incidence, mais quels sont grosso modo les regles qui permettent de juger la viabilité du systeme.
> je préfére le 40 mm au 150mm je suis beaucoup plus a l'aise
> avec cette focale et pour moi il est plus facile d'intégrer des
> plans proches et d'obtenir un effet en jouant sur la taille des
> objets du premier plan ,alors que le 150mm à mon avis à
> tendance à écraser la perspective ,mais il permets surement de
> d'eviter les déformations de l'image et d'avoir une vue qui se
> rapproche beaucoup plus de la focale normale.
>
> jean
|
|
