Auteur: Jeannot91
Date: 11-12-2009 23:47
Bonsoir
Passé l'effet de surprise avec la stéréoscopie, il est vrai que l'on peut ressentir une certaine "gêne", "exagération" par cette restitution du réel.
Un peu comme les scènes des mini-stéréoscopes, que l'on avait quand on était enfant : des successions de plans de personnages, un peu plats, à différents plans, bref un peu comme des milles-feuilles...
Et une certaine frustation, déception : on a envie de se déplacer pour voir ce qui est caché derrière cette personne, cet objet, mais cela ne marche pas
Autre point : ce n'est pas si simple que cela d'observer ces images : loucher pour la vision croisée, regarder au loin en vision parallèle, mais sur des images assez réduites, mettre des lunettes (filtres polarisés, bleu cyan, lunettes à cristaux liquides), "appareillage" pour les stéréoscopes
Cela demande un certain effort de la part de l'observateur, et tout le monde n'est pas prêt à cet effort, ou ne veux pas le réaliser...
Pratiquant la prise de vues avec 2 APN, j'ai observé des effets bizarres, désagréables, avec des photos présentant un léger décalage, sur des visages : plus de "vrai" relief, et on retombe dans le bi-dimensionnel!
Ce qui peut-être intéressant est d'observer ce que cela rend avec des objets flous en mouvement : formes avec un certain volume (j'en doute un peu...), ou désespérément plates? A voir!
|
|