Auteur: mougin
Date: 17-11-2007 18:24
Contretemps fâcheux, problèmes familiaux, Mougin n'est pas parti. Il ne partira pas avant le début de janvier et pour un mois seulement.
Pour autant je ne tiens pas à être le philosophe de service d'autant plus que je n'étais que professeur de philosophie actuellement réduit à l'état civil pourrait-on dire.
Bien sûr il y a les grands systèmes philosophiques qui demandent des années de travail et c'est le travail des universitaires. La philosophie telle que l'on définit les grecs est essentiellement pratique et se posait la question du bonheur. Il n'y a pas que la philosophie à se le proposer. Elle pense simplement que le moyen d'y parvenir est la connaissance, car connaître, cela a été dit plus haut c'est penser par soi-même, c'est donc déjà être libre et ne dépendre que de soi et non pas de l'opinion dominante ou d'un maître à penser. Cela s'appelle un souverain bien, un bien qui ne dépend que de soi et non d'un autre. Ce bien ne peut que me rendre heureux. Il ne dépend pas de moi d'être riche, d'être aimé, d'être célèbre, d'être malade etc.. Par contre il ne dépend que de moi d'être heureux car comme disait Descartes il n'ya qu'un bien qui dépende de moi, c'est la volonté. Etre heureux, c'est facile il suffit que je le veuille.
Pour philosopher faut-il avoir lu les philosophes? Bien sûr que non, Descartes prétendait n'avoir lu aucun de des prédécesseurs et en dehors de sa correspondance il ne fait allusion à aucun d'entre eux,
Tout le monde connaît sa célèbre sentence: "Le bon sens est la chose au monde la mieux partagée", ce qui ne veut pas dire que tous les hommes s'en serve. User de bon sens, c'est s'en remettre à sa propre raison, c'est peTser par soi-même, et ne pas chercher la vérité dans les livres, ou chez un maître. Tout au plus comme le faisait Socrate, le maître ou la culture peuvent vous mettre sur le chemin en vous désapprenant ce que vous croyez savoir.
Il n'y pas de Gourous en philosphie ou du moins il ne devrait pas y en avoir.
Bien sûr on ne peut pas raisonnablement parler d'un philosophe que l'on a pas lu. Par contre on peut philosopher sans en avoir lu aucun. Reste l'apprentissage de son bon sens ou de sa raison. La meilleure façon est encore de faire des maths, des vraies, et sûr vous vous poserez des questions philosophiques.
Dernier point. A quoi reconnaît-on qu'une question est philosophique? A ce qu'elle est elle même problématique, elle fait problème, et elle n' a pas de réponse définitive. Comme l' a rappelé JCR38 il y a pas longtemps, il en est de même pour le savoir théorique dans le domaine des siences . Alors pourquoi se poser des questions. Réponse, cela donne l'air intelligent et de plus vous n'êtes pas prêt à prendre pour du bon pain toutes les réponses que les bonnes âmes vous proposent. D'un côté il y a les beni oui oui et de l'autre quelques beni non non, ceux là doivent penser par eux-mêmes, ce sont de petits philosophes.
J'ai bien fait de ne pas partie, ce me semble.
Le palladonicien qui vous veut du bien
|
|