Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 esthétique et autres discussions

Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   26-09-2007 10:06 C'est quoi au juste la photo décorative ? J'ai parfois bien du mal à cerner cette "catégorie" photographique. Existe-t-elle réellement, ou est-ce seulement une formule assassine ? Toute photo d'auteur n'assume-t-elle pas aussi une telle fonction ? Matisse revendiquait hautement cette valeur pour ses peintures ; les photographes qui font de même sont-ils "out" ?

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   26-09-2007 10:08 <<C'est quoi au juste la photo décorative ?<< Une sorte de papier peint, ce que l'on trouve dans la salle d'attente du dentiste ou du médecin. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   26-09-2007 10:14 Dans la salle d'attente de mon dentiste, il n'y a que des reproductions de tableaux de Van Gogh. ;-)

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   26-09-2007 10:54 Moi j'ai des photos décoratives à mes murs. Paysages, fleurs, compositions graphiques. C'est AMHA une des plus belles destinations de la photographie.

Re: Photo décorative

Auteur: Jean-Philippe Poli  Date:   26-09-2007 11:01 Cartier Bresson considérait que la photo était faite pour les livres et non pas pour être encadrée... Jean-Philippe Poli http://jeanphilippepoli.wordpress.com

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   26-09-2007 11:05 On le comprend. Ses images sont des histoires, elles racontent, elles sont des moments de vie. Elles n'ont aucun caractère décoratif.

Re: Photo décorative

Auteur: Benrouf  Date:   26-09-2007 11:08 Les "superbes" images échelle 1 de sous-bois ou de plage à palmiers qui font croire que derrière le mur, là, c'est la jungle. Je ne vois pas non plus très bien en quoi "décorative" pourrait constituer une catégorie, si quelqu'un décide d'accrocher boite de camembert à son mûr sous prétexte qu'il la trouve jolie, alors elle devient décorative. Pour une photo, c'est la même chose, ça concerne d'abord celui qui plante le clou, et sont inclus effectivement la photo d'auteur, mais aussi le calendrier des postes (les petits chats de 1984 étaient tellement mignons). Après, on aime, on n'aime pas... éternel débat. Benoit

Re: Photo décorative

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   26-09-2007 13:23 La photo décorative est celle qui ne montre pas plus que la réalité qui est photographiée. Ex : les photos du calendrier des postes sont de la photo décorative. En général une photo décorative est une photo dont on dit " Ouha ! la belle photo !! ", après l'avoir regardée 2 secondes... et passé à autre chose. JCL

Re: Photo décorative

Auteur: Marc  Date:   26-09-2007 13:37 Voilà, donc "décorative" est un mot dans ce cas extrêmement péjoratif destiné à dévaloriser la photo concernée en exprimant le fait qu'elle est platement belle (et non bellement plate comme chez Cuisset ) Un peu comme dire d'un type dans le midi qu'il est "brave" .... tout le monde sait que ça veut dire "con" mais que vu qu'il n'est pas méchant on ne veut pas lui faire de la peine en le définissant mais il n'y a rien à en dire de particulier au fond....

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   26-09-2007 13:53 Un peu comme dire d'un type dans le midi qu'il est "brave" .... tout le monde sait que ça veut dire "con" Niet ! : ) "Brave" signifie "gentil" ; ce qu'on dit de quelqu'un qui ne ferait pas de mal à une mouche. Sinon, je rejoins JCL sur sa définition qui ne contient en soi rien de péjoratif.

Re: Photo décorative

Auteur: Benrouf  Date:   26-09-2007 13:55 Je n'aime pas dire du mal des gens, mais effectivement, il est gentil Si je mets une photo de Cartier Bresson sur mon mur, alors cette photo est une photo décorative. Pourquoi est-ce qu'une décoration serait-elle vouée à ne rien raconter ? En architecture, les ornements, les sculptures on pour but d'animer une surface, mais aussi parfois de témoigner, de raconter non ? Benoit

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   26-09-2007 13:57 PS : ça vient de l'occitan. Rien à voir avec le sens ironique.

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   26-09-2007 13:59 Une photographie peut être belle ET intéressante, non? Si elle est belle, elle est forcément vide et creuse, elle n'a rien à dire, c'est ça, là, j'ai bon? Comme une femme en somme. Soi belle et tais-toi. Il y aurait donc un machisme photographique. Calendriers des Postes, cartes postales, ptits chatons, allez, au feu. Caca.

Re: Photo décorative

Auteur: deniz schneider  Date:   26-09-2007 14:05 "il ya donc un machisme photographique", comme dans la Vie... C'est aussi ce que je denonce..........la discrimination....

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   26-09-2007 14:22 C'est savoir faire la distinction, pas de la discrimination : tout n'est pas art !

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   26-09-2007 14:25 Dans mon midi à moi, Le Vaucluse, On dit : Il est bien brave - en gros c'est un gentil con Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   26-09-2007 14:26 Mais en banlieu à paname, Petit con = Petit gars Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   26-09-2007 14:31 Guillaume, Bien d'accord avec toi, tout n'est pas Art. Tu dis toi-même à longueur de forum qu'une "belle" photographie n'est pas un critère majeur. l'Art est-il l'unique propriétaire du beau?

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   26-09-2007 14:35 La photo décorative est celle qui ne montre pas plus que la réalité qui est photographiée. La formule est séduisante, mais ne s'applique-t-elle pas à la bonne photographie décorative ou non ?

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   26-09-2007 14:37 C'est quoi un bon photographe décoratif..., :-)

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   26-09-2007 14:48 Cette photo de van der Salm est, selon moi, belle, décorative, et, comme de nombreuses photos du même genre, donne éventuellement à réfléchir... N'est-elle pas digne de figurer sur le calendrier des postes de 2027 ?

Re: Photo décorative

Auteur: Benrouf  Date:   26-09-2007 14:52 Je doute que l'idée soit facile à vendre... =)) Benoit

Re: Photo décorative

Auteur: deniz schneider  Date:   26-09-2007 15:00 Tout à fait et même sur le mien de l'année prochaine. Beaucoup d'artiste font du beau, Beau ne veut pas dire con.

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   26-09-2007 15:02 celle-ci plutôt, non?

Re: Photo décorative

Auteur: deniz schneider  Date:   26-09-2007 15:04 Là je passe mon tour......... Mais chacun a sa definition du beau.

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   26-09-2007 15:06 Encore une affaire de distinction : je fais la différence entre la beauté admise par convention (le "beau paysage", les "belles femmes", …), et la beauté de l'œuvre d'art qui relève de la justesse de l'expression. Je dirais donc plutôt qu'un "beau sujet" n'est pas un critère car il ne fait que relayer des conventions.

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   26-09-2007 15:12 Irais-tu jusqu'à dire que l'art bouscule FATALEMENT le beau au sens conventionnel...?

Re: Photo décorative

Auteur: Xavier R  Date:   26-09-2007 15:32 Il en a toujours été ainsi. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   26-09-2007 15:32 Vendue pour 2028 !

Re: Photo décorative

Auteur: deniz schneider  Date:   26-09-2007 15:35 J'avais dit le vouloir pour 2008 ! Bon je peux attendre . la Panorama 2004 de ce photographe est aussi pas mal.

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   26-09-2007 15:38 Je ne suis pas fataliste. ; ) L'art peut modifier les perceptions en déplaçant certaines limites, mais je crois qu'il a surtout vocation à interroger notre rapport au monde ; la subversion n'est pas une fin en soi.

Re: Photo décorative

Auteur: AndGe  Date:   26-09-2007 17:45 Calendrier 2028 Tous sous tisane et neuroleptiques ?

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   26-09-2007 17:47 Bravo ! Tu as tout compris ;-)

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   27-09-2007 13:06 beauté admise par convention (...) le beau au sens conventionnel (...) Si une telle convention existe réellement (et pour être franc, j'en doute un peu), elle est toute relative et extrêment étroite (propre à un millieu sociale, à une classe d'âge, à un milieu d'origine, etc.), car on sait bien que, par exemple, une belle femme en France n'est pas une belle femme en Arabie Saoudite...

Re: Photo décorative

Auteur: Alain-Marc  Date:   27-09-2007 13:29 VdH, peut-on avoir sur demande le calendrier 2028 avec l'image décorative style papier peint aux rayures HORIZONTALES ?

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   27-09-2007 13:34 Ah, non par exemple ! ça c'est pour 2029.

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   27-09-2007 14:13 Les conventions n'ont évidemment pas valeur universelle et évoluent dans le temps, mais, dans telle société, elles relèvent d'un nécessaire (?) consensus. Du beau conventionnel (liste non exhaustive) : les sites touristiques et autres "paysages" typiques ou pittoresques, les monuments historiques, les petits chatons mignons, les couchers de soleil et les arcs en ciel, le beau temps… On pourrait aussi lister le "laid conventionnel" : les zones industrielles ou commerciales, le mitage pavillonnaire, les entre-deux délaissés, les pylônes THT, les chiens galeux, les ciels blancs, le mauvais temps…

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   27-09-2007 19:31 mais, dans telle société, elles relèvent d'un nécessaire (?) consensus. Il n'y a, pour moi, aucun consensus réel ; peut-être un pseudo-consensus (artificiel) médiatique... Mon voisin me dit toujours lorsqu'il fait beau et chaud : "c'est affreux, ce temps là"...

Re: Photo décorative

Auteur: Michel Guigue  Date:   27-09-2007 21:02 Petit moment vécu : Dans l'article "ma première trichromie" (sur photoguigue.com), il y a une photographie d'un ensemble de salades. Un tirage A2 était sur un chevalet, comme chaque image récente qui y fait un séjour ; histoire de la voir, pour le plaisir et pour faire mieux une autre fois. Un couple d'amis vient et est attiré par cette image inhabituelle. "Oh ! Regarde, super pour la déco de la cuisine ..."

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   28-09-2007 08:23 peut-être un pseudo-consensus (artificiel) médiatique... Tu peux éclaircir ? : ) Je parle de "sens commun", partagé, comme partie de notre culture commune. Rien de sorcier ! Vas-tu me répondre que c'est une "pseudo-culture" ? Si je dis : "le Mont-St-Michel, c'est beau !", personne n'y trouvera à redire… si je dis, par contre, que "c'est laid", sûr qu'on va me demander des explications !

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   28-09-2007 09:17 Guillaume, Le mieux est de lire tout ce que l'on a pu écrire sur la Tour Eiffel ;-)) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   28-09-2007 09:19 Tu peux éclaircir ? : ) Je parle de "sens commun", partagé, comme partie de notre culture commune. Rien de sorcier ! Vas-tu me répondre que c'est une "pseudo-culture" ? Si je dis : "le Mont-St-Michel, c'est beau !", personne n'y trouvera à redire… si je dis, par contre, que "c'est laid", sûr qu'on va me demander des explications ! Je pense qu'il ne faut pas confondre "culture commune" et "consensus". L'un porte sur des faits concrets (une langue, une histoire commune, etc.), l'autre sur des valeurs. Par ailleurs, il faudrait préciser ce que tu entends par "consensus" (sens classique sociologique ou glissement sémantique récent) ? Si tu veux dire "qu'une forte majorité" de Français trouvent le Mont-St-Michel beau, alors effectivement tu as probablement raison. Mais c'est alors une simple statistique et non une véritable adhésion. Si j'ai avec mon voisin beaucoup des traits culturels communs, je partage très peu de ses valeurs: il aime la pluie, il déteste les chats (qu'il élimine sans vergogne), il n'aime pas la lecture... et il n'a probablement aucune opinion sur le Mt-Saint-Michel qu'il n'a jamais vu et ne verra jamais.

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   28-09-2007 09:38 Le mieux est de lire tout ce que l'on a pu écrire sur la Tour Eiffel ;-)) Oui, tout à fait, ou plus récemment, sur la pyramide du Louvre. Dans le microcosme, on a souvent tendance à prendre les valeurs microcosmiques pour des valeurs universelles.

Re: Photo décorative

Auteur: Michel Guigue  Date:   28-09-2007 09:48 Beaubourg à mettre dans le même sac.

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   28-09-2007 13:35 La pyramide du Louvre est-elle belle ? De mon point de vue, elle n'est que le millième visible d'un projet qui, autrement, n'aurait eu aucune visibilité. Personnellement, je la trouve pas assez transparente. ; ) Beaubourg ? Très décrié, est considéré comme laid si on ne juge que par l'apparence. Très beau projet, en revanche, dont l'apparence n'est pas un choix a priori, mais une résultante : dégagement total des surfaces utiles et "rejet" en façade de tous les éléments techniques et des circulations verticales. Résultat : un édifice hyper adaptable… bon, je m'éloigne… Juste pour dire que le jugement sur l'apparence, le jugement binaire (beau ou laid), se base sur des références et non sur une connaissance approfondie de la chose jugée : les édifices cités ont subit un tel rejet parce qu'ils se trouvent, au moment de leur construction, en rupture avec les conventions, en opposition aux références admises (une usine dans un quartier de ville "traditionnelle", une pyramide de verre dans un palais classique, etc…). Je fais la concession sur un possible mauvais usage du terme "consensus", mais ces conventions existent bel et bien, jusqu'au moment où elles sont remises en question par une œuvre. Il est important pour un créateur de savoir les repérer, pas simplement à des fins de subversion, mais pour se situer sur la juste limite entre le communément admis et l'ouverture vers d'autres possibles. La photographie décorative pourrait être celle qui joue sur les conventions, qui les exploite dans la complaisance.

Re: Photo décorative

Auteur: erick  Date:   28-09-2007 14:15 pour moi Beaubourg c'est a chier meme avec 100 pages d'explications, et peut etre a cause des 100 pages d'explications justement

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   28-09-2007 14:25 Beaubourg, Je crois qu'il n'a pas de position esthétisante à prendre, Beaucourg est une machine, Une machine qui fonctionne, Elle fonctionne même très bien, Jouer les pisse froid n'a aucun sens, Il faut comprendre Beaubourg, Et savoir qu'avant Beaubourg, Il n'y avait rien ..... Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   28-09-2007 14:26 Voilà un avis tranché ! Pourquoi, au fait ?

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   28-09-2007 14:47 Une machine… exactement !

Re: Photo décorative

Auteur: Benrouf  Date:   28-09-2007 14:48 Personnellement, je ne Beaubourg trouve ni beau, ni laid, il est, point.. Si chaque chose devait se passer d'explications, on s'emerderait. Beaubourg est une architecture fonctionnaliste. Piano en a pensé l'esthétique, mais exclusivement comme une résultante de la fonction du bâtiment. Dans la série exosquelette, voir aussi le siège de la HSBC à HK de Foster. Voir qu'un tel bâtiment a été réfléchi en 79 laisse rêveur. Le forum des Halles, ça c'est une daube sans nom. Un dédale de couloirs à la circulation hasardeuse perdu dans des niveaux incompréhensibles, le tout 10 mètres sous terre. Pour le coup, la fontaine se veut décorative... là, je veux bien une explication. Benoit

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   28-09-2007 14:59 J'aime bien Beaubourg pour l'insolence, dans ce quatier petit bourgeois de l'Horloge. Comme j'ai aimé la Pyramide, les colonnes de Buren, et tout ce qui dérange l'étroitesse ou la "tradition" au sens immobile du terme. On connait la position du parisien ordinaire, chaque fois qu'on bouscule son petit train train. La Tour Eiffel en est le plus bel exemple. Que n'a-t-on pas écrit et dit sur cette "horreur" au début du siècle dernier, ette horreur devenue l'orgueil d'une ville, le momument le plus célèbre du monde. Rappelez-vous les tags haineux sur les barrières de chantier de Beaubourg ou les colonnes de Buren. Il est comme ça, le parisien ordinaire. Faut qu'il gueule à priori, qu'il crache son venin. Et après, faut plus toucher: C'est génial :-)

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   28-09-2007 15:10 <<J'aime bien Beaubourg pour l'insolence, dans ce quatier petit bourgeois de l'Horloge.<< On voit bien que tu es parisien ;-)) Beaubourg a remplacé des taudis lamentables, Et a été un chantier au millieux des ruines, Les "bourgeois" venu tout droit de province ont mis une bonne Quinzaine d'année à arriver. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   28-09-2007 15:13 C'est ça. Les archives Nationales sont arrivées après Beaubourg, c'est bien connu :-))

Re: Photo décorative

Auteur: Marc  Date:   28-09-2007 15:18 le parisien n'est pas brave, quoi.... ce qui ne veut pas dire qu'il n'est jamais con... et Guillaume, chez moi on est en Occitanie et quand on dit "il est bien brave" il s'agit bien de connerie, qu'elle qu'en soit la traduction étymologique que le peuple n'ignore pourtant pas, mais se permet hyppocritement de traduire à demi-mots sans délation méchante (Pfffft .... ces intellos qui savent tout il faut parfois leur expliquer longuement des choses toutes simples....! )

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   28-09-2007 15:25 si tu savais…

Re: Photo décorative

Auteur: erick  Date:   28-09-2007 15:28 je voulais pas expliquer ou qu'on m'explique, Beaubourg me revient comme du choux, ca pue les boyaux c'est pas pour moi, je parle gout uniquement avant Beaubourg il n'y avait rien ca me cause pas davantage, rien quoi , avant quoi Beaubourg a remplace les taudis lamentables .... ca doit etre ca justement qui me revient mais peu importe ... apres tout discuter d'esthetique cest causer sensations

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   28-09-2007 15:35 <<Les archives Nationales sont arrivées après Beaubourg, c'est bien connu :-))<< C'est vachement loin, Beaubourg c'est la queue misérable du Marais, Qui loge les petits métiers à l'ombre des Halles, Le ventre de Paris, pas vraiment bourgeois ;-) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   28-09-2007 17:33 Juste pour dire que le jugement sur l'apparence, le jugement binaire (beau ou laid), se base sur des références et non sur une connaissance approfondie de la chose jugée : les édifices cités ont subit un tel rejet parce qu'ils se trouvent, au moment de leur construction, en rupture avec les conventions, en opposition aux références admises (une usine dans un quartier de ville "traditionnelle", une pyramide de verre dans un palais classique, etc…). Oui, certainement ; mais ces références d'où viennent-elles ? Ne sont-elles pas d'abord sociale et comportementale ? N'est-ce pas notre part d'animalité qui réagit contre le changement et l'unité spatiale menacée. L'idée sacrilège n'est-elle pas finalement progressivement acceptée, par résignation plus que par conviction, sous la pression du pouvoir, celui de la classe dirigeante relayée par les média ?

Re: Photo décorative

Auteur: Xavier R  Date:   28-09-2007 17:44 A Paris il y a un seul monument que je trouve laid et il n'est pas moderne. Le sacré coeur. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   28-09-2007 17:44 <<L'idée sacrilège n'est-elle pas finalement progressivement acceptée, par résignation plus que par conviction, sous la pression du pouvoir, celui de la classe dirigeante relayée par les média ?<< ;-) Quel triste schéma, Peut-être vrai, Mais terriblement triste. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   28-09-2007 17:51 Oui, je simplifie et force un peu la note pour faire bref ;-)

Re: Photo décorative

Auteur: Bouzard Daniel  Date:   28-09-2007 17:54 Xavier je suis né à coté du Sacré Coeur il a donc fait partie de mon environnement journalier depuis ma naissance et je ne peux dire s'il est beau ou laid mais je sais qu'il ne passe pas pour un exemple de beauté architecturale. Daniel http://www.danielbouzard.com

Re: Photo décorative

Auteur: Xavier R  Date:   28-09-2007 18:00 Moi de m'a fenêtre du 15ème je le voyais tous les jours. Longtemps j'ai fais des cauchemars ou il tenait le premier rôle. En fait Paris et bien plus belle vue du sacré coeur quand on lui tourne le dos. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   28-09-2007 18:06 Je pense plus prosaïquement que le Français moyen fait de la simple résistance au changement. C'est un peuple vieux dans l'âme, même si la caricature force un peu le trait. Regardez ce qui se passe quand un gouvernement (n'importe lequel hein...) veut faire une réforme, quelle qu'elle soit. C'est le tollé. Il faut ensuite au moins une génération, voire deux, pour digérer le changement en question. Nous sommes le peuple du "on sait s'qu'on laisse, on sait pas s'qu'on prend". Pas étonnant qu'on ait du retard.

Re: Photo décorative

Auteur: Benrouf  Date:   28-09-2007 18:37 Un des projets du Corbusier, en son temps, était de raser une bonne partie du centre Parisien pour y construire des tours. C'était sa réponse à l'époque, au problème que la moitié des logements parisiens de l'époqué étaient vétustes et insalubres. Je ne pense pas qu'elle ait été très bien reçue... On garde tout sous prétexte que c'est vieux. Sans dire qu'il faut tout détruire, sachons faire la distinction entre l'intérêt historique d'un bâtiment et l'archivage architectural à tous prix... Moderne ne veut pas dire grand chose, en histoire, la période dite "moderne" commence au XVIe siècle. Benoit

Re: Photo décorative

Auteur: Xavier R  Date:   28-09-2007 18:43 L'histoire n'est pas l'architecture:-)) --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: Photo décorative

Auteur: Benrouf  Date:   28-09-2007 18:46 J'entends bien, mais l'Architecture s'inscrit dans l'histoire... Le terme "moderne" me dérange dans le sens où il n'est pas relatif à une époque, comme si on pouvait être moderne dans l'absolu. Si ça se trouve, le sacré coeur était considéré comme moderne, au moment où il a été construit non ? (en dehors de toute considération esthétique, pour tout avouer, je ne suis pas très meringue... =)) Benoit

Re: Photo décorative

Auteur: Xavier R  Date:   28-09-2007 18:57 Quand on connaît l'histoire du sacré coeur il n'ait pas question de modernité mais de retour au passé sans considérations esthétiques. Par contre pour Beaubourg, la tour Eiffel, La pyramide et les colonnes de Burren il s'agît bien de modernité sans considérations esthétiques de ma part. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   28-09-2007 19:57 <<Quand on connaît l'histoire du sacré coeur il n'ait pas question de modernité mais de retour au passé sans considérations esthétiques.<< Si Si de l'esthétique, Mais quelle esthétique !!! Une esthétique à message, Un peu lourdingue le message :-))) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: paco03  Date:   28-09-2007 20:24 "C'est un peuple vieux dans l'âme," "Pas étonnant qu'on ait du retard." Je vous le dis, il faut sans relache chasser de nos coeurs : « la vieille culture, les vieilles habitudes, les vieilles pensées et les vieilles coutumes » Jean; du retard en quoi??

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   28-09-2007 21:16 Jean; du retard en quoi?? En vrac: Education - recherche - santé (euthanasie, mourir dans la dignité) - environnement - transports - sécurité enfants - travail - création d'entreprises - arts (...............), retraites - justice - police - logement - Cela dit, à l'échelle du monde, on est encore en avance sur pas mal de pays :-( Quand on voit qu'une grève est annoncée parce qu'on risque de toucher aux "acquis" alors qu'ils n'ont plus lieu d'être maintenus, où allons-nous...Nous tournons clairement le dos à l'avenir. Je ne sais pas si vous avez vu à la télé ce jeune cheminot, la trentaine, très en colère parce qu'il n'aura pas sa retraite à 55 ans...Ca me glace le dos. Ces mecs ont choisi une activité professionnelle en fonction de l'âge auquel ils ne l'exerceront plus. Toute ma famille est dans l'administration, de ces administrations dont on se demande bien si elles sont encore utiles. Pour ceux d'entre eux qui sont passés retraités, le passage a été visiblement indolore. Il est vrai que rien n'a vraiment changé pour eux entre l'avant et l'après. Sérénité totale. Va faire avancer la France avec ça, tiens.

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   28-09-2007 21:26 Que veut dire avancer ? On n'est peut-être pas tous d'accord sur le même sens du mot avancer. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   28-09-2007 21:31 Je te cite un cas concret: Le Sernam. Tu connais. Tous le monde connait le Sernam. Dans le giron de la SNCF, cette entreprise perdait 400 millions d'euros par an. Avec tes impôts. Aujourd'hui, une bande de jeunots bourrés de talent, d'audace, d'idées, a repris le Sernam. En 5 ans, la perte est passée de 400 millions à zéro, le profit est pour 2009. C'est ce que j'appelle "avancer".

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   28-09-2007 21:35 Ok, Je crois a ton exemple, Mais tu sais bien que des équipe "comparable" ont aussi connus des échecs. J'ai de plus en plus de mal à croire aux progrès, ceux d'aujourd'hui bien sûr, pas ceux d'hier qui nous rendent sans doute un peu difficile. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: Xavier R  Date:   28-09-2007 23:19 Jean va faire un tour en Pologne, au Portugal, Grèce, Espagne pour ça:Education - recherche - santé (euthanasie, mourir dans la dignité) - environnement - transports - sécurité enfants - travail - création d'entreprises - arts (...............), retraites - justice - police - logement . En Grande Bretagne pour, La santé, la justice, les transports, la police, le logement, les retraites, la sécurité des enfants. Tu peux aller aussi si tu as le temps en Tchéquie, en Slovaquie, en Roumanie ici je te conseil particulièrement la santé et les orphelinats, la Bulgarie, Les pays Baltes. Rien que des Pays de l'U.E. Sans parler de la Mafia du blanchiment d'argent de la corruption, qui sévissent un peut partout. A bien y regarder la France est plutôt bien classée. Un peu derrière l'Allemagne et la Suède pour l'environnement par exemple. Je ne parle pas du reste du monde. Chine, Russie, USA. Qui au niveau de la Justice de la Police, de la Santé de l'environnement de l'éducation sont bons derniers. Par contre question corruption, Mafia etc. ils caracolent en tête. Reste la Suisse pour l'euthanasie, mais est l'essentiel? Pour les Delon et compagnie évidemment c'est tout bon. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: Photo décorative

Auteur: Xavier R  Date:   28-09-2007 23:36 Et cette pauvre Belgique? Qui veut se diviser en 2. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   29-09-2007 08:32 La Belgique ? Ça existe vraiment ?

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   29-09-2007 08:58 La photographie décorative pourrait être celle qui joue sur les conventions, qui les exploite dans la complaisance. Oui, il y a un peu de ça... La photo décorative est sans doute complaisante et superficielle : elle cherche plus à flatter les sens dans l'instant, qu'à raconter des histoires, à susciter la réflexion ou le rève.

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   29-09-2007 10:24 Xavier, On trouvera toujours pire que soi. Mais c'est en regardant au dessus et non en dessous qu'on fera des progrès. Avec une dette de 20 000 euros par habitant, signe que le pays se la coule douce depuis 30 ans, il est grand temps que la France se remette sérieusement au boulot. C'est tout pour aujourd'hui et pardon à vdh pour l'aparté.

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   29-09-2007 11:20 C'est un peu gênant dans la mesure où ça dévalorise la photographie de l'amateur dont le but serait de faire des images pour son plaisir : simple plaisir du bien faire. La complaisance et la séduction sont à mon sens un problème quand les images sont diffusées avec la prétention de produire un savoir : je vise par exemple les images d'architecture des revues spécialisées qui présentent des édifices dans un idéal de pureté, évacuant tout ce qui serait susceptible de permettre une mise en question, un changement de point de vue… Complaisance vis à vis des architectes (et des photographes), et séduction — au sens premier — en ceci que ces images déplacent l'architecture hors de ses problématiques réelles.

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-09-2007 11:22 Guillaume, C'est le problème des images qui ont qq chose à vendre. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   29-09-2007 11:28 Oui, globalement.

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-09-2007 11:44 Il suffit de voir les bouquins de cuisine de grands chef, Là y a du truc à vendre, C'est du très bon boulot, Mais très tourné vers le côté "faut vendre". C'est ce que j'aime chez Thibault Cuisset, Il ne nous "vend" pas un truc, C'est plutôt, j'ai vu çà, mais pourquoi donc ? Des photos questions, plutôt que des "bougez plus on a ce qu'il vous faut". Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: Aspix  Date:   29-09-2007 14:25 « Avec une dette de 20 000 euros par habitant, signe que le pays se la coule douce depuis 30 ans, il est grand temps que la France se remette sérieusement au boulot. » Serais intéressé de savoir où se procurer, en kit ou bien déjà montée, la machine à débiter ce type de pensées. Effectivement, c'est le genre de choses qu'on entend bcp ces temps-ci, quasi mot pour mot, et ne voudrais pas rester en reste de la tendance du moment… Très seyant, et doit faire son effet dans le genre « je vais dans le sens du vent ». Des adresses utiles ?

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   29-09-2007 14:29 Quoi ? Mais alors Paul Schilliger veut nous vendre un bon dieu de pacotille !? Quelle horreur... :)

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   29-09-2007 14:39 Par ici… ; )

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   29-09-2007 14:44 Aspix, si tu bosses dans l'une de ces administrations inutiles de notre bonne république, ce qui ne m'étonnerait pas, ce sont des "types de pensées" qui te sont malheureusement inaccessibles, désolé :-) Sans doute es-tu l'un de ces bénéficiaires et participants "actifs" de l'embonpoint administratif dont souffre notre pays. De cette administration de connivence électorale qui s'emploie à justifier sa légitimité en instaurant un système paperassier paralysant. Ainsi s'est-elle rendue "indispensable" au système qu'elle a généré. Le Pays s'est épuisé à la nourrir, maintenant, il est obligé d'emprunter, ce qui va nous coûter 20 000 euros à chacun. Il ne te reste plus beaucoup de temps à somnoler sur tes dossiers :-)

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-09-2007 14:50 Jean, Si tu pouvais nous épargner ces lieux communs stupides, Ce serait assez sympa. Parle-nous donc de ton Alpa 12, Ou de ta nouvelle passion pour la trichromie. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: Xavier R  Date:   29-09-2007 14:55 Jean t'as pas entendue que finalement la France n'était pas en faillite? Aspix à raison ton discours et celui de la peur savamment distillé par Sarko et son gouvernement. La France est de loin l'un des pays les moins endetté dans L'UE. Arrête de nous débiter ta pensée de petit épicier STP --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

digression

Auteur: guillaume péronne  Date:   29-09-2007 14:55 Ceci dit, Jean a bon : 1200 milliards pour 60 millions d'habitants. Mais qu'est-ce que ça vient faire ici ?!!

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   29-09-2007 14:56 Oui, tu vas finir par me mettre mal à l'aise comme Limousin d'adoption... :)

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   29-09-2007 14:57 Henri On connait ta totale adhésion au système. Pour quelqu'un qui se prend pour un photographe, tu devrais ouvrir les yeux :-) Alors laisse-moi répondre ce que je veux à qui je veux, j'ai le droit de vivre mes petites haines du moment puisqu'on m'interroge sur ce sujet. Mon Alpa va très bien, il est de sortie cet aprèm. Je fais de la forêt avé le décentrement, c'est le pied. Quant à la trichromie, je te la laisse, faudra que tu m'expliques un jour son intérêt.

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   29-09-2007 15:00 vous avez raison. Oublions. Tout cela n'a rien à faire ici. On est sur un site adulte quoi, merde. De votre côté, cessez de chialer sur votre sort, et on sera quittes.

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   29-09-2007 15:09 Jean, faut relativiser ! Un chiffre à faire pâlir (et pas d'envie, hein ! ) : part du budget des états d'Afrique consacrée au service de la dette : 38% ! (source : http://www.cadtm.org/) Juste pour relativiser, pas pour entrer dans un débat. : )

Re: Photo décorative

Auteur: Aspix  Date:   29-09-2007 15:11 Jeannot, je te demande des adresses utiles, et tu me nous fait du procès d'intention stéréotypiquissime (et du reste complètement à côté de la plaque, ce qui n'étonne pas — ne m'embarrasserai pas de ton conditionnel)… Tant pis pour moi, j'écrirai à la rubrique « tendance » d'Elle ou Marie-Claire, et je devrais sans pb trouver mon compte de réflexions du même acabit. (Après, je me rencarde sur la dette des Etats-Unis et comment donc qu'ils font pour rester dominants)… bonnes journées

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-09-2007 15:19 <<Quant à la trichromie, je te la laisse, faudra que tu m'expliques un jour son intérêt.<< Conclusion de la conférence du congrès de Montreux Pourquoi utiliser la Trichromie directe : "La satisfaction de l’ingénieur face à un procédé parfait, la créativité de l’artiste grâce à la liberté gagnée, Le clin d’oeil de l’honnête homme devant les multinationales normalisantes, et le plaisir de l’enfant face à la magie de la naissance de l’image couleur." Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   29-09-2007 15:22 Guillaume Ce que j'essaie laborieusement d'exprimer, c'est que la dette de la France est dû pour grande partie au train de vie de l'Etat. Tu parlais l'autre jour d'écologie et de développement durable au sujet des rejets de produits photo dans les fosses septiques. Le développement durable consistant entre autres, à laisser une planète supportable à nos enfants, ne crois-tu pas que de leur laisser, ne serais-ce qu'une France vivable, en instaurant un contrôle (un vrai, pas celui de la Cour des Comptes) des dépenses de l'Etat, ce serait la moindre des choses plutôt que de leur faire supporter les conséquences des exactions de leurs parents...? Xavier Quand tu chiales sur ton sort, personne ne te traite de petit épicier en faillite.

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   29-09-2007 15:25 Aspix Ton ironie m'amuse, c'est quand on te rentre dedans que tu deviens enfin amusant. Henri Je prend bonne note de ta définition, elle me plaît bien. C'est la première fois que je lis un truc intéressant sur le sujet. Et maintenant basta. Je vais en forêt prendre l'air et craquer une TriX320. Bonne fin de journée à tous.

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-09-2007 15:49 <<Ceci dit, Jean a bon : 1200 milliards pour 60 millions d'habitants.<< Le PIB c'est 1793 Millards d'Euro La dette de l'Etat c'est 892 Millards d'Euro Population 63 200 Millions Soit une dette de 14 114 Euro par tête Insee Sur le plan personnel je suis beaucoup plus endetté que cela ;-))) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-09-2007 15:50 <<Henri Je prend bonne note de ta définition, elle me plaît bien. C'est la première fois que je lis un truc intéressant sur le sujet.<< Tu vois bien que tu aurais dû venir au congrès Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   29-09-2007 17:37 2/3 du PIB Mieux vaut parler de photographie !

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   29-09-2007 17:44 Même pas. Y s'est mis à flotter, suis rentré. 2/3 du PIB. Bof, peccadille. Tout va bien on te dit.

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   29-09-2007 17:48 Au fond, on pinaille, mais pour tout dire, je m'en tape : 1- c'est du terrorisme intellectuel que de ramener la dette à un chiffre par habitant. La population n'est pas responsable de cette dette. 2- ça pourrit ce fil, et ça devient pénible de toujours voir surgir des discussions dont on peut se demander ce qu'elles ont à voir avec le sujet et plus généralement avec la vocation de ce forum.

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   29-09-2007 17:52 Tout à fait d'accord Guillaume. Je te fais juste remarquer que j'avais arrêté à 15H00 et que tu as relancé ce sujet à 15H09.

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-09-2007 18:04 Les chiffre de l'insee sont plus sympa que ceux cité par le monde ;-)) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: Xavier R  Date:   29-09-2007 18:44 Jean je ne chiale pas plus que toi, je me défend de l'accusation d'élitiste si je vois à quoi tu fais allusion. Tu ne chiales pas donc, du débite de l'idéologie haineuse c'est toi qui le dis plus haut pour la haine c'est pas moi hein! <<Alors laisse-moi répondre ce que je veux à qui je veux, j'ai le droit de vivre mes petites HAINES du moment puisqu'on m'interroge sur ce sujet.>> Et puis tu fais bien rigoler tu la ramènes sur la dette de l'état avec des chiffres erronés, puis après tu reproches aux autres leurs réponses qui viennent, après que tu aies décidé acculé en découvrant que tu as encore affabulé,d'arrêter. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   29-09-2007 19:00 Pour en revenir à la trichromie: Ce que j'ai compris du résultat escompté, c'est d'abord de faire de la couleur avec du Noir et Blanc. C'est ensuite d'obtenir un rendu étonnant du mouvement en le décomposant en trois couleurs. Y a-t-il d'autres attentes...?

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-09-2007 19:27 <<c'est d'abord de faire de la couleur avec du Noir et Blanc. çà c'est le moyen <<C'est ensuite d'obtenir un rendu étonnant du mouvement en le décomposant en trois couleurs. çà c'est un bug en qq sorte, qui peut être sympa dans cerains cas et très chiant dans d'autre. La trichromie, c'est la liberté technique, tu ne reproduits pas de la couleur, tu produits de la couleur, c'est très différent. qq détails ici Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: Aspix  Date:   29-09-2007 19:34 Henri, le lien ci-dessus « qques détails » est erroné… c'est juste pour dire. Sinon, la Trichromie, la mise au point technique, et la mise à dispo du procédé pour quiconque veut s'y mettre, chapeau bas Mr Gaud. (Dès que le temps et la place, que je me remets à manipuler moi-même les liquides, films et papiers, évident que je m'y essaie…) bonnes soirées A

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-09-2007 19:50 Voir ICI quelques détails Excusez moi, L'autre lien est juste, Mais il faut les codes utilisateur pour rentrer (en gros c'est ma porte). Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: Alain-Marc  Date:   29-09-2007 22:51 Guillaume, ne t'inquietes pas, terrorrisme (intellectuel et idéologique) et pourriture font partie des fondements de notre société ! :-) Alors certains au terrorisme intellectuel résistent, comme tu le remarques au fil des lignes du forum ! :-) ...De toutes façons, pourriture nous finirons tous... Alors pourquoi se fatiguer en vaines querelles? :-) Je voudrais te rappeler, Guillaume, que les vaine querelles ont fait l'histoire de nos civilisations ! :-) Bon, pour les participants de ce forum, il n'est pas certains que leurs querelles les rendent aussi célebres que Paris, Achille ou Hélène ! :-) A-M

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   29-09-2007 23:27 <<Bon, pour les participants de ce forum, il n'est pas certains que leurs querelles les rendent aussi célebres que Paris, Achille ou Hélène !<< Là tu nous mets une grande claque, Alain-Marc, Tu es terrible, Un Alexandre des temps modernes ? Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   30-09-2007 10:22 Bon, on n'écrit pas l'histoire, ici, on parle simplement de photographie. Si on pouvait s'y tenir…

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   30-09-2007 10:26 Guillaume ..... Si tu veux modérer, Commence donc par ... Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   30-09-2007 10:34 Par moi-même, d'accord. Sinon, je ne veux pas modérer. C'est la centième fois que je le constate, et je sais que depuis le temps je devrais avoir compris que la tentation de parler pour parler est toujours plus forte, alors que rester dans le sujet demande un effort. SI quelqu'un devait modérer, ce devrait être celui là même qui lance le sujet… pour autant que sa question soit motivée par un réel intérêt et ne sois pas simplement une provocation de plus.

Re: Photo décorative

Auteur: Jimmy Péguet  Date:   30-09-2007 10:42 Coucou Jean et les autres, J'ai eu en mains une bonne partie des trichromies d'Henri puisque je lui en ai monté un paquet en portefeuilles. Les 100 premières :-), c'était gentillet et amusant, des essais pas toujours passionnants. Parmi les 100 deuxièmes qu'il a dû emmener à Montreux, il y avait toujours des essais, mais beaucoup plus de choses variées (et construites) vraiment plaisantes à l'oeil et au cerveau. L'impression que j'en garde aujourd'hui, c'est de voir la lumière se décomposer et bouger comme au travers d'un prisme. Un peu comme une espèce de re-création de la lumière, de vision originelle de la couleur. J'ai pour la première fois vraiment pris du plaisir. Jimmy Jimmy

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   30-09-2007 10:43 Ce n'est pas cela Guillaume, C'est le côté moralisateur des remarques du style : Si on pouvait s'y tenir… Pourquoi ne pas parler du sujet, la photographie décorative. Peu-t-on comparer une photographie dite décorative avec les motifs décoratif que l'on retrouve sur le mobiler, l'architecture, et dans le monde graphique en général. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: jean d  Date:   30-09-2007 10:56 Merci Jimmy pour cette appréciation originale et personnelle. J'apprécie beaucoup tes appréciations :-) Pour le reste, sans valider les dérapages (auquels je participe je sais je sais), la photographie n'est pas un domaine fermé qu'on observe sous une coupole en verre aseptisée. Elle est imbriquée, elle s'instille par capillarité dans tous les domaines de la vie. Bon, de temps en temps, la discussion emprunte un canal périphérique qui nous éloigne du sujet. Mais le sujet est quelquefois vite traité, et il suffit d'un trait d'humour pour que quelques uns d'entre nous se mettent à déconner au motif que le sujet est traité et qu'on s'emmerde un peu ce jour-là. Pas de quoi élever des barricades.

Re: Photo décorative

Auteur: guillaume péronne  Date:   30-09-2007 11:24 C'est le côté moralisateur des remarques du style : Si on pouvait s'y tenir… Parce qu'il faudrait être complaisant ? Si cette étiquette te semble me convenir, soit, ça ne m'empêchera pas de dire qu'on pourrait, avant de cliquer sur "envoyer", se poser la question de l'intérêt de la contribution, et parfois de savoir accepter le fait qu'on n'a rien à dire. Peu-t-on comparer une photographie dite décorative avec les motifs décoratif que l'on retrouve sur le mobiler, l'architecture, et dans le monde graphique en général. Je ne vois finalement plus très bien ce que peut désigner cette appellation par comparaison au mobilier et à l'architecture : d'un côté un objet autonome (la photographie), de l'autre une chose qui fait partie intégrante de l'objet… Je crois que j'ai dit ce que j'avais à dire sur la question. Là, je suis dépassé.

Re: Photo décorative

Auteur: Aspix  Date:   30-09-2007 11:45 Peut-être la photographie décorative, justement, cesse-t-elle d'être un objet autonome… puisque s'intégrant dans un dessein qui lui est extérieur, du moins dont elle devient partie : une  « sensation décorative », l'agencement sentimental d'un intérieur où telle photographie redevient image plate et seulement génératrice de stimuli (motifs) décoratifs… Cette photographie-ci se déchargerait de tout potentiel de sens, au profit d'une surface lisse, impénétrable et sans profondeur. De la joliesse utile et agréable. Point. Bonnes journées A

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   30-09-2007 13:08 Mais la photographie (comme l'art en général) n'est jamais totalement autonome : elle s'inscrit toujours dans un espace supérieur dont "le dessein lui est (plus ou moins) extérieur" : livre, revue, musée, domicile,... La photographie "décorative" est peut être aussi une façon particulière d''appréhender la photographie.

Re: Photo décorative

Auteur: Aspix  Date:   30-09-2007 13:40 Je vous avouerais ma foi en une photographie autonome… (hors musée, livre, revue, domicile, etc.), une photographie dont le regard (la regarder) s'émanciperait du contexte de monstration de cette image (le mur où elle serait accrochée, le livre où elle serait reproduite). Telle photographie happerait le regard vers un « espace autonome » (la représentation d'un espace fictif et plat, perpective classique, etc.), exemples : Stephen Shore, Jeff Wall, Joel Peter Witkin, etc, etc, etc. Ce « contexte de monstration » n'ayant bien sûr rien à voir avec le contexte de fabrication de cette photographie, époque, enjeux, protocole, intentions, biographie du faiseur, etc.

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   30-09-2007 14:06 J'aimerais partager cette foi... Je précise par ailleurs : La photographie "décorative" est peut être aussi une façon particulière pour le spectateur d'appréhender l'œuvre.

Re: Photo décorative

Auteur: Henri Gaud  Date:   30-09-2007 16:42 <<d'un côté un objet autonome (la photographie), de l'autre une chose qui fait partie intégrante de l'objet… Je crois que j'ai dit ce que j'avais à dire sur la question. Là, je suis dépassé.<< Si l'on utilise le qualificatif "décoratif" c'est qu'il a un lien avec les autres domaines décoratif, peut-être que la photographie décorative, c'est celle qui perd son autonomie ? Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Photo décorative

Auteur: Aspix  Date:   30-09-2007 16:45 C'est qu'est-ce que je voulais dire, Guillaume aussi me semble-t-il…

Re: Photo décorative

Auteur: AndGe  Date:   30-09-2007 17:35 I l existe une institution muséale appelée musée des arts décoratifs, y sentez vous la même acceptation du terme ?

Re: Photo décorative

Auteur: Michel Guigue  Date:   30-09-2007 18:11 Excellente remarque, André ! Tu aurais du la placer un peu plus tôt dans ce fil, histoire de rester dans le sérieux. Le sublime de la déco, c'est un nu richement encadré au dessus de la tête de lit. (au point de croix) Ne pas confondre non plus "art-déco" (années 1925) et la décoration d'intérieur au sens où les architectes d'intérieur l'entendent actuellement. Un habitué de ce forum donne en plein là-dedans.

Re: Photo décorative

Auteur: vdh  Date:   30-09-2007 18:15 Le problème c'est que "décoratif" a plusieurs sens (cf. ici) dont un péjoratif (sans intention ni recherche ; inutile, superflue).

Re: Photo décorative

Auteur: Jean-Louis Salvignol  Date:   30-09-2007 18:32 Jules de Gaultier pose - comme toujours - superbement tout ce qu'il y a a dire : Elle [Mme Bovary] ne s'en tient pas aux gestes décoratifs (...) mais elle ose accomplir des actes véritables ... JLS

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009