Auteur: Aspix
Date: 30-07-2007 12:53
Mr Jean D,
Serait-ce votre goût pour la castagne avec Mr Henri G (chacun exprime son besoin d'affection comme il veut), il est qd même dommage que vs vs oblitériez le bon sens, et d'abord une lecture sereine des posts précédents, pour au final donner cette impression que vs ne voulez pas entraver le problème…
Cela caricature les positions moralisantes (« diatribe extremiste »… « il ne faut plus tolérer ce type de déviance ») que vs affectez avec entrain, et souligne les oeillères (volontaires ?) dont vs donnez l'impression de vs affubler ds cet enthousiasme à croiser le fer…
Concernant les interventions de Mr Pascal M :
- Une estime a priori de l'individu quant à son engagement personnel ds son travail ;
et ce qu'il convenait de lire c'était :
(à Mr PM) « vs arrivez ici avec votre petite bannière professionnelle (puisque l'on imagine de vs cette qualité intellectuelle de vs impliquer ds votre travail, et inversement, que votre travail vs impreigne) ; vs en jouez d'ailleurs en continu et avec une ironie gonflante en répétant si insistamment pouvoir vs dissociez de votre media (ce qui est d'ailleurs assez curieux) ».
Cette implication professionnelle ne serait-elle d'ailleurs pas souhaitable pour chacun ? (et que vs rajoutiez en couche quant à la faculté du monsieur à se dissocier de son travail n'est pas moins étonnant…).
- Concernant C.I., la sortie de Mr Xavier R (le 27 à 17h48), pour énervée qu'elle fut, était assez précisément percutante…
Ds le fond, semble qu'elle disait à peu près cela (ce qu'il aurait fallu lire aussi — en débattre, sans pb !) :
« [les medias de masse], tous ces gens qui trouvent fort naturel de satisfaire la demande populaire avec de l'offre populaire, « puisque que c'est ce qu'ils veulent n'est-ce pas » (en feignant d'oublier que c'est aussi ce qui est désiré leur être donné…, c'est à dire finalement pas bcp d'attention humaine, à part leur prendre leur thunes avec le minimum d'efforts) ».
Ce qui est qd même une idée maintenant largement admise, sans même être gauchiste, ds l'examen critique de notre occidentale société de consommation… (laisser à la classe productrice de quoi d'abord (sur)vivre et tout juste se payer l'illusion d'une satisfaction de leur besoin de plaisir (l'entertainment, les vacances en masse, la technologie dernier cri, et ts ces objets dont dépend évidemment leur bonheur…).
Et oui, sans pb !, semblerait qu'on puisse faire cette hypothèse que C.I. caresse sa clientèle ds le sens du poil et ne prend pas de risques énormes par rapport aux « enjeux esthétiques » en puissance ds toute représentation photographique, et d'actualité ds le travail d'artistes contemporains… (et ne dites pas que c'est trop compliqué, personne n'est idiot au point de ne pas soupçonner la force de l'image ; ce serait même sur cette intuition du public que certains medias, C.I. parmi tant d'autres, ou les fabricants d'outil-camelote-à-faire-des-photographies, font leur beurre…).
Bien sûr, tous ceci n'enlève rien à la valeur des positions exprimées par Mr PM, pour autant qu'elles soient claires…
Pour ce qui de ce fil, un aperçu des photographies de Mr Thibaut Cuisset, les interventions de Mr PM sont apparues agaçantes,
- justement parce que remorquant de son autorité professionnelle (ce qui est tout à son honneur, et dont il ne devrait pas faire semblant de se dissocier avec une ironie continue, toute jésuite et gonfflante…) ;
- parce que ces interventions sont teintées d'une rhétorique bien-pensante (« de pion » disait Mr Marzin…) ;
- et parce les remarques « critiques » (ahem) avancées étaient à la fois insistantes et complètement à côté ; ainsi bizarrement motivées, comme s'il s'agissait coûte que coûte de d'avancer et défendre un point de vue (un positionnement marketing par déformation professionnelle, si l'on veut rester cohérent…).
Alors que Mr PM se sente complètement étranger aux potentialités expressives de la photographie contemporaine, aucun pb et rien d'étonnant…
Mais qu'il le reconnaisse et parte de là (commencer par se détendre pour regarder ces photographies), plutôt que d'assener des « je trouve que justement chez TC le choix technique prend bien trop d'importance » (on dirait plutôt « ne pas rentrer ds l'expression de la photographie, et du coup ne rester que devant la forme », le process technique des photographies de Mr TC étant tt de même assez minimaliste — pas de filtres, pas de HDR, pas d'anti-scheimpflung, pas d'ajonction d'éclairage artificiel, etc, etc…)
Voir plutôt comment les clichés de Mr TC proposent de passer en 2 dimensions à propos de Paysage, voir comment sont agencés les couleurs, les aplats, comment est « aplati » l'espace qui a été devant la camera, et si oui ou non l'on parvient à une vision, éventuellent de la poésie et du sens quant à une présence au Monde… (c'est une idée).
Et là retour à la jolie intervention de DG (qui est de lui, hein, pas une citation qu'il aurait faite)
(le 26 à 12h11) :
« Mon avis ? Très beau travail tout en finesse.
Une photographie sensible et posée.
Ceux qui recherche la carte postale à l'américaine ou la boite de chocolat suisse sont déçus, et n'ont qu'a aller voir du côté des banques d'images, ils y trouveront leur bonheur.
Thibault dépeint son monde contemporain avec une justesse rare.
Ce n'est pas de l'imagerie, mais une vrai ouverture au monde.
Essayez de vous plonger dans ce travail intime, il faut du temps et face aux tirages c'est plus facile... voir au livre !
je n'ai pourtant aucun livre de lui, je pense qu'il mérite une belle monographie ! »
Voilà
Bonnes journées
A
|
|
