Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 04-01-2010 12:14
Bonjour à tous et bonne année !
Comme bonnes résolutions je souhaite à chacune& chacun
de nos lectrices & lecteurs de passer nettement plus de temps à
faire des images et bien moins de temps à racheter des objectifs d'occasion ,-);-)
Donc sur l'objectif photographique, rien à ajouter, je suis entièrement d'accord avec J.C. Launey et avec M. Kopff.
D'ailleurs, comment ne pas être d'accord avec les chercheurs du CNRS
dont le travail consiste, justement, à traquer l'apparition des mots du
lexique dans les textes anciens et modernes ?
Il ne faut pas chercher un lien quelconque avec le mot "objectif" au
sens de l'objectivité du journaliste. Il faut se rappeler que
l'objectif photographique apparaît bien après le microscope et la
lunette, ces deux instruments étant composés d'un objectif et d'un
oculaire comme expliqué plus haut. Point d'oculaire en principe dans
une chambre photographique, mais si vous enlevez le dépoli et que vous
regardez à travers votre loupe favorite l'image aérienne que donne
votre objectif, vous re-fabriquez l'équivalent d'une lunette
astronomique. Une lunette un peu spéciale, mais dont le grossissement
se calcule comme pour une lunette : c'est le rapport des focales de
l'objectif et de la loupe=oculaire.
Donc avec une classique loupe 4X dont la focale est de l'ordre de
250/4, derrière un 500 mm vous avez un grossissement de 8X. Ce
grossissement étant le même bien entendu si on replace le dépoli.
On a discuté sur le forum étazunien de cette question de terminologie,
http://www.largeformatphotography.info/forum/showthread.php?t=53055&highlight=objectif
car en anglais on utilise le mot lens même pour un objectif formé de plusieurs lentilles
; néanmoins le mot "objective" semble exister en anglais au sens
optique du terme mais il n'est plus utilisé ; on le trouve cependant
dans les brevets Zeiss anciens traduits en anglais.
En allemand on dit Objektiv comme en français, ceci explique sans doute cela.
|
|
