Auteur: Jean-Louis Llech
Date: 18-05-2007 11:15
Ça y est... revoila l'aigle du Muppet Show et ses jugements-guillotine.
Et si on parlait de l'incompétence à admettre qu'on ne pense pas comme toi ?
Tout le monde n'a pas la même approche d'un sujet sur ce forum. Certains sont agacés, mais ce n'est pas une raison pour qu'ils ne donnent pas leur avis, tant qu'on ne tombe pas dans l'insulte et la grossièreté, à l'instar de certains laudateurs de Lagerfeld.
Ici, ce qui me gêne franchement, c'est l'outrance des propos. Le crime absolu de lêse-majesté. Que dis-je, le blasphème. On a l'impression très désagréable sur ce sujet que certains seraient prêts à cogner sur les détracteurs. J'y sens de la haine, et ça ne me plait pas.
"Sa culture est aussi impressionnante que la distance qu'il a par rapport à son image médiatique qu'il cultive" Pour "cultiver son image", je ne crois pas justement qu'on puisse se permettre d'en être très éloigné, ni très détaché.
Comme Dali, Lagerfeld compose un personnage, c'est certain. Que dans l'intimité, il soit charmant, humain et agréable, c'est fort possible.
Mais je suis désolé, ce n'est pas l'image qu'il choisit de donner de lui au vulgum pecus que nous sommes. Il cherche peut-être a protéger sa personnalité profonde, et c'est son droit.
Mais je ne suis pas obligé de m'incliner sur son génie, compte tenu que l'image qu'il choisit de donner de lui me déplait profondément. C'est comme ça.
Lagerfeld agace, fascine, plait ou déplait. C'est un fait. D'autres ont aussi touché à tout, comme Picasso. Mais ils l'ont fait sans ostentation, sans trop de tapage médiatique. Qu'on ne me dise pas qu'on est obligé de s'y soumettre, à cette exploitation par les médias.
Quand les photos de Lagerfeld se retrouvent - avec son consentement et sa collaboration - sur des boîtes d'édulcorant, qu'on ne me dise pas qu'il ne pouvait pas refuser. Tout lui est bon, pourvu qu'on parle de lui.
Qu'il soit un génie en matière de mode, bien que n'étant pas connaisseur, je suis disposé à l'admettre.
Qu'il soit obligatoirement un génie dans tout ce qu'il touche, là je suis beaucoup plus sceptique.
Un architecte qui devient photographe, ou un cuisinier qui devient designer, c'est une évolution, peut-être une vocation ratée qui se révèle sur le tard. Ça je le comprends sans peine et c'est plutôt rassurant. Les expériences passées enrichissent les nouvelles activités, et c'est une bonne chose.
Lagerfeld n'est pas Léonard de Vinci, je suis désolé de vous l'apprendre.
Certains grands peintres de la Renaissance ne réalisaient que dix pour cent de leurs tableaux. Ils avaient des arpettes, des apprentis qui réalisaient des parties du tableau.
Si Michel-Ange avait été tout seul pour réaliser les fresques de la voûte de la chapelle Sixtine, ce ne serait pas encore terminé. Mais on ne se souvient plus que de lui.
Mais le monde est ainsi fait. Il y a autour de Lagerfeld toute une cour qui vit plus ou moins bien - plutôt plus, probablement - des activités du grand homme, qui flatte son ego - et là, c'est un boulot à plein temps. Et c'est eux qui contribuent à entretenir la réputation du "maître". Et peut-être, à temps perdu, le confortent-ils dans l'idée qu'il est un génie dans tout ce qu'il entreprend. Il faut bien vivre.
S'il n'y avait plus de m... les mouches et les bousiers auraient disparu de la surface du globe. Donc même ça, ça fait vivre.
|
|
