Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 28-04-2008 11:01
Peux-tu développer un peu?
Avec plaisir : comme çà tu vas voir que nous sommes d'accord.
Pour commencer on va se limiter à l'observation d'une image plane regardée comme on lirait un livre ouvert, c'est à dire qu'on regarde à la verticale et pas sous un angle de 45° ;-) (certes on peut regarder un livre ouvert à 90° sous l'angle de 45°, c'est fait pour ;-)
J'aurais dû bien préciser que la distorsion des sphères en bord de champ sur une image plane prise au grand angulaire apparaît dès que l'une ou l'autre des deux conditions suivantes n'est pas réunie :
1/ observation de l'image plane à la distance orthoscopique ;
2/ placement de la pupille de l'observateur à la verticale de l'endroit où l'axe optique perce le papier du tirage.
Pour que l'observateur ne soit pas tenté de se balader, par exemple devant un tirage bien plan (pas un truc plié en coin : Jean-Paul, tu triches ;-) de 1,4m par 1,4 m, 2 m de diagonale, à distance orthoscopique de 1 m (donc pris avec un grand angulaire couvrant 90° d'angle en diagonale) il faudrait obliger ledit observateur à regarder le tirage à travers un trou percé dans une palissade analogue à celle de la fameuse photo de Cartier-Bresson (celle avec l'homme au chapeau melon), trou percé ua niveau de l'axe optique et à distance orthoscopique.
Dans ces conditions, l'observateur va être obligé de regarder le bord de champ de façon rasante à 45°, et il ne verra pas la distorsion des sphères, il verra effectivement tout propre-en-ordre.
Je pense que dit comme cela, J.P.P sera d'accord.
On peut ré-interpréter le truc en disant que les sphères en bord de champ se projettent sur le tirage comme une ellipse allongée, mais vues sous un angle incliné de 45° l'allongement est exactement compensé par le biais de l'angle de visée et on verra quelque chose de parfaitement circulaire.
On peut même ajouter que si dans l'objet il y a un mur vertical bien perpendiculaire à l'axe optique avec des cercles tracés dessus, ces cercles se projettent gentiment comme des cercles en bord de champ sur l'image place (si la distorsion propre de l'objectif est négligeable, donc c'est vrai à un pourcent près) ; vus de biais ces cercles apparaissent comme des elllipses aplaties, exactement comme ceux du mur d'origine, du moment qu'on les regarde de biais sous 45°.
Si l'observateur est libre de se balader devant le tirage, c'est à dire que la palissade de Cartier Bresson est supprimée, même en se plaçant à la distance orthoscopique, si on est libre de placer son point de vue n'importe où au-dessus de l'image, la distorsion des sphères en bor de champ est visible.
Il n'est pas naturel (du moins : pas naturel pour moi qui vis en province dans la nature, loin des artistes créateurs parisiens ;-) de regarder les coins de l'image de biais à 45°.
Donc dans la plupart des cas comme on ne regarde ni à la distance orthoscopique ni au droit de l'endroit de l'axe optique, cete distorsion apparaît alors qu'elle est invisible à un observateur discipliné !! ;-)
Mais pour regarder naturellement de biais à 45°, il y a une excellente astuce très naturelle que je laisse à Jean-Paul le soin d'expliquer...
|
|