Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 esthétique et autres discussions

Comparaison n'est pas raison

Auteur: Henri Gaud  Date:   19-04-2008 09:05 La suite Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: Alain-Marc  Date:   19-04-2008 13:56 Dès que les fenêtres sont en forme d'ogives, Henri photographie !!! :-) As tu "boosté" les couleurs transparentes des fenêtres/vitraux des fichiers numériques, ou les as tu laissé "comme elles viennente sur les fichiers montrés sur le blog ? A-M

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: Henri Gaud  Date:   19-04-2008 14:15 <<As tu "boosté" les couleurs transparentes des fenêtres/vitraux des fichiers numériques, ou les as tu laissé "comme elles viennente sur les fichiers montrés sur le blog ?<< Je n'ai rien boosté, Les numériques sont tel que nos "normes" les fabriquent, et les trichro sont "naturelles" sans correction. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: Alain-Marc  Date:   19-04-2008 18:23 Tu fréquentes donc les cathédrales pour automobiles que sont les tours de parkings ? :-) La trichromie a son charme... D'autant qu'avec un peu de travail tu peux surement nous "sortir" bien des interprétations différentes ! Nous montreras tu aussi ces essais ? A-M

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: Matthieu Gafsou  Date:   19-04-2008 18:40 "Les numériques sont tel que nos "normes" les fabriquent, et les trichro sont "naturelles" sans correction." Mouais. Au vu du joujou numérique employé, je pense que les possibiltés de réglage avant la prise de vue sont plutôot conséquentes, en termes de contraste et saturation notamment. Et si vous avez travaillé en raw, l'interprétation du fichier par tel ou tel logiciel donne une image de départ qui n'est pas univoque. Je trouve la trichromie très intéressante mais la comparaison vraiment bancale... http://www.ph0.ch

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: erick  Date:   19-04-2008 20:17 Super ! on voit bien que le numerique est loin devant belle demo bravo !

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: pawl  Date:   19-04-2008 20:24 Bonsoir, Interessant, Retoucher le numérique pour se rapprocher de la trichromie et mettre les données sur un papier et reflechir? Bon courage! Cordialement, pawl

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: colombe lévi  Date:   19-04-2008 22:40 Une de mes séries préférées. Pour moi, c'est celle qui marque la " maturité " technique ( et qui m'a poussé aux fesses pour y arriver). Aprés, la comparaison .... :-(

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: Henri Gaud  Date:   19-04-2008 22:47 Bonjour, Vous oubliez le titre !!! C'est suite a des demandes répétées que j'ai juxtaposé ces images. Mais une vraie comparaison aurait été piloté à priori, et non à postériori, Il ne s'agit que de montrer des différences, Sans états d'âme. Chacun voit ce qu'il a envie de voir. Pour ma part les rouges trichrome sont tellement plus riche, Mais d'autre part, Je n'ai vendu que les PdV numériques, Les trichromies finiront dans des boites de chez Stouts. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: colombe lévi  Date:   19-04-2008 23:01 "Vous oubliez le titre" Non non, un jeu de mot. Après il y a un corps qui juxtapose 2 images du même sujet. Moi, l'imbécile habitué aux 7 différences, je compare. A la fin, j'oublie le jeu de mot, je garde la comparaison. Tu as commencé le blanc ?, j'ai hâte de voir ça.

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: Alain-Marc  Date:   20-04-2008 00:25 A quand "chez Stouts" , la nouvelle galerie dédiée à la photographie !? :-) ...avec tous les cartons pleins d'image qu'ont les "Stouts" désormais ! Faudrait voir à faire voire le contenu des "Stouts" prochainement ! :-) A-M

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: Henri Gaud  Date:   20-04-2008 08:25 <<Au vu du joujou numérique employé, je pense que les possibiltés de réglage avant la prise de vue sont plutôot conséquentes, en termes de contraste et saturation notamment. Et si vous avez travaillé en raw, l'interprétation du fichier par tel ou tel logiciel donne une image de départ qui n'est pas univoque. Je trouve la trichromie très intéressante mais la comparaison vraiment bancale...<< Il n'y a pas de réglage en Raw a part vitesse/diaf/sensibilité Et le problème du numérique reste à prouver sa capacité à capter toute l'information, en trichromie cette capacité est une évidence. Et pour la comparaison, il faut aussi lire le titre. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: Henri Gaud  Date:   20-04-2008 08:26 <<A quand "chez Stouts" , la nouvelle galerie dédiée à la photographie !?<< J'ai une expo en Mai/juin la série Plat du Jour sort des Stouts. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: Gilles VILLARET  Date:   20-04-2008 10:48 Bonjour Permettez moi de relever une faute de frappe: stouts = bière brune irlandaise stouls = boites à photo Les deux font bon ménage à plus de 20 cm Cordialement

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: Henri Gaud  Date:   20-04-2008 10:49 Merci Gilles ;-)) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Comparaison n'est pas raison

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   20-04-2008 13:40 " stouts = bière brune irlandaise stouls = boites à photo Les deux font bon ménage à plus de 20 cm" Heureusement que l'œsophage et situé à plus de 20 cm des mains ( l'usage simultané est possible ). " Comparaison n'est pas raison " La raison a des raisons que l'on ignore, donc laissons là de côté ;-) J'aime beaucoup ( en trichromie bien sur ). Les rouges....quels rouges. Dommage qu'il faille tant passer par l'ordinateur, je n'en ai pas envie en ce moment. Mais cela reviendra et je rejoindrais peu être le clan ! S'il admet les novices trichro bien sur.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009