Auteur: Henri Gaud
Date: 08-10-2006 10:29
<<Quant aux polémiques continuelles... Elle ne démontre selon moi que la souffrance intérieure, ou pour le moins la solitude des intervenants qui s'y adonnent...<<
J'espère que vous n'êtes ni psychologue, ni psychiatre ;-)
Pour ce débat, qui dépasse très largement les photographie de Didi et son choix de travailler gratis, qui mérite franchement d'exister, il est inutile de tenter de nous faire passer pour des nazes.
Le débat pour moi est très simple :
Pourquoi sommes nous les seuls à échapper à une juste rémunération lors d'une publication.
Un plasticien,un peintre, un musicien, sur une radio, une télé, un bal de campagne, un magazine, un livre, génère toujours des droits, un photographe non.
On en arrive a avoir une salle d'expo ou le photographe ne touche rien, mais la sacem vient toucher ses droits sur la musique d'ambiance.
On en arrive à ce qu'un article soit rémunéré au niveau du texte, mais pas de l'image, qui est le coeur du sujet (si bon que soit Pascal, sans les photos de Didi son article ne vaut rien, par contre les photos de Didi dans un portfolio sans texte ne choqueraient personne).
Voilà la seule vraie question,
Et il faut se battre pour faire évoluer cette situation,
Et le seul reproche que l'on peut faire à Didi,
C'est sa complaisance vis à vis d'un système qui n'est qu'un parasite.
Savoir s'il faut nous interner pour avoir l'audace de ce genre d'idée est une autre question.
Visitez le Blog de la Trichromie
|
|