Auteur: Christophe Frot
Date: 31-07-2009 14:25
Henri Gaud a écrit:
>
> <<Enfin, concernant le panneau d'Henri, c'est lui qui a
> souhaité que nous ne mentionnions que "trichromie" et l'adresse
> de son site...<<
>
> Très juste, c'est pour inciter les gens à poser des questions,
> et puis ce qui compte c'est l'image ...
>
cartou a écrit:
> Concernant ta remarque finale, je ne suis d'accord qu'en
> partie, l'image seule ne suffit pas....d'autant que l'auteur
> des images en question (les tiennes) n'était pas présent...pour
> satisfaire la curiosité des intéressés.
>
en fait, je comprend le point de vue de Henri, il faut a mon avis laisser la "boite noire" de la creation (physique et concrete, pas la demarche de creation artistique) photographique fermée, dans une exposition... on se moque des pinceaux de Basquiat ( ;o) ... ) , non?
Ce n'est ni une coquetterie ni un snobisme suplementaire (oh, non, pas un de plus....): la connaissance technique pour un photo particuliere est elle indispensable pour l'apprecier?
J'irai meme peut etre plus loin: la connaissance technique peut desservir le jugement, ou au moins son objectivité ... un mauvaise image est une mauvaise image, qu'elle soit prise au polaroid, avec un capteur ou tiree a la gomme bichromatée... et on ne peut pas ou que tres peu l'arranger en modifiant la technique...
@+
Christophe
|
|
