Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - informations et actualité - POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE

Archives 2006-2009 informations et actualités
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: DG 
Date:   20-02-2009 16:13

Reçu par email...




Bonjour à tous,


suite à plusieurs échanges avec FreeLens et à la demande de nombreux photographes, la Scic Picturetank lance un appel pour une rémunération du traitement numérique.

En France nous sommes à la traîne sur cette question. Une évolution des usages est possible à condition que l'ensemble de la communauté professionnelle (photographes, collectifs et agences) se concerte et adopte une démarche commune.



POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE

La post-production numérique représente un long travail pour les photographes. Il comprend entre autres : les ajustements de l'exposition et de la température de couleur avec réglage des points blanc et noir, le contrôle des histogrammes, le développement des fichiers bruts, la conversion en fichiers TIFF ou JPEG et leur optimisation (dépoussiérage, ajustements, ...).

À condition de développer le format RAW, gage de bonne qualité des fichiers livrés, nous estimons qu'une journée de prise de vue entraîne une journée de post-production.

Le temps passé et le soin apporté aux travaux de commande sont essentiels pour garantir la qualité des publications. La réduction des coûts n'est pas une fin en soi. Au delà des économies réalisées sur les frais de laboratoire, les technologies numériques font appel à de nouvelles compétences et exigences professionnelles.

À l'instar de ce qui se pratique en Allemagne et dans de nombreux pays européens, Picturetank demande désormais le règlement des frais de traitement numérique, sur une base de 20% de la rémunération du photographe.

Dès le 1er Mars 2009, la ligne "Frais de traitement numérique" figurera systématiquement sur la note d'auteur ou la feuille de salaire des photo-journalistes.

Nous appelons tous les photographes faisant partie du réseau Picturetank, "pigistes " et "auteurs", à faire de même. Une résolution en ce sens sera proposée à la prochaine AG.

Nous appelons tous les photographes indépendants et tous les collectifs, ainsi que toutes les agences, à présenter systématiquement à leurs clients les frais de traitement des prises de vue numériques.

Nous demandons à l'ensemble des organisations professionnelles de lancer sans tarder un appel en ce sens. Nous appelons les responsables des associations, agences, syndicats et sociétés d'auteur à se concerter sur cette question.




Pour la Scic Picturetank,
Philippe Deblauwe - gérant
+33 [0]1.43.15.61.73
Scic PICTURETANK
l’Ancienne Imprimerie
19, r Bisson - Paris 20


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Halm 
Date:   20-02-2009 19:08

"La post-production numérique représente un long travail pour les photographes".
Le marketing on connaît.
Parce qu'avant , le développement des négatifs, l'étude des planches, les tirages de contact les épreuves de lecture, les incertitudes à la prise de vue ce n'était pas un long travail ? Et le prix des pellicules....etc...
Combien ont avoués ici que le numérique avait sauvé leur entreprise.....

René-Philippe Halm


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Stéphane.S 
Date:   20-02-2009 20:01

"le développement des négatifs +les tirages de contact les épreuves de lecture- Et le prix des pellicules "

ça a toujours été facturé , dans le poste frais techniques !!!!


"les incertitudes à la prise de vue ce n'était pas un long travail ? "


ça existe toujours et ça fait partie du métier de photographe pour lequel il est payé .


ou voulez vous en venir ?


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: ALAIN BVdS 
Date:   20-02-2009 20:02

Du temps du tout Argentique , sur mes factures il y avait une rubrique ; Frais techniques

Maintenant en Numérique , sur mes factures il y a une rubrique ; Frais techniques

Les Frais techniques ont changés mais sont toujours présents sur mes factures


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: doctordesign 
Date:   20-02-2009 21:07

> À condition de développer le format RAW, gage de bonne qualité des fichiers livrés, nous estimons qu'une journée de prise de vue entraîne une journée de post-production.

Ils estiment, ils décrètent plutôt…
Le format Raw/ Nef c'est pour les amateurs…
L'idéal serait une photo stockée telle le capteur l'a saisie !
L'astronome regarde le pixel, voit-on le cartable des martiens ?
La richesse du pixel est primordiale pour l'astronome,
mais inutile aux Tawaïnais qui prend en photo la Tour-Effeil… 
Imaginez un pixel noir à 3 et au autre à 0 telle que le RAW l'enregistre.
Votre œil ne le voit pas, le JPEG compresse un ensemble de pixel o et 3 en 1,5, c'est tout.
Quel drame, que fait la police ?


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Michel Prik 
Date:   20-02-2009 22:54

Tout travail mérite une rémunération.

La qualité ayant un prix, il est normal de la facturer. Les clients qui veulent du "gratuit" peuvent se le faire eux-mêmes, et rien ne justifie qu'on se positionne en fonction du "gratuit".

L'avenir des photographes sera dans les prestations de qualité à prix élevé, ou ne sera pas.

Vive le format Raw, qui rend la propriété des originaux numériques à leurs auteurs !

http://lephotographenestpasmort.blogspot.com


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: doctordesign 
Date:   20-02-2009 23:52

Il ne s'agit pas de se positionner pour une idéologie de format justifiant des coûts prohibitifs
mais d'utiliser le bon format au bon moment…


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   21-02-2009 00:32

On sent un vent de bétise sur ce fil ;-)

Les types sensés ont toujours vendu leur boulot au bon prix,
La PdV comme le postraitement comme l'archivage,
Il s'agit d'un B A BA

Quand au Raw,
Chacun son choix,
Personnellement je n'utilise rien d'autre,
Mais je sais expliquer pourquoi,
Il ne s'agit pas d'une mode,
Mais d'une méthode de travail.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: PdF 
Date:   21-02-2009 00:45

Les frais techniques sont facturés depuis longtemps. Mais certains boulots peuvent aussi être facturés "tout compris", quels que soient les travaux de postproduction. A chacun de faire comme il le préfère. Mais de toutes manières, un client n'est pas l'autre, un boulot n'est pas l'autre, et chacun a droit à son traitement particulier.

PdF


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Michel Prik 
Date:   21-02-2009 09:47

Chacun pense ce qu'il veut, la sélection naturelle fait le reste et les photographes n'ont mis que peu d'années pour rejoindre les miteux de la société, dont ils n'étaient pas très éloignés de toutes manières.

Mais un monde civilisé ce n'est pas une jungle, combien de temps faudra-t-il encore pour que la photographie fixe des règles plus précises que le n'importe quoi actuel, et devienne un jour aussi professionnelle qu'elle le prétend ?

http://lephotographenestpasmort.blogspot.com


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Gabriel 
Date:   21-02-2009 10:41

"les photographes n'ont mis que peu d'années pour rejoindre les miteux de la société,"
Belle analyse et belle vision de la société!
Je vous plains de tout coeur!

Gabriel


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   21-02-2009 11:39

Il regarde son doigt.
Celui qu'il se met dans le cul:-))))


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE0
Auteur: marin 
Date:   21-02-2009 12:57

Je ne comprends pas les reactions agressives sur ce fil ... Cette lettre emane de Freelens et Pictures Tank cad des photographes de presse, ou ces pratiques ne se sont pas encore totalement generalisees. Le reseau Picture Tank regroupe des photographes confirmes et aussi beaucoup de debutants qui n'osent pas toujours facturer ces frais
. Cette lettre est une forte incitation a franchir le pas dans un secteur durement touche par la crise. Meme si je ne suis pas concerne , ca va dans le bon sens.


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Stéphane.S 
Date:   21-02-2009 13:05

Michel, en disant:

" Vive le format Raw, qui rend la propriété des originaux numériques à leurs auteurs ! "

tu compares "encore" le raw à un négatif classique ?


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Michel Prik 
Date:   21-02-2009 21:26

Dans les avantages du format Raw, c'est vrai qu'il y a clairement beaucoup d'analogie avec l'utilisation d'un négatif, qu'on numériserait par exemple. L'inconvénient majeur, c'est le coût de la conservation, prohibitif en numérique. La notion de patrimoine étant très éloignée du monde numérique, sans doute n'est-ce pas important.

Mais une des grandes différences qui existent entre le Raw et un négatif, c'est le temps de traitement, bien plus court en négatif pour peu qu'on aie la chance de disposer des bons outils. Il faut être riche et disposer de beaucoup de temps pour travailler en numérique, deux qualités hors de portée de la plupart des photographes actuels.

Un reportage urgent est bien plus rapide à traiter en négatif, ou alors il faudra se contenter d'un Jpeg direct avec toutes les limites que l'on sait.

Pour revenir au sujet, oui il me semble essentiel de facturer les prestations de traitement numérique des images et pas seulement pour le format Raw. Question de survie, tout simplement.

http://lephotographenestpasmort.blogspot.com


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Stéphane.S 
Date:   21-02-2009 23:07

" Vive le format Raw, qui rend la propriété des originaux numériques à leurs auteurs ! "


Michel,



je répète ma question, compares tu un raw à un négatif argentique ?

ou je la pose différemment , tu compares le RAW à ces fameux négatifs que ( par exemple ) les portraitistes gardaient soigneusement pour refacturer à leur clients un tirage ?

merci de me dire si je comprends de travers :-)



pour le reste :

" L'inconvénient majeur, c'est le coût de la conservation, prohibitif en numérique."

non c'est l'inverse, aujourd'hui en 2009 comparer des Panodia et pochette cristal avec des DD cela n'a plus aucun sens , voir même une erreur de calcul :-)


et

"
Mais une des grandes différences qui existent entre le Raw et un négatif, c'est le temps de traitement, bien plus court en négatif pour peu qu'on aie la chance de disposer des bons outils."


non , la différence avec "l'ancien temps " c'est le nombre de salariés utilisés par des structures qui aujourd'hui n'existent plus ou quand elles existent sont défaillantes en termes de qualité voir de coût , la chaîne se résume à un prestataire , bien souvent le photographe ! n'est ce pas d'ailleurs le thème de ce fil ?

"Il faut être riche et disposer de beaucoup de temps pour travailler en numérique"

là encore je pense que c'est l'inverse, riche en temps comme en moyen financier l'inverse c'est opéré depuis quelques années, en terme de délais , de performance, de cout et d'investissements ...


pour en terminer avec ce que tu dis :

" Pour revenir au sujet, oui il me semble essentiel de facturer les prestations de traitement numérique des images et pas seulement pour le format Raw. Question de survie, tout simplement. "


je suis entièrement d'accord , même si je trouve le mot survie un peu trop exagéré , c'est une question de bon sens et de réalité économique c'est tout
comme nous sommes sur le forum information et actualités , je ne parle pas de plaisir bien sûr ;-)


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Michel Prik 
Date:   22-02-2009 19:18

J'ai eu récemment à consulter une collection d'archives moyen format trentenaire et quarantenaire, aucun pb pour retrouver toute série argentique pour peu qu'on en connaisse les références principales : époque, sujet... entreposé sans ménagement dans un meuble peu encombrant, on peut dire que le coût d'archivage est négligeable, et cela reste parfaitement exploitable aujour'hui encore par tout procédé argentique ou numérique.

Il n'en va pas de même avec nos sacrées nouvelles technologies. Dans ce qui a quatre ans et plus, la plupart des CD-Roms et autres DVD sont illisibles quand ils ne plantent pas carrément les Macs comme les PC. Je ne parle pas du temps d'accès, bien plus long en numérique même quant tout est directement accessible sur DD. Je ne parle pas non plus du risque permanent d'effacement de données sur le DD qui impose de le gérer en permanence en deux endroits différents en étant assez strict pour ne pas s'emmêler les pinceaux. En pratique on s'emmêle toujours les pinceaux, un peu ou beaucoup.

Le coût de tout ceci est loin d'être négligeable et doit être facturé dans les prestations en fonction de l'importance qu'on y accorde : rien du tout si on n'archive rien, et un maximum si on archive tout.

Le format Brut (autant s'exprimer en français) est un "original" au même titre qu'un négatif et permet d'en revendiquer la propriété en cas de litige, sachant que tout ce qui n'est pas stipulé dans le contrat appartient à l'auteur. Si par aileurs le photographe a la bonne idée de ne livrer à son client que le minimum de la qualité demandée, c'est tout bon et il n'y a pas lieu de s'en priver.

Le fichier brut peut effectivement s'apparenter à un négatif, le Jpeg à un tirage dont le coût de sa réalisation est bien souvent supérieur à celui d'un tirage argentique.

Le numérique, dans bien des cas, ce n'est pas si économique que cela et il n'y a aucune raison pour que le photographe en fasse les frais si ce n'est pas son choix.

http://lephotographenestpasmort.blogspot.com


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Wakabayashi 
Date:   23-02-2009 10:20

La dégradation de la compression faible d'un JPEG qualité max est quasi-imperceptible.
La profondeur de couleur en 8 bits est bien souvent suffisante. Au pire un léger grain et des tons continus un peu moins subtils. Un crop à 1600 % d'une zone de l'image, mesure pipette en mode information dans PS permet de relativiser certaines croyances.
Quelques exceptions : les tons chairs, les sujets en tons continus et ce, surtout dans les tons clairs. Mais si l'original en Tiff n'est pas livré pour permettre la comparaison,
cela a peu de sens.
Prendre le Raw comme prétexte pour augmenter des tarifs est assez drôle, quand on vend des photos à 100 euros en moyenne. Il vaudrait mieux faire un editing de meilleur qualité et vendre les images à un tarif plus élevés !


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 11:48

J'aime beaucoup ces discussions sur les méthodes de traitement numérique ;-))

Je ne crois pas à la solution unique,
Je crois à une réflexion et une méthode qui en découle,
Ensuite il faut remettre en cause les solutions choisies très régulièrement,
Sans états d'âme,
Mais comment lutter contre les états d'âme,
Pas facile.

Quand un a vécu avec des Ekta et des tables lumineuse et des archivages simples et sans soucis particulier, le numérique et son côté industriel est très désarmant.

Pour ma part,
J'en suis resté au classique,
Des Raw (on ne sait jamais, et je travaille sur du long terme (une image dure au moins 10 ans), pour la souplesse et le futur.
Des eps jepg pour la suite, comme on archive la place compte, donc du compresse c'est mieux (les pertes jpeg me font sourire, j'ai connu les pertes "photogravure" et les pertes "Dupli haut de gamme" et les Ekta de "merde")
Des RVB on ne garde que des rvb, le CMJN c'est in fine et on n'archive pas (toujours cela de gagné)
Tout le travail numérique a toujours été facturé, comme les scan la photogravure, la mise en page etc etc

Ensuite dire que le Raw est un moyen de vendre plus cher n'a pas de sens, l'Ekta etait-il un moyen de vendre plus cher, qu'un vulgaire travail en négatif couleur ;-)))

Quand au cout Argentique/numérique
C'est très simple pour ma part,
Si le numérique a eu du succès dans les entreprises des métiers graphiques,
C'est que c'est meilleur pour beaucoup moins cher,
Et je l'ai personnellement vérifié,
Sans le numérique j'aurais disparu,
Les coûts argentiques étaient en total désaccord avec les projets demandé par le marché.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Wakabayashi 
Date:   23-02-2009 12:05

> j'ai connu les pertes "photogravure" et les pertes "Dupli haut de gamme" et les Ekta de "merde"

Les plus grandes dégradations sont dues à la conversion quadri et à la grosseur du point de trame, c'est certain. La perte théorique sur un dupli doit être de 15 %, cela évite de retrouver son original plié, rayé, quand on n'oublie pas de vous le rendre.
Certains illuminants mélangés déplace tellement le centre de population que le Raw est nécessaire dans les cas extrêmes. Le double-slots n'est pas là par hasard. :-)


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 12:13

<<Les plus grandes dégradations sont dues à la conversion quadri et à la grosseur du point de trame, c'est certain.<<

Il y a beaucoup d'autres possibilité de perte

<<La perte théorique sur un dupli doit être de 15 %, cela évite de retrouver son original plié, rayé, quand on n'oublie pas de vous le rendre.<<

15% par rapport à une perte c'est à dire 100% c'est supportable, mais 15% en chromie + 15% en résolution + qq rayure sur l'Ekta en guise de prime, c'est franchement moyen.

<<Certains illuminants mélangés déplace tellement le centre de population que le Raw est nécessaire dans les cas extrêmes. Le double-slots n'est pas là par hasard. :-)<<

Le Raw est nécessaire dès qu'on le décide, il y a un facteur psychologique très fort avec le Raw, c'est l'illusion que tout n'est pas joué, même si cela ne sert jamais, cela tranquilise, et c'est moins cher et moins toxique que le valium ou la coke.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: didier d 
Date:   23-02-2009 12:37

au risque de dire une bêtise (je n'ai pas la pratique ni le savoir des intervenants ici): au delà des pertes de compression du jpeg, n'est ce pas aussi un problème de laisser une part d'interprétation et de rendu au boitier?


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   23-02-2009 12:46

<<toxique que le valium ou la coke.>>

Moins toxique peut-être.
Moins chère c'est pas prouvé surtout pour le valium.
Et puis ce ne sont que des 0 et des 1:-)


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   23-02-2009 12:47

moins cher......


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Wakabayashi 
Date:   23-02-2009 13:17

Absolument, le traitement JPEG du DSP d'un DSLR amateur et pro c'est le jour et la nuit.
On peut dire que le Raw sert aussi à contourner (dans une certaine mesure) le traitement DSP imposé par le boîtier.


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: DG 
Date:   23-02-2009 15:21

Donc, si j'ai bien compris, vous prenez le temps de régler l'appareil sur le terrain pour chaque image... température de couleur, netteté, teinte, contraste...

vous êtes trop fort, je m'incline !

Ne serait ce que pour la T° de couleur, je fait toujours du petit jpeg + RAW juste pour avoir des imagettes, et la T° de couleur auto, c'est pas toujours le top !


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 15:22

Bien sûr le DSP est plus fort et plus subtil en jepg mais il existe aussi dans les Raw

Les Raw des puristes n'existent plus depuis des années,
Les jpeg pro sont de qualité exceptionnelle (la R&D est fulgurante et très secrète dans ce domaine, la recette, pressez le bouton nous ferons le reste, est la devise des Baron du domaine DSLR),
Il ne s'agit pas de donner des bons points de qualité,
Mais de savoir de quelle médecine nous avons besoin.

<<n'est ce pas aussi un problème de laisser une part d'interprétation et de rendu au boitier?<<

Boitier logiciel Ektachrome Néga couleurs, tous font ce qu'ils veulent dans votre dos sans rien vous dire, c'est ainsi depuis que l'Autochrome n'est plus produit.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: DG 
Date:   23-02-2009 15:36

Henri, envois moi un RAW et son jpeg d'origine vie you send it
et on en reparle !


image archi ou paysage...


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Wakabayashi 
Date:   23-02-2009 15:37

DG, il ne s'agit pas de rapport de force. Juste un partage d'expérience sur la méthode.
Tout en manuel. L'expo et surtout la T°C ! L'histogramme par couche RVB est très utile à cet endroit. Netteté et contraste avec le top optique sont inutiles. Juste un filtre passe-haut (à 88%) en mode lumière tamisée en fin de traitement si impression offset.


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 15:43

<<Henri, envois moi un RAW et son jpeg d'origine vie you send it
et on en reparle !<<

le problème n'est pas là,
je ne cherche pas les prouesses techniques,
juste le truc qui fonctionne bien pour la cher,
et sur un gros volume d'image,
sur un Ds III avec des bonnes optiques,
la bonne qualité est facile,
l'exceptionnel,
ce n'est plus le même boulot.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: DG 
Date:   23-02-2009 16:40

ni rapport de force, ni prouesse technique... mais beaucoup de mes images brutes jpeg sont inexploitables tel que... quant on voit ce que l'on peut faire à partir d'un RAW, c'est dommage de s'en privé !
Mais ça dépends bien entendu des sujets, lumières, optiques...

un autre soucis pour moi, c'est quant je dois retailler mes images pour le web... j'ai pas encore trouvé LA technique passe partout !
vous faites comment ?


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 16:46

<<ni rapport de force, ni prouesse technique... mais beaucoup de mes images brutes jpeg sont inexploitables tel que... quant on voit ce que l'on peut faire à partir d'un RAW, c'est dommage de s'en privé !
Mais ça dépends bien entendu des sujets, lumières, optiques... <<

Je ne fais que des Raw, mais c'est parce que je suis vieux jeu et qu'aime bien les bouées.

<<un autre soucis pour moi, c'est quant je dois retailler mes images pour le web... j'ai pas encore trouvé LA technique passe partout !
vous faites comment ?<<

Un peu n'importe comment ;-)

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Wakabayashi 
Date:   23-02-2009 16:53

Traitement par lot via un script.


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 17:08

Le coup de script c'est courant,
Mais je pense que DG voudrait trouver des astuces pour un bon jepg
Genre réduction par palier,
boostage raisonnable de la colorimétrie,
Plus calque filtre passe-haut à 38% avec un rayon de 2,7 pixels
La totale quoi !!!

Des vraies astuces de la vraie vie

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   23-02-2009 17:13

Et dire qu'il y a quelques jours HG crachait sur la populace qui en achetant du numèrique provoquait la mort des labos pros.
Alors que cette populace n'a jamais foutu les pieds dans un labo pro et que ce sont bien les pros qui y vont (allaient) dans les labos pros. Et eux par contre ils sont bien équipés en numérique et si les labos ferment ils en sont les premiers responsables et non la clientéle de la FNAC qui envoyait ses films chez Kodak sevran.
T'es schizo Henri.
Aller faîte votre raw les gros bébés.


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 17:17

<<Et dire qu'il y a quelques jours HG crachait sur la populace qui en achetant du numèrique provoquait la mort des labos pros.<<

Bien sûr et je peux le redire,
Et même dire que je participe à la mort des labos pro,
Et alors,
Le numérique reste un outil de production
Qui ruine l'amateur,
Mais permet au pro de bosser,
C'est ce qui compte.

Xavier : l'amateur a toujours tort, soit il ne consomme pas assez, soit il consomme trop, soit il consomme sans savoir, c'est dur d'être amateur.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   23-02-2009 17:26

Alors viens pas pas nous faire ton cinéma avec la Trichromie car là tu compte sur l'amateur et tu l'arnaques, tu l'enfles, tu profites de lui, tu le ruines, tu le fais consommer trop, sans savoir et pas assez.


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   23-02-2009 17:27

Dans ce cas particulier pas de problème, l'amateur peu suivre les yeux fermés puisqu'il y à un guide.
Le tout et de savoir ou on va et avec qui. Et de faire confiance.


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 17:30

<<Alors viens pas pas nous faire ton cinéma avec la Trichromie car là tu compte sur l'amateur et tu l'arnaques, tu l'enfles, tu profites de lui, tu le ruines, tu le fais consommer trop, sans savoir et pas assez.<<

La trichromie c'est un peu la cité idéale de la photographie
Un monde d'échange et de gratuité,
Je suis pas marchand de film et encore moins de chimie,
Juste celui qui ouvre les portes.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   23-02-2009 17:42

C'est bien ce que je dis tu es schizo.


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   23-02-2009 18:06

Tu ne parlais pas des amateurs mais de monsieur ou madame tout le monde qui achète son petit numérique et qui ne peut être tenu comme responsable de la mort progressive des labos professionnels. Les seuls responsables sont leur unique clientèle les photographes professionnels.
Les amateurs les fréquentants ayants toujours été quantité négligeable.


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: DG 
Date:   23-02-2009 18:10

Henri SCHIZO ? C'est réducteur, il a au moins 50 facettes... c'est un rubiscube ;-)


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 18:22

<<Tu ne parlais pas des amateurs mais de monsieur ou madame tout le monde qui achète son petit numérique et qui ne peut être tenu comme responsable de la mort progressive des labos professionnels.<<

Je n'ai aucun souvenir de ce type d'intervention,
Monsieur et madame tout le monde c'est vraiment pas mon truc.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   23-02-2009 18:27

Evidemment!!!!!
Tu parlais des gens qui allaient à la FNAC Et qui regardaient TF1.
L'Alzaimer te guette


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 18:30

Ca d'accord,
Mais la Fnac c'est un truc monté par un Trotskiste c'est pas vraiment Mr tout le monde
TF1 j'en parle de temps autre,
Mais en corrélation avec des labo pro aucun souvenir,
Tu devrais me retrouver le fil.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   23-02-2009 18:39

Il y a bien longtemps que le trotskiste ne l'était plus et puis il a vendu il y a une paye. Avant le numérique.Et c'est quoi un trotskiste?.

Auteur: Henri Gaud
Date: 10-02-2009 12:21

Si les gens était capable d'arrêter de regarder TF1,
Lassé de regarder de la M....
TF1 serait, elle aussi, capable de proposer de "bons" programme si c'est que souhaite vraiment le téléspectateur.

Et là cela n'a rien à voir avec le pouvoir d'achat.

C'est le consommateur qui par son pouvoir d'achat c'est précipité vers le numérique et a réduit l'argentique au néant.


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 18:44

Bien sûr,

Belle citation ;-))

Mais quel rapport avec les labo pro ???

Je ne parle que d'argentique,
Et c'est bien le grand public qui faisait le volume,
Les pro en photo n'ont jamais été les gros consommateur de Kodak et Fuji,
C'est l'amateur qui a fait la fortune de Kodak.

<<Si les gens était capable d'arrêter de regarder TF1,
Lassé de regarder de la M....
TF1 serait, elle aussi, capable de proposer de "bons" programme si c'est que souhaite vraiment le téléspectateur.<<

Je suis toujours d'accord avec cette idée,
Renault est bien en train de faire une voiture zéro émission maintenant que c'est à la mode, les boites ne font que ce qu'on leur demande.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   23-02-2009 18:57

Google l'ami de ceux qui s'interrogent:

Un trotskiste !!! Mais de quoi de qu'est ce est il ?

Bon sinon plus simplement et avec un raccourci " Trotskiste et aussi celui qui possède un portrait de Trotsky au dessus de son lit.




 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   23-02-2009 19:03

Tu y parle bien de monsieur tout le monde, c'est donc ton truc.
Le rapport de l'argentique et des labos pros argentiques qui ferment tu ne le vois pas alors en plus t'es bigleux!
Et c'est bien les pros qui vont (allaient) dans ces labos pas monsieur tout le monde qui achète son numérique dans un magasin fondé dans les années 60 par un trotskiste.

Donc résumons multi schizo, Azelmeir, perte de la vue.


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   23-02-2009 19:10

tiens vous pouvez l'imprimer avec HP, Canon ou Epson et la coller au dessus du lit

Trotsky vu par un ami photographe




 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 19:13

Xavier,

Je vais faire court

Je parle des Mr tout le monde et de l'argentique dans l'intervention que tu cites,
Pas des pro et pas des labo pro,
La chute fatale de l'argentique ne vient pas des pro,
En tout cas pas directement,
Ce sont les volumes amateurs qui manquent à l'industriel du marché de la photographie,
Le pro photo au mieux de sa forme avait du mal à dépasser les 5% du marché photo.

Les labo pro tombent par manque de client, qui se détournent de l'argentique pour des raisons diverses, mais en partie à cause des difficultés d'approvisionnement (il faut stocker ce que les pro n'aiment pas faire). Et ces difficultés d'approvisionnement viennent en partie de la chute de l'ex-juteux marché amateur.

Donc on peut dire que les amateurs sont responsables de tous nos maux argentiques ;-)

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: DG 
Date:   23-02-2009 19:38

"tiens vous pouvez l'imprimer avec HP, Canon ou Epson et la coller au dessus du lit"


pas possible, on a tous ça :

http://www.galerie-photo.com/images/FAMILLE.JPG

;-)


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   23-02-2009 19:47

Ah oui c'est mieux... au moins ce n'est pas hors sujet ;-)#


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   23-02-2009 19:48

Les amateurs utilisais du 35mm
Les pros du 120 du 4x5 13x18 20x25 pas les mêmes prix et pas pris en charge par Kodak sevran les amateurs ne pouvaient pas se payer les chambres pour ces films. Alors?
Tu pleurais sur la mort des labos sur un autre fil pas sur la chute de kodak ou de fuji qui n'ont pas l'air d'aller trop mal pour le moment. le grand public et son numérique ne peut-être tenu (si on suis ton raisonnement , ce que je ne fais pas) pour responsable que de la fermeture de kodak sevran pas de color service.
Kodak et fuji restructure comme toutes les entreprise capitaliste de la planète les consommateurs n'en sont pas responsables. Ils en sont plutôt les otages.


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   23-02-2009 19:54

Nous autres camarades ( y compris Henri ) avons fait notre deuil de tout cela et scandons " vive Jobo ".


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Halm 
Date:   23-02-2009 19:55

Monseigneur qui aura toujours le dernier mot, et cette incroyable violence dans les propos...:) "Donc résumons multi schizo, Azelmeir, perte de la vue." := )
Au dela du sujet, merci de m'avoir fait...sourire

René-Philippe Halm


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   23-02-2009 19:57

David à propos je sais que Mr Vogt te cherche, il désire le nom du photographe pour lui faire un procès...la photo le rend plus petit que son fils.
Protège tes sources.


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Gabriel 
Date:   23-02-2009 20:44

Chez moi c'est le labo-pro qui m'a fait passer au numérique: il n'a pas attendu la crise, dés 2003 il a stoppé le E6. C'est bien la preuve que c'était un bon labo; non seulement il ne m'a jamais foiré un film en 15 ans, non seulement il faisait des duplis que personne savait quel était l'original, mais en plus il a compris á temps qu'il valait mieux investir ailleurs.
Une seul "mais": avant c'était le meilleur dans son boulot; aujourd'hui il y en a plein les coins de rue des comme lui.
J'oubliais le sujet, l'oeuf ou la poule, c'est bien ça?

Gabriel


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Serge COSNIER 
Date:   23-02-2009 21:10

Bonsoir,
Les gros labos ont vu venir le numérique de très loin et ont très vite investi des sommes colassales dans du matériel de numérisation. Ils ont participé gaiement à leur propre chute,allant même jusqu'à organiser des workshops pour présenter leurs nouvelles prestations aux photographes.. Ils y sont allé têtes baissée car ils avaient bien compris que le phénomène était irreversible .
Ce qui m'étonne, c'est qu'il n'ont pas vu que le photographe allait bientôt se passer de leurs services grace à son propre PC.
Peut-être aussi n'ont-ils pas bien compris qu'ils changeaient de métier. (plus encore que le photographe).

Photographe amateur


 
 mhm...
Auteur: marin 
Date:   23-02-2009 21:43

Les labos sont irremplacables, ils concentrent un savoir faire formidable, et sans eux la photographie ne serait plus ce qu'ellle est encore. Il existe nombre de structures en activites, alors messieurs les neo-nostalgiques faites votre choix, vous l'avez encore ;-)


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 21:49

Bon je crois que Xavier ne comprend strictement rien à cette histoire de volume.

Notre problème dans le déclin de l'argentique c'est le volume de film consommé,
Quand les amateurs s'arrêtent,
La production de film s'écroule,
Pour tout le monde et tous les formats,
Donc les labo plongent,
Les labo amateur, mais aussi les professionnels,
C'est simple à lire surtout à postériori.

Donc si madame Michu arrête d'acheter des jetables,
Harcourt est contraint de passer au numérique.

Je rajoute que je ne pleure pas,
J'ai gagné mon autonomie,
Ceci se fera en plusieurs paliers :

Volume I : la Trichromie directe
Volume II : la Jobo
Volume III : le charbon couleur et N&B
Volume IV : le gélatino bromure maison

La terre photographique industrielle peut crouler je m'en fous.

Ce qui m'étonne c'est que ceux qui font traiter 20 bobines par an ont du mal à comprendre que Picto Marseille ferme son labo E6 ;-)))

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Serge COSNIER 
Date:   23-02-2009 22:38

Marin,oui sûrement, mais les banquiers qui ne sont pas des néo-nostalgiques ne voient pas les choses sous cet angle et leur choix est vite fait.

Photographe amateur


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-02-2009 23:02

<<Les labos sont irremplacables, ils concentrent un savoir faire formidable, et sans eux la photographie ne serait plus ce qu'ellle est encore.<<

Ils ne font qu'utiliser des produits industriels et n'ont pas su préserver ce qui vraiment la culture du labo,
Que sont devenu, Phototypie, Hélio, Dye transfert, Charbon, la liste est interminable, ils n'ont rien su garder, il ne reste que de l'industriel fadasse.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Michel Prik 
Date:   23-02-2009 23:26

Là où Henri a raison, c'est avec madame Michu sans laquelle les leaders du monde professionnel n'auraient pas existé. On ne peut rien contre les modèles économiques, encore faut-il ne pas se tromper de modèle. Tout le monde joue actuellement avec le court terme, mais qu'en est-il sur le moyen et long terme ?

Pour autant Madame Michu n'a pas l'exclusivité de son modèle économique, on peut aussi évoquer le monde du cinéma et -sauf fantasme des uns ou des autres- rien n'indique encore que les projections basculent en tout numérique même s'il y a des expériences ça et là. La contrainte en cinéma ne se situe d'ailleurs pas tant au plan technologique que sur la gestion des différents droits, mal ficelée dans le monde numérique. Il est vrai que question droits, tout le monde se fout de tout dans le monde de la photo. Les budgets du cinéma n'autorisent pas les mêmes approximations.

Henri dit que le numérique lui coûte moins cher : dans l'exploitation des documents, sans doute que oui, mais pour ce qui est de la réalisation des images il faut se garder de généraliser, c'est dans la durée que l'on sait évaluer les choses. Qui aurait misé il y a trois ans sur une chute libre de l'impression personnelle, comparable à celle de l'argentique ?

Et d'après les infos dont je dispose, la santé des labos Internet n'est pas au beau fixe non plus. En résumé, hormis quelques exceptions tel Négatif Plus -qui n'est pourtant pas un modèle du genre-, quasiment tout le monde va mal dans le monde des services photo.

Qui dira le contraire ?

http://lephotographenestpasmort.blogspot.com


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Serge COSNIER 
Date:   23-02-2009 23:28

Ils n'ont même pas gardé la blouse blanche.

Photographe amateur


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   24-02-2009 00:38

La photographie professionnelle ou d'expert ( j'entend par là hors madame Michu ) à existé sans le modèle économique basé sur des millions de madame Michu ni le numérique.

J'évoque en fait bien sur vous l'aurez compris l'ère pré industrielle et le travail à la chambre et tout ces procédés sur plaque de l'époque des pionniers et un peu après.

Donc la pratique qui nous concerne sur ce forum est certainement celle qui peu perdurer le plus longtemps possible ( le grand format ) car ces procédés restent accessible et à la portée d'un homme habile sans l'aide d'une usine, ni des banquiers.

Avec une chambre je me sens beaucoup moins en péril ( voir pas du tout ) qu'avec du moyen format ( roll film ) et indépendant de toute technologie...juste de la technique.

Peu être faut il se retourner ?


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   24-02-2009 00:42

Voilà ce que les labos ont perdu nous pouvons le retrouver, nous ne sommes astreint à aucune productivité ni rentabilité. Juste une recherche de savoir faire pour notre plaisir.
C'est peu être ce qui peu arriver de mieux à la photographie.

Pour le reste il y a le numérique, qui sera un jour aux orties quand les premiers appareils holographique trois D arriveront dans les mains de madame Michu. Tandis que procédés et chambres continueront à traverser la tempête.

Aller tiens je n'y avais pas pensé: hop une blouse blanche dans la liste des courses ;-)#


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   24-02-2009 08:53

<<Avec une chambre je me sens beaucoup moins en péril ( voir pas du tout ) qu'avec du moyen format ( roll film ) et indépendant de toute technologie...juste de la technique.<<

Tu as bien raison,
Mais tu oublies un truc,
La facilité c'est terminé,
Il va falloir se mettre au boulot,
Nous n'avons plus d'industriels pour nous macher le travail,
Il faut retourner au système des métiers d'art,
Expérimentation et savoir faire.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   24-02-2009 09:11

Mais non je n'oublie rien Henri:

C'est exactement ce que je suggère dans le post qui précède le dernier.


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   24-02-2009 09:18

Ce n'est pas une suggestion qui fait le travail,
Qu'as-tu donc fait pour faire marcher la machine ?
Tu crois que ça va tomber du ciel ?

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   24-02-2009 09:32

" car ces procédés restent accessible et à la portée d'un homme habile sans l'aide d'une usine, ni des banquiers."

Henri ce n'est pas un débat, je répond juste à " Nous n'avons plus d'industriels pour nous macher le travail" = " sans l'aide d'une usine"

Le travail chacun fait ou ferra ce qui lui est nécessaire, jusqu'à preuve du contraire la photographie ( en grand format ) ne se fait pas sans travail ni efforts ou concessions.

De quelle machine parle tu ?

Est ce que j'ai l'air de dire que ça va tomber du ciel et que l'on aura rien à faire ?

Et pour l'instant j'utilise ce qui est utilisable, il y a du PF et du papier.

Mais quand j'utilise le terme " Peu être faut il se retourner ? " cela entend: réveiller les savoirs endormis que les laboratoires auraient ou ont perdus. Regarder ce qui s'est fait surtout sans banquiers et sans industriels. En profiter pour couper le cordon...

Ce sont juste des opinions, pas une proposition d'alternative ou un conseil de travail.

Ou entends tu dans tes questions que toi seul sait travailler et les autres globalement ne foutent rien ? ( il y à des branleurs dans toutes les assemblées c'est vrai y'en à même qui dorment ;-)#


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   24-02-2009 09:46

<<De quelle machine parle tu ?<<

C'est une expression

<<Le travail chacun fait ou ferra ce qui lui est nécessaire, jusqu'à preuve du contraire la photographie ( en grand format ) ne se fait pas sans travail ni efforts ou concessions.<<

Ce n'est rien par rapport à ce qui arrive.

<<Et pour l'instant j'utilise ce qui est utilisable, il y a du PF et du papier. <<

C'est bien ce que je dis,
Tu ne fais rien ;-)))

<<Ou entends tu dans tes questions que toi seul sait travailler et les autres globalement ne foutent rien ? <<

Je constate que l'immense majorité ne travaille pas,
En fait on va assister, non pas à une adaptation des photographes actuels vers la nouvelle problématique, mais à la naissance d'une nouvelle génération capable de se prendre en main.
Quand à moi, je ne suis rien, mais je sais ce que je fais, cela suffit à mon bonheur ;-)

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   24-02-2009 10:03

" mais à la naissance d'une nouvelle génération capable de se prendre en main "

On est bien d'accord, ce sera sélectif.
Si cela arrive réellement, évidemment pour l'instant le modèle argentique actuel ne s'est pas complètement effondré.
( je rappelle que ces considérations pour ma part sont sur les techniques destinées aux loisirs et le grand format pas une vision de l'avenir professionnel, oui pour ça la fée pixel à déjà ré enchanté le monde )

Bonne journée et à ce soir, maintenant je pars officier en maison de retraite.


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Henri Gaud 
Date:   24-02-2009 10:11

<<( je rappelle que ces considérations pour ma part sont sur les techniques destinées aux loisirs et le grand format pas une vision de l'avenir professionnel, oui pour ça la fée pixel à déjà ré enchanté le monde )<<

Je partage ce point de vue

<<Si cela arrive réellement, évidemment pour l'instant le modèle argentique actuel ne s'est pas complètement effondré.<<

C'est fait,
Les labo peuvent en parler,
On est juste en train de vider des chambres froides.

Mais comme pour passer vers la maitrise d'un procédé d'un autre age,
Il faut 10 ans de boulot,
Un grand nombre de fine-art-men vont s'arrêter là, c'est déjà trop tard ;-))

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: PdF 
Date:   24-02-2009 22:50

Il ne reste qu'à passer au bitume de Judée.

PdF


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Michel Prik 
Date:   25-02-2009 00:16

Pour information, c'est grâce à l'activité photo de Mme Michu qu'on arrive encore à fabriquer des plan-films dédiés au grand format. On ne la récompensera jamais assez.

Quant au bitume, vu le nombre de photographes qui se le mangent tous les jours, on en trouvera bien un ou deux qui saura en faire quelque-chose !!!

http://lephotographenestpasmort.blogspot.com


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: ioury 
Date:   25-02-2009 09:39

<<ou je la pose différemment , tu compares le RAW à ces fameux négatifs que ( par exemple ) les portraitistes gardaient soigneusement pour refacturer à leur clients un tirage ?>>


C'est sûr ! Maintenant, en fournissant au client un fichier au même prix qu'un tirage argentique (tout frais compris), le client est content: LE MEME PRIX POUR UN OU MILLE TIRAGES !

Ben oui, quand un client me redemande un tirage je le facture, et en numérique, je prends en compte le nombre de fois ou le fichier sera exploité.


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   25-02-2009 10:04

On ne sait pas plus avec un tirage qu'avec un fichier combien de fois l'image sera exploitée.

Le nombre de tirage concerne la vente directe de tirages pas l'exploitation qui est du ressort de la reproduction et là d'un seul tirage on peu tout faire comme d'un seul fichier.


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: ioury 
Date:   25-02-2009 11:34

Tout à fait.
Il s'agit d'une relation de confiance avec le client !

Ma réflexion n'avait pour but que de reprendre la remarque ironique sur le portraitiste qui ressort son néga pour refacturer un tirage au client.
Il s'agit d'un travail supplémentaire, non ?
Je pense que si vous achetez 2 cd d'un chanteur il ne vous semble pas anormal de le payer 2 fois ?
Si vous prenez 2 desserts au resto, le 2ème n'est pas offert....

Maintenant, quand vous achetez un cd, l'auteur ne sait pas non plus si vous allez en faire des copies ou non. Votre honeteté ne regarde que vous.

Dans le cas de des fichiers, vous devez en fixer les droits de reproduction à la signature du contrat. Pas aprés...


 
 Re: POUR UNE RÉMUNÉRATION DU TRAITEMENT NUMÉRIQUE
Auteur: Xavier R 
Date:   25-02-2009 18:00

HG ta porté la poisse au trotskiste cocréateur de la FNAC en 1954 t' 'étais pas né.
Il est mort cette nuit.
J'avais pas relevé sur le moment mais en parlant de lui comme tu l'as fait tu t'es comporté comme monsieur ou madame tout le monde.
Comme madame Michu quoi:-))))))


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site


galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009