Auteur: Pierre Liberas
Date: 14-05-2006 11:13
Vous avez la réponse à votre question:
Une position que ne partage pas le Syndicat de la presse magazine qui se réjouit, dans un communiqué, de cette disposition: il s'agit «d'un pas considérable dans la voie de la liberté d'expression, (...) qui garantit à la presse le niveau nécessaire à la poursuite de sa mission d'information».
Le syndicat rappelle qu'il se bat depuis plusieurs années, «dans le contexte d'une inflation des contentieux abusifs assis sur la publication, même accessoire, même fortuite, même imposée par l'actualité, de photographies d'œuvres plastiques ou architecturales». Des publications qui, selon son analyse, ne «portent pas atteinte à l'exploitation normale de l'œuvre, ni ne causent le moindre préjudice aux ayants droit».
certains photographes ou propriétaires ont abusés de la loi et ont exigé des droits qui bloquaient toute publication (qui n'est pas que la presse pro) même les photographes ont souffert de cette situation
en un mot comment votre journal local peut rendre compte d'une expo s'il faut indemniser le photographe, le propriétaire du local et les invités au coktail
la loi ne gére l'absurde d'une situation que lorsque les hommes l'ont rendu absurde
|
|
