Auteur: fox
Date: 11-02-2008 10:55
Bon j'en remets une couche : J'ai dîné samedi soir avec Natchwey, il y avait aussi Salgado (j'en entends déjà quelques uns qui s'étranglent) ainsi que la chef photo de Time Magazine(qui était dans le jury du WP). Je vous avouerai qu'il y a dîner beaucoup moins intéressant... Mais je laisse les quelques personnages qui dénigrent toujours tout à leur propre chagrin.
Donc pour en revenir à l'image du WP, ce n'est pas si mauvais que ça, et le choix peut être judicieux. J'ai eu aussi en ligne mon ami Gary Knight qui était président du jury.
Au début j'ai eu un peu la même réaction, et en regardant bien et en connaissant le WP depuis une trentaine d'années, je me suis satisfais de cette image. Pas de sang, pas de mort... Ca change!
De plus c'est une image qui fait passer un message, qui n'est pas brute de décoffrage mais qui propose qu'on la décrypte. C'est effectivement le désarroi, la peine d'un soldat US en Irak, ça s'applique aussi à l'engagement militaire dans ce pays et à la politique de Bush.
De toutes manières, nous sommes des milliers qui auraient choisis différemment... Alors il faut accepter les règles d'un jury. J'ai été de nombreuses fois jury, ça failli souvent en venir aux mains, c'est très difficile et quoi qu'il en soit c'est comme un arbitre sur un terrain, au final ça se respecte !
|
|
