Auteur: PascalM
Date: 12-04-2006 20:17
Un magazine différent devrait voir le jour en juin.
- dédié à la photo haute résolution argentique
Une prévision de contenu très vague
venant sur le site depuis un petit moment je n'ai toujours pas compris ce qu'était la photo ht résolution ! Différent sera il plus clair ?
une gomme bichromatée format 13x18 c'est acceptée ?
un tirage contact 24x36 ?
- au programme : des photos + texte des auteurs
un peu minimalise mais ça peut être intéressant, ça a surtout le mérite de ne pas trop engager l'équipe éditoriale
- format pdf A4 300 dpi
ça pèse combien de Mo un pdf A4 de 50page 300 dpi ?
- bilingue français anglais
il manque juste un traducteur (si on en croit l'annonce en bas de page). Je veux bien une version anglaise, comme dit ma grand mère "ça ne mange pas de pain" mais peut être faut il dépasser le snobisme americanophile, le "coming soon" du haut de page, quand tout le texte est en français, n'est pas de bon augure sur ce point... je ne devrais pas me plaindre on a échappé au "work in progress"
- parution tous les 4 mois
Pourquoi 4 mois et pas 3 ou 2 ou 5 ?
Un démarrage en juin donne : juin, septembre, décembre, mars, juin, pas gagné de préparer un numéro pour septembre quand tout le monde est en vacance en juillet aout
- pas de pub
bien sur pas de pub, un magazine sur papier a déjà bien du mal à en trouver, en obtenir dans un pdf n'est pas gagné: le pas de pub est très réaliste !
- pas de rémunération et gestion des droits peu évidente
la notion de droit s'applique ici à la revue ou sur les images contenues ?
on doit reproduire une page entière ou on peut extraire une image de la page ?
bon courage pour démêler les futurs problèmes, le creative commons c'est très bien encore faut il que ce soit applicable facilement au produit concerné
Il est d'autant plus facile de céder des droits que ce ne sont pas les siens, le programme annonce photo + texte des auteurs, il n'y a pas de texte de l'équipe de rédaction d'annoncé
Le projet est peut être intéressant mais personnellement au vu de ce qu'il y a sur le site je trouve que c'est plutôt brumeux "misty" pour rester dans le ton du coming soon.
Je suis d'autant plus surpris par l'enthousiasme de ce fil que d'habitude les nouveaux magazines (voir les réactions sur le journal d'Yvon Haze) provoquent des réactions un peu plus critiques. Par gentillesse je ne parle pas des réactions épidermiques que provoquent la simple évocation des magazines photo réputés ne pas payer les photos d'amateur
Pour le moment cette annonce est pour moi un texte plein de bonnes intentions dont certaine maladroites mais une annonce qui n'apporte pas grand chose.
90% des lecteurs de ce site sont capables de pondre un pdf avec des images et un texte, réaliser un tel document n'est pas un exploit. Il est bien plus difficile de trouver des photographes, des auteurs de textes, de savoir construire un sommaire varié et cohérent et surtout d'avoir un canal de diffusion correct.
Sur ces points précis le texte est totalement muet, ce sont pourtant des informations utiles, plus utile que de savoir que le pdf sera imprimable à la maison si on a une imprimante.
Ma réaction peut sembler dure, je suis simplement réaliste:les bonnes intentions ne suffisent pas pour obtenir un résultat correct.
SI le but est de produire 3 pdf avec les photos des amis pour les envoyer aux copains, le projet est viable et sa réussite est assurée.
Si l'ambition est autre (je me trompe ?) alors le programme est vague, flou, incomplet et très improvisé.
Pascal
mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr
|
|
