Auteur: Michel Guigue
Date: 23-09-2009 00:28
Bonsoir,
Deux pistes : développement ou (et) scan.
Développement :
Spirale propre d'une part (propre, ça veut dire pas une spirale un peu marron avec plein de trucs inclus en surface qui peuvent interférer chimiquement) pour éliminer l'effet de bords..
Recouvrement d'au moins un cm du révélateur de la spirale supérieure.
Agitation ne produisant pas de bulles (largement décrit ci-dessus).
Après, le négatif ne devrait pas poser de problèmes. Sans présenter à l'observation ou au tirage contact ces bandes de densité à peine plus élevée qu'à côté ; pas "bandes noires" comme le titre de ce fil.
Ensuite, voir le scan et tout ce qui a été explicité plus haut.
Cependant ...
Sur la deuxième vue de Montmartre, l'effet se retrouve en haut de l'image, entre deux vues, donc. Si les encoches "Blad" de me trahissent pas.
On peut, du fait de cette constatatio, éliminer un quelconque effet lors du développement et en particulier une réaction de la spire.
Une troisième piste possible :
l'appareil de prise de vue lui-même et la qualité de sa chambre noire comprise entre la lentille arrière de l'objectif et le film.
Du genre réflexions diverses qui produisent le même effet qu'avec les divers supports du film utilisés lors du scan.
- - -
Pour en avoir le cœur net, faire quelques prises de vues devant un fond blanc, à différente poses et en particulier des sur-expositions de 2-3, voire 4 diafs et plus.
L'examen des négatifs apportera certainement quelques réponses.
Il serait intéressant également de voir ce qui se passe dans l'espace entre les vues, juste à côté du ciel. Un sujet déjà abordé ici pour un Rolleiflex. Le principe restant le même pour l'Hasselblad en question sur ce même fil.
Bonnes investigations ...
M.G.
|
|
