Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 23-05-2006 10:07
Y aurait-il des différences significatives si j'avais un xénotar plutôt qu'un xénar ?
Je crois que c'est impossible de répondre à cette question de façon simple, pratique et non partisane.
Un Rolleicord-xenar bien réglé, joint aux films merveilleux dont nous disposons aujourd'hui, donne déjà des images tellement satisfaisantes qu'on a envie de dire : à quoi bon ?
En test sur mires il est clair qu'on peut monter un peu plus haut avec un planar-xenotar, mais si vous regardez à la loupe vos tirages, par exemple de vieux toits en tuiles sur une image que vous trouvez très bonne, vous verrez que la périodicité des ces tuiles n'est que très rarement plus fine, ramenée sur le film, que 30-40 pl/mm. J'en ai fait l'expérience chez Henri Gaud avec un bel agrandissement couleur d'après 6x6, un 60x60cm, planar 2,8-80 7 lentilles du 600x. Je mets au défi quiconque de voir les 80 pl/mm sur un tel tirage même en s'approchant à quelques cm, aidé d'une bonne loupe. L'impression de netteté dans la vision globale du tirage c'est d'avoir un bon contraste dans les zones 20 à 40 pl/mm (au niveau du le film, donc 2 à 4 pl/mm sur un tirage 10x), là justement où Zeiss publie les courbes FTM des ses optiques 6x6.
Est-ce pour auntant que Paul Franke & Reinhold Heidecke n'auraient jamais dû demander à chez Zeiss et Schneider de faire quelque chose de mieux ?
Pour le Rollei-bi, je pense que l'histoire du développement des planars-xenotars au début des années 50, dans le contexte de l'époque, compte presque autant que l'examen froid des images au microscope.
Juste après la guerre, la production reprend chez Rollei dans des conditions difficiles, Braunschweig est en secteur occidental mais la ville a été sévèrement bombardée, Zeiss Iéna est en train de tomber dans l'orbite soviétique, Oberkochen de fonctionne pas encore. Donc Schneider Kreuznach voit sa position de deuxième fournisseur officiel de Rollei renforcée : Bad-Kreuznach est à l'ouest, on met bien cela en avant pour les acheteurs de chez Rollei qui doivent s'inquièter à juste titre de la pérennité de la fourniture d'optiques de Iéna. Du coup cela oblige Schneider, le challenger, à faire aussi bien que Zeiss. Une saine émulation en quelque sorte.
À la fin des années 40, Paul Franke décide de faire un coup de publicité pour prouver aux clients que Rollei est là, et qu'il est toujours le meilleur. Il demande un tessar 2,8 à chez Zeiss, plus pour l'image, pour proposer quelque chose de nouveau par rapport au tessar 3,5-75 d'avant guerre. Il y a quelques soucis avec ce tessar (une faute d'assortiment de lentilles provenant d'un stock d'avant guerre qui touche une partie des premiers 2,8A !! Ach !! on en parle encore soixante ans après !! rappel des modèles, échange des lentilles, mais le mal est fait !!).
Puis Paul Franke décède brutalement en 1950, c'était lui l''homme de la communication et des marchés, le partenaire commercial idéal de l'ingénieur Heidecke ; c'est un coup dur pour la firme.
En catastrophe on demande à Zeiss Iéna avant que « le rideau de fer ne retombe sur l'Europe de l'Est » (l'expression est due à Sir Winston Churchill), un 2,8 meilleur que le tessar 2,8 de 80, ce sera le biometar 2,8 de 80 à 5 lentilles livré en très peu d'exemplaires pour le Rolleiflex 2,8 B. Pour la petite histoire, les études sur ce biometar ont donné naissance aux biometars 80 et 120 du Pentacon 6 de Iéna, de très bonnes optiques 6x6 qu'on trouve aujourd'hui en monture P6-K6 pour ...un plat de lentilles ;-)
Du coup, Schneider se met sur les rangs et propose le tout nouveau xenotar 2,8-80 à 5 lentilles en '52, puis Zeiss-Oberkochen sort le planar 2,8-80 en '54. Il est à peu près clair que le planar 2,8-80 n'est pas sorti du chapeau comme cela, et que la conception d'optiques de haute performance avait continué chez Zeiss dans les années trente et quarante, pour des applications militaires qu'on devine aisément, recherches et développements bien entendu strictement invisibles du photographe civil.
Ces deux optiques demandent un compur N°0 qui est plus rare et plus cher que le 00 très courant sur tous les petits appareils allemands (et autres !) et sur les Rollei tessar-xenar 3,5-75 ; Rollei demande donc par la suite des modèles planar xenotar 3,5 pour pouvoir baisser un peu le prix en utilisant le compur 00. C'est la seule raison que j'aie trouvée pour l'existence des deux lignes de planars xenotars en 3,5-75 et 2,8-80, mais il y a peut-être une autre raison.
Chez Rollei on était, et on est toujours, obsédé par la qualité ultime des images, donc il est clair que les formules planar xenotar 2,8-80 conçues au début des années 50 surclassent le tessar conçu dans les années trente.... et surclassent sans doute le xenar
Mais il ne faut pas oublier la question de prestige.
Curieusement, Zeiss Ikon n'a jamais utilisé autre chose que le tessar sur l'Ikoflex-bi, concurrent du Rollei-bi ! Situation aberrante, le groupe Zeiss ne faisait pas bénéficier sa filiale Zeiss Ikon de ses meilleures optiques !! Il y a avait sans doute une clause de non-concurrence, une espèce d'accord amiable... l'Ikoflex étant pour les amateurs et le vrai 'flex pour les pros... c'est une supposition de ma part.
Concernant le xenar 3,5-75 de chez Schneider, on ne sait pas s'il a été recalculé depuis son introduction juste après la guerre jusqu'à la fin du Rolleicord dans les années 70. Scheider ne communique pas beaucoup sur les changements internes de ses optiques qui gardent le même nom... or, les verres ont fait beaucoup de progrès entre les années trente et les années soixante !!
-------------------------------
Pour terminer, la seule façon de ne pas se poser de questions lorsqu'on a un Rolleicord, c'est un jour de se payer un 3,5F ou un 2,8 planar ou xenotar ;-);-) et de tester les grandes ouverture 4 ou 5,6 pour voir !! Mais avec les films modernes 100 ISO qui passent 150 pl/mm, à quoi bon par soleil brillant ouvrir à f/5,6 ! c'est le compur qui ne suit plus ;-);-)
Donc on n'en abandonne pas pour autant le Rolleicord !! si compact, si léger ! Surtout, comme celui que j'ai fini par acheter, s'il est fraîchement ré-aligné avec un beau verre de visée tout neuf !!
à votre santé les dégustateurs de beaux tirages 40x40 d'après 6x6 !!
|
|
