Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Canon EOS 5D Mark II et blad

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Canon EOS 5D Mark II et blad
Auteur: Hervé 
Date:   22-08-2009 13:56

bonjour ...un tirage noir et blanc (environ 60cm dans la plus grande largeur) par imprimante issu du Canon EOS 5D Mark II et un nega scanné sur un bon scanner issu d'un blad ..lequel a le plus de nuance de gris?? et la meilleure netteté . sur galerie photo ya bien quelqun qui as tester...merci a vous !!

bonne journée


 
 Re: Canon EOS 5D Mark II et blad
Auteur: Tuoner06 
Date:   22-08-2009 14:15

un début de réponse

ici

http://www.galerie-photo.com/test-gaud.html

ou là

http://www.galerie-photo.com/comparatif-rolleiflex-35F-xenotar-canon-5dmk2.html

Fait bien et laisse dire


 
 Re: Canon EOS 5D Mark II et blad
Auteur: Guillaume JOUET 
Date:   22-08-2009 14:37


Quel film, quel révélateur, quel objectif, quel scanner, quel type de prise de vue ?

La netteté est une chose, la matière une autre, le plaisir qu'on trouve en numérique ou en argentique encore une autre, le choix de conserver un fichier ou un néga encore une autre………quel est l'intérêt d'une comparaison systématique ?




 
 Re: Canon EOS 5D Mark II et blad
Auteur: Tuoner06 
Date:   22-08-2009 14:41



ou ici aussi

Fait bien et laisse dire


 
 Re: Canon EOS 5D Mark II et blad
Auteur: Alain-Marc 
Date:   23-08-2009 00:28

Le noir et blanc issu d'un boitier numérique...
Est aussi "plat" que celui en couleur issu du même tonneau numérique.

Aucune comparaison possible avec le rendu d'un moyen format bien tiré (ou TRES bien scanné)...

A-M


 
 Re: Canon EOS 5D Mark II et blad
Auteur: Henri Peyre 
Date:   23-08-2009 09:13

Bonjour Hervé,
En noir et blanc, il y a avantage à l'argentique en raison du fait que la plage de luminosités couvertes à la prise de vue est nettement plus grande en négatif argentique papier qu'en numérique. Si vous faites toutes vos photos avec le soleil dans le dos, vous ne vous en apercevrez pas. Mais le moindre début de contre-jour, la moindre mariée au soleil sur un fond sombre vont être parlants. L'avantage est alors à l'argentique, et très nettement : plus de noirs bouchés ou de hautes lumières grillées!
On retrouve, un peu atténué,le même avantage du négatif couleur sur le numérique. On ne retrouve pas cet avantage en diapositive où la plage de luminosité couverte est aussi faible qu'en numérique.
Si vous scannez votre négatif noir et blanc en 16bits par la suite, vous n'aurez ni plus ni moins de niveaux de gris qu'avec votre Canon. Par contre là où vous aurez des blancs cramés et noir bouchés avec votre Canon, vous aurez de la matière sur le scan.
La capacité de l'argentique noir et blanc à attraper les écarts de lumières est formidable (d'autant plus formidable que la sensibilité de la pellicule est faible, je vous le rappelle).


 
 Re: Canon EOS 5D Mark II et blad
Auteur: didier d 
Date:   23-08-2009 09:18

d'où l'intérêt de la trichromie, si j'ai bien compris?


 
 Re: Canon EOS 5D Mark II et blad
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-08-2009 09:19

<<(d'autant plus formidable que la sensibilité de la pellicule est faible, je vous le rappelle).<<

Sans doute un lapsus : c'est le contraire, le delta E le plus important c'est avec des films de 400 ISO.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Canon EOS 5D Mark II et blad
Auteur: Hervé 
Date:   23-08-2009 10:28

merci a tous pour vos reponses instructives...je vais garder mon blad....et ajouter un petit compact numerique bloc notes!!
bon dimanche !

bonne journée


 
 Re: Canon EOS 5D Mark II et blad
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-08-2009 10:39

<<d'où l'intérêt de la trichromie, si j'ai bien compris?<<

Bien sûr c'est un des intérêts de la trichromie alternative ...

Visitez le Blog de la Trichromie

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009