Auteur: Marc Charvet
Date: 20-08-2009 09:06
Ayant et utilisant les deux, je nuancerais l’avis de François ; qualitativement, il est clair que l’avantage est indéniablement pour la 45A. Toutefois, si l’on est parfaitement averti des défauts de la 45CF, et que l’on opère soigneusement, eu égard à sa relative fragilité et à la rigidité du corps arrière par rapport à la base de la chambre, il est tout à fait possible de réaliser des photographies avec cette chambre sans que celles-ci ne s’en ressentent (même en plein vent d'ouest l'hiver sur le versant nord de la Sainte Victoire, pour situer un exemple).
En utilisation sur le terrain avec de longs et difficiles trajets (montagne notamment), où la question du poids ne peut, sauf à être un Hercule, négligée, la 45CF trouve parfaitement sa place. La différence de poids entre la 45A et la 45CF pèse sur les épaules au bout de quelques heures de marche, ce qui ne peut toujours être ignoré.
Sur l’opportunité d’acquérir une 45CF, je persiste à penser qu’ il s’agit d’un choix judicieux, comme seconde chambre, si l’on est déjà équipé avec une 45A qui utilise les mêmes planchettes. Si l’on est pas é quipé en Toyo, elle est à comparer, à gamme de prix équivalente, avec les autres chambres légères disponibles (Chamonix et autres).
Marc
|
|