Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Pourquoi pas deux ?

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Pourquoi pas deux ?
Auteur: f'dug 
Date:   16-07-2009 13:02

Je soumets à votre curiosité et à votre appréciation le bricolage suivant :

Quelques images du Piaf.

C'est en cherchant à pallier à certains inconvénients des monopodes que l'idée de combiner ainsi divers éléments m'est venue.
J'ai poussé l'idée jusqu'à la réalisation de quelque chose de tout à fait utilisable et ça fonctionne suffisamment bien pour me laisser penser et espérer que d'autres y verront un certain intérêt.
Un des challenges, pour ma part, était par exemple de pouvoir profiter encore plus sereinement de mon 6008, en PDV rapides ou miroir relevé, tout en gardant une très petite surface au sol et un appui bien plus sûr qu'un simple monopode.

Donc deux rotules et quelques constatations dès les premiers essais :

- Ça peut tenir tout seul, si on penche pas trop bien sûr.
- C'est très mobile, l'ensemble nous accompagne facilement sur de petits déplacements. Un petit pas sur le côté, en avant, ça suit tout seul.
- La souplesse et la liberté de cadrage en appui sont assez épatantes.
- J'ai testé avec ce que j'avais sous la main donc en plus du Rollei, l'apport avec un Mamiya 7 à hauteur d'œil est loin d'être inintéressant.
- Compte tenu du levier que représente le monopode, même les Arca montrent très vite leur limite. Mais il ne s'agit pas de pouvoir bloquer dans n'importe quelle position : la friction reste et ce, pour un meilleur contrôle des mouvements. Des siens bien sûr, les adeptes des têtes traditionnelles n'y trouveront pas leur compte, je le crains.

Quelques bémols :

- Au prix de la ficelle, le rapport qualité/prix de ce gros joystick - ou de cette patte d'oiseau - est assez défavorable. Mais on peut lui trouver quand même quelques avantages.
- Le poids de l'ensemble peut être un souci mais comme d'hab...
- La hauteur minimum aussi, mais là, j'ai fait avec ce que j'avais, il y a d'autres options.

C'est une version en cours, je suis en train d'explorer diverses pistes pour améliorer éventuellement tout ça.
D'ailleurs, avis, suggestions et commentaires sont les bienvenus...
Je pense qu'on peut aller plus loin.

Pour ce prototype, j'ai fait avec ce que j'avais ou ce que j'ai pu trouver en occaz, un monopode Manfrotto alu 4 sections, 2 rotules Arca, le reste fait maison ou usiné.
Le mini trépied est conçu pour accueillir le pied qui sécurise et maintient le tout au sol.
La liaison rotule basse/monopode se fait par vissage à la rotule et blocage du monopode dans un manchon, lui même fixé à a rotule. Ce système, rendu nécessaire par la conception des Arca, apparaît tout à fait sûr.
La seconde rotule est ici surmontée d'un système à plateau rapide facultatif.
Bien sûr, les éléments séparés restent utilisables pour d'autres applications sans problème.

Ce système, comme les autres, est loin d'être parfait et universel, mais à l'usage il me semble tout à fait pertinent :
- Si on dispose de peu de place au sol.
- Si on veut se mouvoir rapidement autour de son sujet.
- Si les conditions font qu'attentes et déplacements impromptus alternent.
- Pour les MF qui bougent pas mal, les objectifs lourds, les vitesses lentes...
- Et puis pour tout ce à quoi je n'ai pas encore pensé.

Etant donné que le poids supporté et pouvant être géré de manière confortable, laisse pas mal de possibilités, restent les chambres...
Mais là, je n'ai rien sous la main.
Donc si certains d'entre vous veulent confronter leur pratique et leur matériel à ma bestiole, il faut étudier cela.
Ça sera, pour le moment, du côté de Bordeaux et les Pentax 67 seront les bienvenus aussi.

A suivre...

Et pour finir, un merci à tous ceux que j'avais pu contacter en privé pour discuter du projet.

FD




 
 Re: Pourquoi pas deux ?
Auteur: AndGe 
Date:   16-07-2009 15:06

Ca offre peut être quelques degrés de liberté de plus que la proposition Manfrotto.
"manfrotto monopode 682" ou adaptable la "base 678".
Pour le poids je sais pas , combien pèse cette adaptation ?


 
 Re: Pourquoi pas deux ?
Auteur: Andhi 
Date:   16-07-2009 15:30

Ce monopode stable va donner des idées à plus d'un !

J'utilise le monopode , au MF ou en 24x36 , surtout parce qu'il permet de ne pas trop gêner , au milieu d'autres spectateurs ; mais , malgré les précautions et l'habitude , il y a toujours ce risque de bougé en appuyant sur le déclencheur , pour les poses un peu plus longues .
L'appui du pied permet d'empêcher le basculement vers l'avant et les côtés , mais moins vers l'arrière , côté photographe ; pourquoi ne pas prévoir une plaque pas trop large , coulissante pour ne pas prendre trop de place , qui se calerait sous le pied ? Quoique , si la chaussure rentre suffisamment loin dans le triangle...
Ou alors , en prenant exemple sur le camion de dépannage avec nacelle qui vient de passer , quatre pieds , au lieu de trois , toujours pour améliorer la stabilité au sol ? Oui , mais , il faut penser à l'encombrement...

En tout cas , bravo ! Voilà un accessoire intéressant !!!


 
 Re: Pourquoi pas deux ?
Auteur: Andhi 
Date:   16-07-2009 15:48

Ce que je crains avec les systèmes Manfrotto , c'est que les voisins ne se prennent les pieds dedans...


 
 Re: Pourquoi pas deux ?
Auteur: Jean-Claude Launey 
Date:   16-07-2009 17:24

<< quatre pieds , au lieu de trois , toujours pour améliorer la stabilité au sol ? >>

Par trois points il passe un plan et un seul, sans exception, donc calage immédiat
Par quatre points, si trois des points sont dans un plan, ce serait le hasard si le 4e point est dans ce plan. Donc vous aurez 3 points en appui au sol et le 4e .... !

JCL


 
 Re: Pourquoi pas deux ?
Auteur: Andhi 
Date:   16-07-2009 20:09

Ah oui , c'est vrai : sur le camion avec la nacelle , le chauffeur a pu régler chaque pied pour obtenir l'horizontale !
La même chose sur le monopode le transformerait en usine à gaz...


 
 Re: Pourquoi pas deux ?
Auteur: f'dug 
Date:   17-07-2009 01:21

@ AndGe

Bases 3 points, étriers, rotules et monopodes existent déjà. Rien de révolutionnaire.
J'ai réalisé ce montage, qui à ma connaissance n'existait pas, pour essayer et comme ça marche plutôt pas mal...

Pour les quelques degrés de plus : à vue de nez, 45 max dans tous les sens (en théorie).
Après ça dépend des besoins et pratiques de chacun.
Une des idées, c'est de ne pas avoir à se déplacer pour peaufiner un cadrage tout en restant en appui par exemple.
Plutôt du portrait...

La pesée :
Mini trépied : 570
Rotule basse et manchon : 690
Monopode : 780
Rotule haute et système d'attache : 960
6008 et prisme : 2620
Soit 3 kg sans appareil mais avec attache rapide.

Après, les Arca ne sont pas les plus légères, il y a mieux que l'acier et puis il y a le carbone pour remplacer l'alu...

@ Andhi

3 points au sol, ça me semble suffisant. ;-)
Pour les chiffres : 21 cm2 au sol
Le principe du maintien au sol est ici fondamental. Le mini trépied est conçu pour ça. Et quand on passe le poids de son corps sur la jambe dédiée au trépied, je vous assure que ça ne bouge pas d'un poil.




 
 Re: Pourquoi pas deux ?
Auteur: LEOTY 
Date:   17-07-2009 08:06

Je vois que mes 2 rotules ont trouvées une utilisation originale.
Beau travail.

Ph.L.


 
 Re: Pourquoi pas deux ?
Auteur: tschmid 
Date:   17-07-2009 10:10

Il me rappelle le Monostat (ou le Pümpel-Pod selon de.rec.fotografie – après la ventouse pour le tuyau d'écoulement). Pour ainsi dire, une version d’ingénieur pour MF ;-)


 
 Re: Pourquoi pas deux ?
Auteur: AndGe 
Date:   17-07-2009 17:37

Ah oui très classe la ventouse !!!
On peut même la placer au plafond ?


 
 Re: Pourquoi pas deux ?
Auteur: tschmid 
Date:   18-07-2009 10:19

AndGe a écrit:

> On peut même la placer au plafond ?

Bien sûr, si vous n'avez pas de pafond en stuc ;-)



galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009