Auteur: Henri Gaud
Date: 19-05-2006 19:19
<<Je n'arrive pas à comprendre qu'aucune université ne puissent sortir un comparatif scientifique comme travail de mémoire de diplome ou équivalent.<<
Là c'est simple, j'ai une réponse ;-)))
A - Un test très général, c'est pas vraiment scientifique ou c'est 2 ans de boulot et 5 000 Pages.
B - Les écoles ou universités qui s'intéressent à ce type de machine, ne peuvent étudier qu'un seul aspect de la question, pour essayer d'aller assez loin, et aussi pour limiter le temps nécessaire.
C - Le but des études est de montrer que l'on est capable de comprendre et d'étudier un process, et pas de tester pour des utilisateurs.
D - Un dos numérique peut s'étudier selon tellement de critère, qu'il est même assez difficile d'en dresser la liste.
Je suis plus ou moins les travaux de 2 futures "Bac + 5" sur des sujets photographiques, l'un est une étude sur les appareils numériques : peuvent-ils être considéré comme des appareils de mesure fiable ?, l'autre sur : le Bokeh : évolution du Bokeh selon les capteurs argentiques et numériques.
A ce niveau de question, on touche ce qui fait la nature technique de la photographie, et l'on comprend très vite qu'une comparaison sérieuse de dos demanderait un travail très considérable.
Visitez le Blog de la Trichromie
|
|