Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

optiques "signées"

Auteur: tasmaniac  Date:   22-06-2009 13:48 bonjour Je me demandais si les optiques qui arboraient la signature de certain producteur de chambres comme Linhof par exemple, présentaient des caractéristiques différentes des optiques de même série non signées?? Ou cela est juste un petit coup de "marketing" merci Taz

Re: optiques "signées"

Auteur: Dan Fromm  Date:   22-06-2009 14:14 Les optiques "Linhof" ne sont pas pires que le minimum que Linhof acceptera. Donc, la probabilite de trouvant un objectif terrible chez Linhof n'est pas plus grand que la probabilite de trouvant un objectif terrible du meme marque et modele chez la usine.

Re: optiques "signées"

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   22-06-2009 19:00 hello selon les docs de l'époque, linhof sélectionnait les optiques en terme de minimum de résolution. En tous cas, c'est ce qu'il disait. en toutes logique, une optique "linhof" ne peut pas être pourrie Mais quels étaient les critères de rejet, mystères.... Maintenant, on peut se demander ce que les opticiens faisaient des optiques refusées par linhof ou d'autres???? J'ai deux SA 90F8.0 chromé, un linhof et un sinar, ils sont aussi bon l'un que l'autre (ou aussi mauvais si vous êtes pessimiste...) J.Ph.

Re: optiques "signées"

Auteur: tschmid  Date:   23-06-2009 07:53 amansjeanphilippe a écrit: > Maintenant, on peut se demander ce que les opticiens faisaient > des optiques refusées par Linhof ou d'autres???? En effet, la sélection des objectifs de bonne qualité signifie nécessairement que la qualité moyenne des restes se réduit. Cela vaut pour une époque à laquelle il n’a pas encore la norme ISO 9000 et n’a pas eu les machines CNC. Aujourd’hui, le standard propre est probablement meilleur que les critères de sélection de Linhof de cette époque.

Re: optiques "signées"

Auteur: Henri Gaud  Date:   23-06-2009 07:58 <<Aujourd’hui, le standard propre est probablement meilleur que les critères de sélection de Linhof de cette époque.<< Aucun doute là dessus. Mais les optiques hors 90-150-210 dont les séries était assez faible (de l'ordre de 50 pièces) ont assez peu de nanar de fabrication, il s'agit plutôt de problème de conception. <<Maintenant, on peut se demander ce que les opticiens faisaient des optiques refusées par linhof ou d'autres????<< Il s'agit souvent d'un problème de montage, alors on démonte et on remonte. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: optiques "signées"

Auteur: Luc Régnier  Date:   23-06-2009 07:59 Bonjour, Je m'étais intéressé aussi à ce sujet , il y a qqes temps . D'après les infos que j'ai lues , les optiques pour Linhof et Sinar sont sélectionnées en fonction de critères propre à chaque marque , (par exemple Linhof sélectionne un 90 mm pour leur chambre 6x12) , et testées pour assurer un minimum de résolution . Sinar semble toutefois aller plus loin , car les optiques sont à leur nom propre : Sinaron et des optiques ont été fabriquées ou modifiées spécialement pour eux . Que deux SA 90mm , chez Sinar et Linhof , soient de même qualité , je dirais que c'est normal , faudrait comparer avec un Schneider lambda , de la même époque . Chez Hasselblad , par exemple , alors là , c'est sûr , (info d'un pro ayant visité Hasselblad Suède dans les années 80) , les optiques qui n'ont pas 80pl/mm sont réjetées et retournées chez Zeiss . LR

Re: optiques "signées"

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   23-06-2009 08:58 les optiques qui n'ont pas 80pl/mm sont réjetées et retournées chez C'est ainsi que chez Rollei procédaient avec leurs objectifs Zeiss et Schneider avant 1981. Et le client n'en savait jamais rien si une optique était jugée non conforme par le client Rollei. Mais Rollei ne se permettait pas de mettre "Rollei" sur une optique qu'ils n'auraient pas fabriquée. À partir de 1972 et le rachat de savoir-faire optique de chez Voigtländer, Rollei commence à fabriquer des objectifs et apparaît la mention "made by Rollei" sur des Zeiss fabriqués à Braunschweig sous licence. Je préfère de loin cette façon de procéder au jeu de cache-cache consistant à rajouter une gravure ou une étiquette portant une nom différent de celui du fabricant d'origine sur une optique qu'on n'a pas fabriquée soi-même. Aujourd’hui, le standard propre est probablement meilleur que les critères de sélection de Linhof de cette époque. Thilo a parfaitement raison. Par exemple, G. Métrot explique qu'autrefois il fallait appairer les focales de prise de vue avec les focales de visée sur le rollei bi-objectif, de même que sur les premières DS Citroën la légende dit qu'il fallait appairer les pistons et les cylindres de la pompe haute pression (une affaire de tolérance au micron difficilement accessible aux machines du Quai de Javel dans les années 1950). Aujourd'hui ces appairages ne sont plus nécessaire, les tolérances de fabrication sont bien plus serrées. Cette amélioration de la qualité de fabrication, plus les normes ISO 9xxxx enlèvent à mon humble avis, tout intérêt technique aux marques de distributeurs... pour les objectifs de chambre bien entendu ! Mais pour ce qui concerne des relations commerciales... c'est une autre affaire ! J'avais lancé une discussion à ce sujet concernant les optiques Rodenstock et les lentilles vertes du Puy vendues sous des marques de distributeurs. n2-f5-15851.html

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009