Auteur: Jean-Claude Launey
Date: 01-06-2009 07:44
En fait ce ne sont pas des lames à faces parallèles !
sachant que le déplacement objet - image par une lame de verre est donné par la formule
e(1 - 1/n ) avec e l'épaisseur de la lame et n l'indice du verre,
il faudrait une lame d'une forte épaisseur ( faudrait faire le calcul).
En fait ces " lamelles " sont des lentilles, comme des bonnettes que l'on met devant un objectif pour faire des photos de près.
Pour ramener la distance de prise de vue de l'infini à quelques mètres la puissance de ces lentilles doit être faible ( faudrait faire le calcul ).
Ce n'est pas la meilleure façon de faire une mise au point ( rajouter une lentille à un objectif pose le problème de la correction optimale des aberrations )
La lentille ajoutée change en fait la distance focale résultante pour que l'objet proche ait son image focalisée toujours sur le plan du film.
Une autre méthode " plus mieux " mais loin d'être optimum, c'est de bouger une lentille de l'objectif pour le même principe. C'était par exemple la méthode dans les années 50 pour les appareils bas ce gamme de Foca. Le focaSport avait la lentille frontale de son objectif à 3 lentilles qui se " dévissait" pour la mise au point.
J'étais très fier de mon focaSport II sorti en 1957, primé à l'expo universelle de 1958 et de son oplar-color à 4 lentilles qui lui, réglait la mise au point par déplacement de l'objectif lui-même. C'est la méthode universelle, la meilleure, la seule utilisée pour une qualité certaine, avant que le modernisme des zooms et autres viennent bouleverser cela avec leur mise au point interne par déplacement de lentilles ( qui n'est autre que l'amélioration du procédé de mise au point du 3 lentilles de Foca ;-)))
JCL
|
|
