Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Yann M 
Date:   21-05-2009 17:14

Pour utiliser avec de la bobine 120, quels sont les avantages de ces 2 types de Graflex ?

Merci.

Yannick Michel


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Gilles VILLARET 
Date:   21-05-2009 18:33

La 2x3 est sympa mais un peu en impasse, trouver une planchette est moins facile que pour la 4x5.
Le marché déborde de 4x5 et de dos 120, en 6x6 , 6x7 et 6x9.
J'ai un RH 8 Graphlex, pour rester dans le ton.
Le 135 de base est facilement remplaçable par un 90 qui couvre bien le 6x9 , je pense à l'Angulon 90/6,8.
En cherchant un peu on trouve le bon masque de viseur.
Et on peut faire des PF 4x5 avec.
Mais le 6x9 c'est encore plus facile avec un Fuji 690.


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Yann M 
Date:   21-05-2009 18:37

Donc Gilles, à part la compacité de la 2x3, autant goûter à la 4x5 (pas plus cher en occaz que la 2x3 ?). Qui peut le plus peut le moins...?


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Gilles VILLARET 
Date:   21-05-2009 18:51

Avec un dos 6x9 la 2x3 devient moins compacte, il est moins aisé de mettre l'oeil derrière le viseur.
Il faut trouver une 2x3 avec dos Graflock ce qui réduit encore le choix ou monter le dos avec un bricolage.
Mais je ne suis pas sur de l'intérét d'un dos 6x9 sur une chambre, les PF c'est mieux et le 4x5 plus courant.
Il faut regarder sur Ebay USA.


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Yann M 
Date:   21-05-2009 19:05

Ok. La réponse est claire. Merci.


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Dan Fromm 
Date:   21-05-2009 22:30

"Ok. La réponse est claire."

Non, mossieu, non. C'est plein des erreurs.

Les planchettes pour les 2x3 Pacemaker Graphics sont vendus par www.skgrimes.com (chers, trop chers) et par un vendeur d'ebay.com canyonlandgraphics. J'en ai les deux types; celles de canyonlandgraphics sont moins belles mais a $US 10, avec trou, je les prefere.

Pour les appareils 2x3 avec le dos Graphic (non-Graflok, non-Graflex, "spring back"), le dos Adapt-A-Roll 620 est le choix. C'est, en effect, l'ancetre du dos Cambo/Calument C-2 ... Bricolage n'est pas necessaire.

Pour 2x3 avec un Graphic, un Graphic 2x3 (Century, 2x3 Pacemaker Crown, tous les deux sans obtu a rideaux; 2x3 Pacemaker Graphic, avec) est preferable a un Graphic 4x5. Plus leger, plus compact, mieux pour objectifs courts.

L'objectif plus court q'est utilise sur un Graphic 2x3 (Century!) est le 35/4.5 Apo Grandagon. Moi, j'ai un 38/4.5 Biogon pour mon Century; tant pis pour l'Alpa 12.

Gilles, vous avez raison, l'ancien G690, le "Texas Leica," est plus facile a operer q'aucun Graphic, soit 2x3 ou 3x4 ou 4x5. Mais le G690 ne peut utiliser que les objectifs en monture G690. Avec un Graphic 2x3, les possibilites sont, um, plus grandes. J'ai mon 38 Biogon, 47/5.6 Super Angulon, 65/8 Ilex (mieux que le G690 65), 80/6.3 WF Ektar, ... , jusque mon 480/9 Apo Nikkor (impossible avec le G690).

Amicalement,

Dan


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Yann M 
Date:   21-05-2009 22:54

Oulala, le monde Graflex est complex !
Dan tu as mis un Biogon de 38 mm sur une Graflex 2x3 ?? C'est le Biogon de l'Hasselblad swc ? Qu'est ce que ça donne ? Une photo peut être ?


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Dan Fromm 
Date:   22-05-2009 00:11

Oui, c'est le meme. Meme verres, monture tres different du Blad.

J'ai pris mon Biogon d'un AGI F135. Le F135 est un appareil aerienne anglais, il contien deux objectifs mais n'est pas un appareil stereo. Steve Grimes (mort, helas, fondateur de SKGrimes.com) a extrait les blocs optiques de son obtu F135 et les a monte en un Copal #0.


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Gilles VILLARET 
Date:   22-05-2009 09:24

Bonjour Dan
D'accord, mais on ne peut pas dire que l'Adapt A Roll 620 soit une solution :
film 620, mal tenu par les ressorts plat du porte dépoli, et gene la visée dans le télémètre.
J'en suis à : 1 Speed 2x3, 1 Speed 4x5 , 1 Crown 4x5 Kalart side et 1 Crown top range finder.
Yann va vite voir qu'une seule boite Graphlex ne suffit pas.
Cordialement


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Dan Fromm 
Date:   22-05-2009 10:44

Gilles, the AAR 620 will feed from a 120 spool, must take up on a 620 spool. It doesn't require 620 film or that the film be respooled before loading. Film flatness is no worse than with my RH8.

I shoot from tripod, focus on the ground glass. My Graphics are, for me, simply inexpensive bodies that allow me to use a format larger than 35 mm. I'm not a press photographer. But in the days when my Graphics' rangefinders where calibrated properly -- none is now calibrated for any of the lenses I use -- I shot with a hand-held Graphic and didn't find that the AAR got in the way of using the RF to focus or the TVF to compose.

What? You have only one 2x3 Graphic? Not possible, at least 2 are necessary in each size. A short one without focal plane shutter (Crown) for short lenses, a long one with focal plane shutter (Speed) for lenses in barrel and long lenses, and the two together for lenses longer than will work on a Speed.


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Yann M 
Date:   22-05-2009 10:53

Hello again guys !

And if you would have only one to choose.in 4x5 inches... Which one would have your favor ???

Thank you.

Yannick


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Gilles VILLARET 
Date:   22-05-2009 11:12

Pour Dan:
En fait je n'aime pas le dos type Calumet, je préfere les Grafmatic 2x3
Je n'ai pas dit mon dernier mot, j'ai plusieurs fois été tenté par une Crown 2x3 grise/ soufflet rouge, je finirais bien par en attraper une.

Pour Yann: sans réfléchir plus, ma preférence va vers la Crown, Kalart sur le coté, avec son optar 135 + Grafmatic = photos à mains levée.

La speed est bien mais son "focal plane shutter" est une complication ( plus lourde, boite plus épaisse ) pas toujours utile.


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Yann M 
Date:   22-05-2009 11:31

Zut je suivais une belle speed...
Le grafmatic c'est quoi déjà cette bête là ?


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Gilles VILLARET 
Date:   22-05-2009 12:22

Continu sur la Speed , il faut bien commencer par un bout.
Grafmatic = boite plate avec six septum contenant chacun un PF, un mouvement aller /retour permet de les exposer. Fonctionne un peu comme la boite magique.
Tout est là:
http://www.graflex.org/speed-graphic/accessories.html#Grafmatic


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Dan Fromm 
Date:   22-05-2009 13:29

Gilles ecrit "La speed est bien mais son "focal plane shutter" est une complication ( plus lourde, boite plus épaisse ) pas toujours utile."

C'est vrai, en 2x3 le minimum "flange-to-film" du Pacemaker Speed est 61.9 mm, du Crown/Century est 34.9 mm.

En 4x5, Pacemaker Speed, 66.7 mm, Crown 52.4 mm.

Yann, si vous voudriez utiliser film 120 (6x9? 6x7?) un Graphic 2x3 est preferable a un 4x5 parce que le Graphic 'tit peut utiliser focales plus courtes.

Yann, avez-vous recu un e-mail avec un photo de mon Century avec son 38 Biogon?


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Yann M 
Date:   22-05-2009 13:53

Oui Dan, bien reçu les photos. Merci.
C'est tout un monde, Graflex...


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   22-05-2009 21:17

hello
avec une crown 4x5, on peut monter un 47XL et faire du 6x12 (en 4x5, il y a un bout du rail dans le champ)
Les graflex 2x3 sont de jolies choses bien attirantes... mais ne font pas de 6x12...

Si c'est pour avoir que du 6x9 et des images comme un 24x36... autant prendre un 24x36.

J.Ph.


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Yann M 
Date:   22-05-2009 21:35

Bien bien... Je ne suis pas pressé.
Ce sera une Crown avec dos graflock mais je la veux belle !

Yannick


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Gilles VILLARET 
Date:   22-05-2009 21:45

Bon, un de plus.
Le Graflock est vraiment indispensable
Bonne quête du graal,
d'accord j'exagère un peu la Crown graflock est un poil plus courante que le mug de la table ronde


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Speedgraphic.fr 
Date:   22-05-2009 21:57

Et pourquoi se priver de l'obturateur arrière ?
Celui ci donne accès à toutes les optiques non équipées, à commencer par un Aero-Ektar.


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Yann M 
Date:   22-05-2009 22:01

J'ai cru comprendre qu'une Speed, c'était plus lourd, plus encombrant et qu'on ne pouvait pas mettre toutes les optiques (grand angle) ?


 
 Re: Graflex 2x3 ou 4x5 in pour du 120 ?
Auteur: Gilles VILLARET 
Date:   22-05-2009 22:03

Là on reprend en coeur le refrain bien connu ....

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009