Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 19-04-2009 18:14
François : tu n'es en rien obligé d'avoir un verre de même dimension que l'objet éclairé.
D'autant plus que tu ne vas pas passer autant de puissance que dans un projecteur.
Certes, dans les projecteurs et les agrandisseurs anciens que je connais, le verre anti-calorique est placé juste avant le condenseur, donc son diamètre est le même que celui de l'image à projeter.
Mais dans ton cas, tu travailles à puissance plus faible, je ne vois pas ce qui t'empêche de mettre le verre anticalorique un peu en amont du condenseur à un endroit où le faisceau est plus étroit; Dans un projecteur de diapos disons 6x6 on ne va pas placer le verre tout contre le lampe pour se contenter de 2x2 cm de verre qui claquerait à la chaleur, on prend un verre de 7x7 au niveau du condenseur. Je pense à mon SFOM 6x6 avec sa lampe de 350W qui peut servir à dimensionner ton truc.
Par exemple si tu prends une lampe de 350W comme sur mon SFOM mais qui tu laisses diverger le faisceau un peu plus avec de grands condenseurs, là où le faisceau fait 7x7 cm tu as exactement le même nombre de watts/cm sur le verre anticalorique que dans le SFOM.
Mais sachant que ma visionneuse 5x5 fait 15 watts ; disons qu'une visionneuse 10X10cm va demander 60 watts, une 20x20cm va demander 240 watts, tu places le verre antical de 7x7cm là où le faisceau fait 7x7, avec 240 watts à la même distance que dans mon SFOM je ne vois pas pourquoi çà claquerait.
Ceci étant dit un filtre anticalorique ce n'est pas donné, j'en conviens...
|
|
