Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Question négatif

Auteur: Yann M  Date:   25-03-2009 02:43 Bonsoir, J'aimerais connaître le pourquoi à cette zone légèrement plus blanche autour de mon négatif. Photo ici Merci. Yannick Michel

Re: Question négatif

Auteur: Yann M  Date:   25-03-2009 02:45 Lien inactif... Bizarre.... http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200903/cijIEKcjhe.jpg Va falloir faire un copier/coller...

Re: Question négatif

Auteur: jean d  Date:   25-03-2009 08:41 Comme ça à première vue, je pencherais pour une agitation insuffisante...

Re: Question négatif

Auteur: Henri Gaud  Date:   25-03-2009 08:43 A vérifier, Mais je penche pour un petit problème d'agitation, Insuffisance d'agitation. Un surdéveloppement local lié au manque d'activité du révélateur sur les bords de film reporté sur le bord de l'image. Mais cela peu aussi ressembler à une insolation parasite au cours de l'exposition. Quelques tests s'imposent pour déterminer l'origine du problème Mais je penche vers l'hypothèse d'une agitation un peu trop faible. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Question négatif

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   25-03-2009 14:30 hello tu parles du "cadre" plus clair d'environ 1 mm tout autour de la photo proche du cadre noir? je pense à une sur exposition dûe au reflet sur le cadre en métal noir autour de le fenêtre d'exposition. Soit le peinture noir mat est partie, soit il n'y en a jamais eu J.Ph.

Re: Question négatif

Auteur: nicoG  Date:   25-03-2009 17:27 Bizarre que se soit sur les quatre cotés! Généralement les zones sur-développées sont localisées seulement sur les 2 bords cotés spire. De plus cela semble bien régulier. Je serais plus de l'avis de J.Ph. Nicolas

Re: Question négatif

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   25-03-2009 17:41 << tu parles du "cadre" plus clair d'environ 1 mm tout autour de la photo proche du cadre noir? je pense à une sur exposition dûe au reflet sur le cadre en métal noir autour de le fenêtre d'exposition. Soit le peinture noir mat est partie, soit il n'y en a jamais eu >> Cela m'est arrivé avec un vieux margeur qui était bien noir et granité, mais sur deux côtés il y avait des réglettes métalliques graduées noires brillantes. Cela me créait le même phénomène que sur le tirage de Yann, mais pas toujours visible. JCL

Re: Question négatif

Auteur: Henri Gaud  Date:   25-03-2009 17:46 <<Généralement les zones sur-développées sont localisées seulement sur les 2 bords cotés spire.<< Quand il y a très peu d'agitation on peut l'avoir sur les 4 côtés. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Question négatif

Auteur: Michel Guigue  Date:   25-03-2009 17:48 Bonjour, C'est la première fois que je vois la numérotation (11 et 12) déborder ainsi sur l'image. C'est quoi comme appareil ?

Re: Question négatif

Auteur: Yann M  Date:   25-03-2009 17:59 Merci pour vos suggestions ! Quelques précisions : Prise de vue avec un Rolleiflex baby modèle 1931. film Efke 100 (pas trop le choix... quel dommage !) révélateur rodinal 1+50, 20 s d'agitation puis 4 retournements toutes les minutes (10 minutes de dév. à 20°c) Spire et cuve Paterson. YM

Re: Question négatif

Auteur: Henri Gaud  Date:   25-03-2009 18:01 Ce n'est pas l'agitation à priori Peut-être revoir le Flocage du Rollei Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Question négatif

Auteur: Marc Nocart  Date:   26-03-2009 14:10 Excusez-moi, mais il me semble qu'une marge blanche sur l'image est plutôt révélatrice d'une action plus virulente du révélateur, non? Donc je dirais plutôt sur-développement local que sous développement. C'est un phénomène fréquent avec des spires sales ou bien contaminées par de l'agent mouillant, mais qui est limioté aux bors de la spire. Dans votre cas, comme cela concerne les quatre côtés, il faut effectivement considérer une exposition parasite et regarder du côté de l'appareil

Re: Question négatif

Auteur: Henri Gaud  Date:   26-03-2009 14:11 <<Donc je dirais plutôt sur-développement local que sous développement. << C'est ce qui a été dit ;-) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Question négatif

Auteur: Marc Nocart  Date:   26-03-2009 14:33 On parle de sur développement (je suis d'accord) mais aussi insuffisance d'agitation et là je ne le suis pas. Le sur dev c'est sur agitation...

Re: Question négatif

Auteur: Henri Gaud  Date:   26-03-2009 15:17 <<On parle de sur développement (je suis d'accord) mais aussi insuffisance d'agitation et là je ne le suis pas.<< Et bien si ;-))) Quand on agite peu, Le révélateur n'a pas d'homogénéité, Les parties fortement insolées "consomment" le révélateur, Les non exposé le laisse intact tout frais, Et entre ces deux zones, Il y a un effet d'aspiration, Et du révélateur frais arrive sur une zone insolé, Et la sur développe en zone frontalière. Cela s'appelle un effet de bord Visitez le Blog de la Trichromie

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009