Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Profondeur de champ et focale

Auteur: jeanromain  Date:   12-03-2009 00:40 Bonjour, Lors de lectures rapides il y'a quelques temps sur l'optique, j'avais cru comprendre que la focale n'intervenait pas dans la profondeur de champ. Je croyais que ceux qui disaient le contraire ne colportaient qu'une vieille légende urbaine car une focale plus grande ne faisait que "grossir", agrandir l'image mais toutes les propriétés optiques autres (perspective, profondeur de champ, sensitométrie...etc) ne changeaient pas. J'ai donc fait un test pour vérifier ça et là, surprise, la focale plus longue montre une PDC plus faible. Voici mes résultats : http://jrpac.com/pdc/ Comment expliquer ça ? Est-ce une aberration optique ou une propriété optique ?! D'un point de vue mathématique/optique, existe-t-il une explication ? Jean-Romain. -- Portfolio | Blog Jean-Romain Pac, photographe indépendant.

Re: Profondeur de champ et focale

Auteur: Philippe Cas  Date:   12-03-2009 01:23 Bonsoir, Ce n'est pas une légende urbaine, c'est juste un manque de précision. La Pdc varie en fonction du grandissement, de la distance de mise au point et du diaph. Ce qui revient à dire que pour un même cadrage (même grandissement) quelque soit la focale la pdc sera la même (en se déplaçant donc pour garder le cadrage). Le photographe fait plutot l'inverse, il change de focale sans se déplacer (changeant par la même le grandissement) et constate que la pdc augmente avec les courtes focales (en fait avec les plus faibles grandissement). Bref on peut avoir plus de pdc avec une longue foacale q'avec une courte si le grandissement de la longue focale est plus petit que celui de la courte (un grand angle proche du sujet et une longue focale lointaine). Cordialement Philippe Cas philippe(at)usine-a-photo.com

Re: Profondeur de champ et focale

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-03-2009 07:40 <<Comment expliquer ça ? Est-ce une aberration optique ou une propriété optique ?! D'un point de vue mathématique/optique, existe-t-il une explication ?<< C'est le protocole de test qui est à remettre en cause, Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Profondeur de champ et focale

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   12-03-2009 08:28 D'après les tables publiées sur le site http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_avec_excel.html Pour un cercle de confusion de 0,03 et un diaph de 8 : Et une mise au point à 2m Pour un 18 mm : net de 0,81m à l'infini Pour un 50 mm : net de 1,68 à 2,46 soit une profondeur de champ de 0,78 m. Si vous voulez la même profondeur de champ de 0,78 m avec le 18 mm il faut ( d'après une lecture entre deux lignes de la table donc approximatif ) faire la mise au point à 0,65 m. Il ne reste plus qu'à réfléchir sur les images obtenues ( les grandissements ), voir sur le site les calculs avec les formules de la profondeur de champ. JCL

Re: Profondeur de champ et focale

Auteur: jeanromain  Date:   12-03-2009 08:57 Bonjour, Merci pour ces réponses. Henri, pourriez-vous développer un peu plus s'il vous plait (à moins que cela soit ce qu'a souligné Philippe Cas) ? JRP. -- Portfolio | Blog Jean-Romain Pac, photographe indépendant.

Re: Profondeur de champ et focale

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-03-2009 09:02 Pour avoir une même PdC il faut le même cadrage, Si vous recadrez, En fait vous changez le format de PdV, Il faudrait donc également changer le diaphragme de référence, Et aussi le CdC. Mais dans votre cas, L'image agrandie n'est pas comparable à l'autre, Elle n'est pas nette tout simplement, On est en limite du système, Le protocole ne tient pas la route. Visitez le Blog de la Trichromie

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009