Auteur: Leonotis224
Date: 28-02-2009 16:54
Bonjour à tous,
J'ai fait deux tests de résolution en utilisant deux diapos faites avec mon mamiya rb 67 et le 50mm f/4.5.
Pour faire les tests je n'ai pas utilisé de scanner, mais un microscope:
un vieux Hensoldt Wetzlar des années 30-40 (comparable à celui-là www.microscopy-uk.org.uk/mag/artfeb04/emhensoldt.html, le mien est légèrement meilleur), avec des optiques non traitées, mais bonnes quand même.
Ensuite pour faire les photos microscopiques j'ai utilisé un compact 5 mégapixels, mauvais, qui bruite, etc... que je pose sur l'oculaire pour les photos... mais on profite tout de même de l'aggrandissement et de la grande précision de mise au point du microscope (qui a une vis micrométrique de bien meilleure conception que beaucoup de microscopes actuels)
Tout d'abord j'ai été surpris par la gélatine. Il y a une texture, des bulles...
Au x30 on devine déjà des grains, au x100, la mise au point précise nécessite la vis micrométrique, ce qui montre que la couche sur laquelle est formée l'image est très fine.
Premier test:
Mamiya rb 67, 50mm f/4.5, miroir levé, à f/8 (désolé je ne me rapelle plus du temps de pose... et il aurait été mieux de prendre f/11) avec de la Velvia 100:
Vue globale:
http://farm4.static.flickr.com/3489/3278994851_1050e63db0_o.jpg
On arrive au microscope à lire la plaque de la voiture.
x30 (désolé pour les mauvais réglages du microscope et le flou de bougé...):
http://farm4.static.flickr.com/3408/3279742784_86cf30e24c_b.jpg
Autre vue au x30:
http://farm4.static.flickr.com/3482/3279742802_fe1d77c6e7_b.jpg
Je vous promet qu'à l'oeil c'était plus agréable à voir avec un bon réglage!
Vue au x200, détail du panneau:
http://farm4.static.flickr.com/3320/3279742822_b765930d59_b.jpg
Malgré le bruit chromatique et que c'est sous-ex - parce que j'ai galéré pour régler l'éclairage du microscope, on voit nettement la précision des contours - je doute que des très bons scanners auraient eu autant de précision pour arriver à ce détail!
J'ai ensuite grossi au x450, mais je n'ai pas pu avoir beaucoup plus de détails (il faudrait quand même que je réessaie), par contre c'est très intéressant la ligne de l'icone restaurant semble faire à peu près 3-4 grains de large...le panneau fait à peu près 0.7% de la hauteur de l'image... enfin chacun pourra faire des calculs mais moi ça me parle et ça me dit que je ne suis pas prêt de revendre mon matériel argentique (enfin je devrais pas dire ça il y a peut-être quelqu'un ici qui pourrait me brader un 127 f/3.5 K/L, une Master Technika ou un Hasselblad SWC! Non? ;o)
Deuxième test: 1/125ème de seconde à f/4.5, à main levée, même appareil et même objectif, avec de la Provia 400X (les images sont plus jolies, mais le réglage du microscope m'a donné des aberrations chromatiques (visiblement pas celles du film!):
Vue globale:
http://farm4.static.flickr.com/3227/3281347143_d34fd27184_o.jpg
Détail du panneau, x30:
http://farm4.static.flickr.com/3555/3282215618_fcb0890607_o.jpg
La mauvaise résolution du compact numérique ne permet pas de conclure.
Détail du panneau, x100:
Ah oui j'ai oublié de le rendre public...
C'est le dérail de cette photo, au microscope:
http://farm4.static.flickr.com/3631/3282215606_8e19d27784_b.jpg
La mise au point est sur le "e". La planéité de la diapo était pas parfaite, je l'ai juste posée sur la table du microscope!
Détail du panneau, x200:
http://farm4.static.flickr.com/3602/3282232662_2c9b35ab3d_o.jpg
Même remarque pour la mise au point. Mais on voit très clairement comment est formée l'image.
Détail du panneau, x450:
http://farm4.static.flickr.com/3541/3282215592_be98d928b3_o.jpg
On voit très clairement la limite du grain, mais la ligne est très précisément dessinée, avec 3-4 grains de large mais précision!
J'aime beaucoup le rendu des textures et des couleurs et la précision particulière de cette 400 iso, c'est vraiment agréable au microscope, et je trouve qu'il y a vraiment une résolution impressionnante - en tout cas c'est enhousiasmant.
Certains disent: oui mais le numérique est bien meilleur au niveau des hautes sensibilités, par exemple 3200, 6400 ou plus d'iso encore.
C'est vrai.
Mais c'est vrai aussi que l'argentique est déjà suffisant, qu'une Provia 400X poussée à 1600 ou une néopan 1600 ne doivent pas trop mal se débrouiller, que le 1/15ème de seconde à main levée est tout à fait possible avec un rolleiflex, et même, ça m'a surpris, j'ai réussi à faire une photo nette au 1/15ème à main levée avec le mamiya rb 67... ( http://farm4.static.flickr.com/3244/3293318076_60c2080323_b.jpg désolé pour le scan )... j'ai découvert après qu'il avaient conçu un système de relevage du miroir un peu particulier...
|
|
