Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 03-05-2006 12:27
Il faudrait que la vitesse de déplacement soit proche de celle de la fente d'un obturateur à rideau ou à lamelle, peu probable qu'on voit ça un jour, (H.G.)
Donc peu probable d'avoir des dos de ce type vraiment performants, même dans 10 ans. (J-M.P)
On peut faire un petit calcul simple pour voir là où çà coince.
On se donne une sensibilité équivalente de 400 ISO pour le détecteur.
On se donne une dimension de pixels raisonnables, disons 10 microns, parce qu'il faut tout de même qu'il y ait un peu de haute résolution là-dedans.
La Règle de Seize nous suggère 1/400 s à f/16 comme temps pendant lequel chaque pixel, par soleil brillant, doit voir la lumière. f/16 est une ouverture raisonnable pour une optique de chambre bien que f/22 et plus fermé soit un diaph de chambre courant.
Donc la vitesse de balayage doit être de 1/400s pour un déplacement de 10 microns.
Sur une longueur de 120mm de déplacement une petite règle de trois, complément indispendable à la règle de seize, nous fournit une butée incompressible au temps de balayage : soit (1/400).(100/0,01) soit 25 secondes.
Compte tenu des divers temps morts nécessaires à transférer les données, on voit que l'espoir de decendre à la seconde sur 120mm de déplacement en gardant 10 microns de résolution sont vains, si modèle est réaliste, et si la sensibilité des capteurs à dimension de pixels et bruit donnés, ne s'améliore pas d'au moins un ordre de grandeur.
|
|
