Auteur: Olivier D.
Date: 20-01-2009 10:00
Un RIP "sans trop se prendre la tête" est déjà une formule antinomique...
S'il s'agit d'impression photo la solution est plutôt du côté Ergosoft, mais pour justifier le coût d'acquisition et d'utilisation d'un RIP il faut une raison très valable autre qu'une linéarisation de l'impression : il est impossible de surpasser le pilote Epson en terme de rendu de couleur et de volume de gamut. Au mieux, on peut "déplacer" le gamut, c'est tout (même si c'est déjà beaucoup). La gestion de la couleur au travers d'un RIP est également superflu, CS fait déjà tout ce qu'il y a à faire. Reste la gestion du papier, le print queue, etc... ça me parait bien cher et ardu pour accéder juste à ces fonctions. Le temps à consacrer pour optimiser un RIP est également un facteur non négligeable. A tout prendre, il est préférable d'investir dans un spectro automatique vs à main et de refaire les profils plusieurs fois par semaine pour améliorer le rendu, parce qu'un RIP c'est aussi des kilomètres de cible additionnels à mesurer...
Bref, j'ai eu la problématique, j'avais opté pour Studioprint, c'est une chienlit sans nom, ça coûte un bras, c'est des heures de réglages...mais ça fonctionne sous réserve de savoir ce qu'on en attend, dans mon cas du NB dédié et un léger gain de gamut dans les ombres pour certaines images. Mais chaque fois que je peux m'en passer et utiliser le pilote Epson, je consacre avec plaisir le temps et l'argent gagnés à un bon restaurant avec une jolie fille...
Olivier
|
|