Auteur: deniz schneider
Date: 04-01-2009 21:32
Bonsoir Stéphane,
Vous et d'autres disiez que même certains objectifs GF , qui ont avec leurs grands cercles d'image un moins bon piqué,
donnaient quand même de bons résultats avec les dos numériques, donc une optique MF, qu'on dit supérieur à 'une optique GF,
ne peut qu'être bonne avec un capteur de 22MP ou plus, cet objectif Mamiya , doit alors être bon en MF Numerique,
par ailleurs il est aussi vrai que les constructeurs MF DIGITAL comme Hasselblad et Leaf ont mis au point des optiques spécialement pour le Digital ,
des optiques optimisées pour des capteurs D 36X48mm ou maintenant 56X56mm mais ça vous le savez mieux que moi,
ce qui est dans les eaux au niveau format du 6X45 sur Film mais comme en Argentique 24X36, une optique optimisée pour le petit format
sera pas à la hauteur des 20MP des Capteurs FullFlame 24X36 Digital, d'autres objectifs ont été spécialement conçu à cet effet et
ce n'est pas que commercial, enfin je pense, en MF Argentique c'est probablement la même chose, vôtre optique Mamiya Excellentissime sur Film,
l'est egalement sur Capteur ?
Là est la question et une partie de vôtre question mais ça vous le savez mieux que moi et j'éspère me tromper,
peut être que quelques optiques font exception sur ce segment Moyen Format avec probablement moins d'excellence
que les Toutes nouvelles Optiques MF "Digitales" qui bénéficient des dernières recherches en matière Optiques...
Il y a également le Rapport Qualité/Prix et je crois que les optiques MF Digitales sont fort chers, la curiosité faisant,
le froid hivernal aussi, je me suis donné comme lectures ces jours derniers les "brochures" de quelques MF Numerique,
pour rêver mais aussi pour voir à quoi ressemblera l'appareil à 2000 euros de demain, oui tout va vite..
Lors de ces lectures "Matérialistes", j'ai noté que ces dernières années, les plus grands capteurs mesuraient 36X48mm,
aujourd'hui d'autres capteurs de 56X56mm apparaissent, j'ai compris qu'un Capteur de grande taille est important
pour avoir un agrandissement de Haute qualité , pixels plus grands etc...
il y a un truc qui me dérange dans ce que j'ai vu,
les optiques , vu leurs prix, sa se change pas tout les 3ans !
je voulais savoir si des optiques optimisées pour du 36X48mm environ,
seront encore utilisables avec les capteurs à venir de 60, (70,80mm !!),
étant donné qu'on arrête pas le progrès et que le progrès va vite, ?,
et qu'il est probable qu'un constructeur qui fabrique des capteurs dans de tels format
ne perennise pas les formats inférieurs, aujourd'hui Grands comme
le 36X48mm mais demain dépassés et sans doute [ Discontunued ].
Qu'adviendra t-il alors de ces optiques ?
D'autres part j'ai l'impression que le 24X36 , petit format argentique est devenu une reférence en Petit Format Numérique,
je comprends qu'au début il y avait la compatibilité avec les optiques déjà existentes à assurer mais avec la monté des Méga Pixels,
Nikon comme Canon ont conçu des optiques plus pointues mais toujours optimisées 24X36, chose normal puisque c'est le format des capteurs aujourd'hui
maison voit bien que 25MP et demain plus sur un capteur 24X36, sa va faire serré et la monté en qualité dans ce format 24X36 devrait trouver ses limites,
le 24X36 avait un sens en Argentique mais en Numerique, pourquoi s'y tenir ?
et pensez vous que dans un avenir prôche Canon et Nikon montront les formats de leurs Capteurs FullFlame , donnant ainsi plus de place à leurs Mega Pixels ?
c'est probable, non ?
je crois pas que ces constructeurs ont un contrat avec Mr 24X36.
ils auraient déjà pu aller au-delà, vu que même leur optiques "argentiques" suivent plus,
là où ont croient que Canon a du retard, peut être que dans leurs labo de recherche,
ils ont pris un pas d'avance,
ET dans cette eventualité, faudra t-il changer les optiques "FullFlame" Digitales de Canon et Nikon ?
Ces questions sont légitimes,
changer de boîtier tous les 4 ans d'accord,
c'est très court et fort dispentieux mais bon et si en plus il faut changer son parc optique,
parce que les optiques suivent plus ,
on va où... ?
|
|