Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Avis sur le G-Claron 355

Auteur: Pascal Moraiz  Date:   28-11-2008 09:18 Bonjour, je cherche une optique pour faire des natures mortes en studio au rapport 1/1 environ en 8x10 et aussi un peu de paysage à l'occasion avec un peu de mouvement. Je me doute bien qu'il faudrait 2 optiques pour ces 2 cas de figure mais pour des raisons de budget, je me demandais si le G-Claron 355 n'était l'optique idéale dans cette situation, à la fois faite pour la proxi photo et avec un CI autorisant des mouvements à l'infini. Commme je ne connais pas cette objectif, j'aurais aimé quelques retours d'utilisateur pour confirmer la pertinence de ce choix avec mon cahier des charges. Je précise que c'est pour utiliser avec de la Velvia, mon film fétiche. Bonnne journée à tous.

Re: Avis sur le G-Claron 355

Auteur: SINARLEICA  Date:   28-11-2008 10:20 paysage et macro , c'est un peu dur !! suis intéressé également par les réponses belles photos à toutes et tous

Re: Avis sur le G-Claron 355

Auteur: Marc Charvet  Date:   28-11-2008 10:29 Un avis, mais seulement en noir et blanc. Très belle optique, rendu précis et un peu sec. Lourde (un peu plus d'un kilo avec la planchette), un cercle d'image qui permet de très larges mouvements en 8x10. En Paysage (tirage par contact), le rendu, la restitution des détails, le modelé d'ensemble (transition des gris, etc), sont irréprochables. Un exemple ici, bien que se serait plus parlant de visu. Les matières sont très bien restituées en plan rapproché. Marc

Re: Avis sur le G-Claron 355

Auteur: Pascal Moraiz  Date:   28-11-2008 13:05 Merci pour votre réponse, cela confirme un peu ce que je pensait, c'est déjà pas mal une optique qui tient la route de 1/1 à l'infini. Il ne me manque plus que des infos sur le rendu en couleur à l'infini et avec agrandissement. Jj'utilise en 4x5, avec bonheur, le 240 Apo Ronar pour mes natures mortes et j'ai pensé au 360 Apo Ronar pour le 8x10 mais trop juste en CI pour le paysage, c'est pourquoi j'ai pensé au G-Claron. C'est bien une optique de repro comme l'Apo Ronar ?

Re: Avis sur le G-Claron 355

Auteur: Pascal Moraiz  Date:   28-11-2008 13:07 Au fait, Marc, il y a de belles photos couleur de paysage sur vote site, aucune faite avec le G-Claron ?

Re: Avis sur le G-Claron 355

Auteur: Marc Charvet  Date:   28-11-2008 19:21 ...photos couleur de paysage sur vote site, aucune faite avec le G-Claron ? Bonsoir Pascal (et merci), Non, c'est de la trichromie avec un moyen format ; uniquement du noir et blanc avec le G-Claron. Marc

Re: Avis sur le G-Claron 355

Auteur: Pascal Moraiz  Date:   04-12-2008 10:29 J'ai un doute, est-ce qu'il y a eu des versions MC du G-Claron ?

Re: Avis sur le G-Claron 355

Auteur: JJ  Date:   04-12-2008 15:05 Non! Le G-Claron est toujours mono coated. JJ

Re: Avis sur le G-Claron 355

Auteur: Pascal Moraiz  Date:   04-12-2008 16:13 Dommage, je vais donc m'orienter plutôt vers de l'Apo Ronar 360. Merci pour la réponse.

Re: Avis sur le G-Claron 355

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   04-12-2008 16:52 hello euh? le "MC only" me fait un peu rigoler car j'ai fais des photos avec un jupiter 3 de nuit sur la place de la concorde (donc points lumineux dans le champs et beaucoup de noir pour laisser aux reflets la joie de s'explrimer....) ben j'ai moins de reflet avec ce vieux truc qu'avec un zoom moderne.... donc MC ou pas, n'est pas un critère de choix, selon moi. une question plus "importante" est de connaître le chromatisme des optiques repro qui sont parfois destinée à un spectre plus bleu et moins rouge qu'une optique de paysage... J.Ph.

Re: Avis sur le G-Claron 355

Auteur: Pascal Moraiz  Date:   04-12-2008 23:50 "ben j'ai moins de reflet avec ce vieux truc qu'avec un zoom moderne" Oui, mais dans un zoom, il y a beaucoup de lentilles et donc pas mal de réflexions internes. "une question plus "importante" est de connaître le chromatisme des optiques repro qui sont parfois destinée à un spectre plus bleu et moins rouge qu'une optique de paysage..." En ce qui concerne l'Apo Ronar 240 que j'utilise en 4x5, c'est excellent en E6 type Velvia et je l'ai comparé avec un Macro Sironar 210, aucune différences visible sur la table lumineuse. Mais mon 240 est MC et il faudrait pouvoir comparer un avec non MC pour voir si il ya une différence sensible. En tout cas entre un Symmar S et un Apo symmar, j'ai vu la différence en E6 mais les 2 sont MC, c'est un autre problème.

Re: Avis sur le G-Claron 355

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   05-12-2008 11:27 hello la sensibilité aux reflets dépend essentiellement du calcul optique qui focalise ou non sur le même plan que l'image les reflets. Certaines optiques ancienne non traité n'ont pas de reflets (du flare oui bien sûr) alors qu'un capteur CCD avec un très bon anti reflet bien moderne peut avoir des images fantômes de source brillante sur fond noir.... Conclusion: il faut tester car: un traitement MC peut être moins efficace qu'un mono couche (voir chez un vendeur de lunette les modèles essilor (standard mono couche, diaphal MC et super diaphal MC) une formule optique peut refocaliser les reflets plus qu'une autre formule optique il y a deux article/test sur le flare de Gaud et Bigler sur le site, ils sont intéressant à lire... J.Ph.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009