Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

contact ou agrandiseur?

Auteur: Hervé  Date:   02-11-2008 10:30 une question pour savoir quoi faire ...que vaut t'il mieux question qualité et beauté de l'image pour sa finesse de details ...un passage a l'agrandisseur du format 4x5 pour un tirage d'environ 30x40 ou bien un contact a partir d'un format 20x25??? je desire me lancer dans la chambre ..alors je pose cette question ,je ne souhaite q'une chose une grande finesse des details voila! quel est la foto qui auras le plus d'impact sur les yeux ...:-) merci a tous ! et bon diamanche , je n'ai jamais vu un 30x40 a partir d'une 4x5 ni de contact a partir de 20x25...(c'est bien une 8x10 le 20x25?) voila merciiii bonne journée

Re: contact ou agrandiseur?

Auteur: DG  Date:   02-11-2008 10:37 le plus simple serait de rencontrer quelqu'un dans votre coin, qui pourrait vous montrer les deux... je ne pense pas que la différence soit colossale, disons que c'est plutôt des pratiques différentes... il y a quelque chose de "pur" dans l'idée du contact. Mais une bonne 4x5 avec un bon agrandisseur et de bonnes optiques n'est pas en manque d'info en 30x40 ! a ce format, même un 6x7 de course tiens très bien la route... c'est juste des procédés différents. N'oubliez pas qu'avec une 20x25(8x10) l'encombrement est important et les films assez chers !

Re: contact ou agrandiseur?

Auteur: jean d  Date:   02-11-2008 10:44 "mécaniquement" parlant, le contact 20X25 et évidemment plus riche en détails. Je me suis longtemps posé la même question: 20X25 contact ou 4X5 agrandi...Sachant qu'un agrandisseur 20X25 ne rentre pas dans tous les labos... J'ai finalement opté pour le 4X5 agrandi, parce que ce format, même agrandi en 30X40, me satisfait pleinement. Une émulsion fine, de type Tmax 100 ou Acros donne même des résultats magnifiques. Ensuite, le degré d'exigence est affaire de chacun. Et aussi du matériel employé. Le format est une chose, la chambre, les optiques et le savoir faire en sont une autre. Et puis la différence entre les deux techniques est également affaire de sujet photographié. Un portrait ne réclame pas forcément (c'est même le contraire) une définition très poussée. Le paysage peut être plus exigeant. Il y a aussi le coût. Le 20X25 est très nettement plus onéreux... Voilà. Il y aura sûrement d'autres réactions. Et bravo de venir au GF.

Re: contact ou agrandiseur?

Auteur: Henri Gaud  Date:   02-11-2008 10:56 Il s'agit sans doute de N&B, c'est le gélatino bromure qui permet de toucher du doigt ce que peut être un tirage contact, avec des films chromogénique le problème est différent, c'est la simple règle de trois qui prévaut et agrandisseur et contact sont identique en terme de rendu. Prendre le problème par la résolution supposée suffisante n'est pas la bonne façon d'aborder le tirage contact. Bien sûr le tirage contact, est net, en tout cas il est à même de conserver tous les détails de votre négatif. La différence est dans le rendu, la densité par contact est différente, elle est intégrale, par contre à l'agrandisseur, l'effet Calier modifie la problématique et la densité n'est plus une valeur absolue, et sa perception est partielle. Pour ces raisons, le tirage contact est unique, il faut le voir comme cela, et pas comme une quête vers le super net, qui est lui aussi possible à l'agrandisseur. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: contact ou agrandiseur?

Auteur: Hervé  Date:   02-11-2008 10:59 "le plus simple serait de rencontrer quelqu'un dans votre coin, qui pourrait vous montrer les deux..." oui cela serait chouette!! je suis sur strasbourg!! c'est sur le 20x25 est certainement super cher..glups! mais je ne possede pas d'agrandisseur pour le 4x5...non plus..il va falloir que j'economise serieusement que ce soit pour l'un ou l'autre... merci pour les reponses (et les futures) bonne journée

Re: contact ou agrandiseur?

Auteur: Hervé  Date:   02-11-2008 11:11 "effet callier"... google est mon ami ...j'apprend. bonne journée

Re: contact ou agrandiseur?

Auteur: damien _ sels d'argent  Date:   02-11-2008 11:15 personnellement, si je me mettais sérieusement à faire du grand format, ce serait du 20x25, justement pour tirer en contact, et pourquoi pas avec des procédés anciens, alors que pour des tirages n&b 30x40 ou 40x50, le 4x5" n'apportera pas grand chose de plus qu'un bon néga MF (sur un tirage 30x40, avec des marges raisonnables, le rapport d'agrandissement est de x5 environ d'après un 6x7, ce qui n'est pas énorme) (j'avais d'ailleurs une chambre 4x5 que j'ai revendue alors que je garde une vieille 8x10 que je bricolerai quand j'en aurai le temps) www.selsdargent.com, pellicules, chimies, papiers argentiques et jet d'encre, archivage, présentation

Re: contact ou agrandiseur?

Auteur: Henri Gaud  Date:   02-11-2008 11:25 Quelques échanges sur l'Effet Callier Visitez le Blog de la Trichromie

Re: contact ou agrandiseur?

Auteur: jean d  Date:   02-11-2008 16:17 Autre avantage du 4X5-agrandisseur par rapport au 20X25-Contact: Le recadrage.

Re: contact ou agrandiseur?

Auteur: DG  Date:   02-11-2008 16:39 c'est sur le 20x25 est certainement super cher..glups! mais je ne possede pas d'agrandisseur pour le 4x5...non plus..il va falloir que j'economise serieusement que ce soit pour l'un ou l'autre... une 4x5, une optique + 1 agrandisseur et une optique reste beaucoup plus abordable qu'une 20x25 CORRECTE, une optique et des chassis...

Re: contact ou agrandiseur?

Auteur: Georges Giralt  Date:   02-11-2008 18:04 Bonsoir ! Ne pas négliger le facteur labo. Si vous traitez vous même, en 4x5 il y a beaucoup de solutions. En 8x10, beaucoup moins.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009