Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

mamyia 7 vs rz 67

Auteur: jeremie leon  Date:   30-09-2008 11:11 Bonjour, je fais beaucoup de paysages et le mamyia 7 m'intéresse mais est il aussi bon q'un rz ? Qu'utilise burtinsky en 6x7 ? Bonne journée

Re: mamyia 7 vs rz 67

Auteur: Colin  Date:   30-09-2008 12:00 Les réponses m'interessent car j'ai a peu prés la meme problematique pour des paysages urbains. A+ Colin

Re: mamyia 7 vs rz 67

Auteur: Luc Régnier  Date:   01-10-2008 06:17 Bonjour, J'ai eu un RZ , et j'ai maintenant un M7II , je préfère le M7 . Pour moi , en qualité optique , il est au dessus ! C'est un système complet , la seule lacune , pas de véritable télé objectif , ni de macro , parfait pour le paysage , donc . Le RZ , c'est un bulldozer mais avec une visée reflex. Plus maniable , moins lourd , un boitier + qqes optiques sont bien plus transportable .On peut faire des photos à main levée . Pour ma part , je l'utilise avec un monopod . Je laisse la place aux inconditionnels du RZ pour répondre .......................... LR

Re: mamyia 7 vs rz 67

Auteur: Alain-Marc  Date:   01-10-2008 08:34 Le RZ est très bien pour le studio (dos pivotant, pratique, efficace, distance de mise au point etc) et mauvais pour l'extérieur (encombrant, lourd, bruyant, mauvaise prise en main à main levée, etc) Le RZ ne devrait être utilisé que sur pied. Pour les paysages urbains, l'optique à décentrement est trop longue. Par contre il a l'avantage du choix de viseur, prisme ou capuchon. On ne peut le comparer au Mamiya 7, ils sont plutot opposés. A-M

Re: mamyia 7 vs rz 67

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   01-10-2008 08:51 On peut très bien le sortir du studio, le RZ, mais c'est sur pied et il faut accepter le poids. Disons qu'il a les mêmes servitudes qu'une chambre toute proportion gardée sans en avoir les avantages ( mouvements.... ) Le M7 c'est un gros leica avec tous les avantages et inconvénients d'un télémètrique. Du point de vue optique, les dernières sorties pour le RZ sont excellentes et vous avez plus de choix JCL

Re: mamyia 7 vs rz 67

Auteur: amansjeanphilippe  Date:   01-10-2008 22:48 hello j'ai ni l'un ni l'autre, mais je me suis déjà servi d'un RZ.... l'avantage du M7 sur le RZ est que les grand angle peuvent être symétriques et potentiellement moins sujet à la distorsion. le M7 permmet l'usage d'un 43mm que ne permet pas le RZ qui lui offre plus de choix d'optiques longue focale. bref autant de différence qu'entre une smart et un hummer. quand c'est limité à 90 km/h sur terrain plat: pas de différences, mais dès qu'il s'agit de rouler dans des ruelles ou des dunes, chacun montre ses avantages... un boîtier n'est qu'un outil pour utiliser des optiques et faire des images, chacun sa façon de voir ce qu'il est près à endurrer et à accepter pour rapporter sa vision du sujet. J.Ph.

Re: mamyia 7 vs rz 67

Auteur: shashin  Date:   04-10-2008 23:42 bonsoir en tant qu'ancien technicien Mamiya je vous conseille le m7 les optiques sont un cran au dessus du rz toutes proportions gardées. ces principales atouts légèreté, et optiques non rétrofocus lentilles arrières proche du film. ces défauts: le levier de fermeture du rideau auscultant la chambre lors du changement d'objectif à tendance à casser s'il est souvent utilisé et le télémètre nécessite un entretien assez régulier ( rien de méchant ) si vous chercher plutôt un boitier costaud le rb est a mon avis le mieux de la game mamiya mais aussi le plus lourd. amicalement.

Re: mamyia 7 vs rz 67

Auteur: DG  Date:   04-10-2008 23:54 un RZ en extérieur... hum, lourd, pas de mouvements et est plus à l'aise sur pied... je suis donc passé en arca 69... le M7 permet en revanche d'être dans l'errance...

Re: mamyia 7 vs rz 67

Auteur: Alain-Marc  Date:   05-10-2008 00:07 J'ai aussi utilisé le RB un ou deux ans avant le RZ (presque dix ans... Il n'y a pas photo, le RB ça va si on a un chariot pour le transporter (ma chambre Arca est plus légère) et beaucoup de temps pour l'utiliser... De plus, pas ergonomique et plein de contradictions.... Le RZ fut un vrai progres qualitatif et productif, pratique et efficace...en studio. L'électronique (simple) est fiable, comme les moteurs et autres accessoires... Une fois TRES usés, effectivement, les ennuis peuvent commencer...Comme d'autres boitiers genre blads, qui n'aime pas non plus travailler en étant usés. Pour user un RZ, c'est des shoots quotidiens et productifs (packshoots+mode/textile) en studio pendant 10 ans = des dizaines de films par jour...

Re: mamyia 7 vs rz 67

Auteur: Jean-Claude Launey  Date:   05-10-2008 07:54 Je ne nie pas les avantages de l'Arca 6x9 par rapport au RZ puisque je suis passé (après de longues années avec le mamiya) à l'Arca. Au point de vue poids des appareils il y a une différence subjective due au fait que le RZ est plus " mastoc ", plus dense ... et paraît subjectivement plus lourd. Parce que si on compare objectivement les poids : Un RZ avec viseur capuchon sans objectif mais avec dos on arrive à 1937 g Une Arca 6x9 sans objectif rail pliant de 40 cm dépoli soufflet standard mais avec dos on atteint le poids de ...... 2765 g !! Si on rajoute à l'un le viseur à prisme et à l'autre le viseur binoculaire : RZ : 2557 g Arca 6x9 : 3130 g PAR CONTRE : on gagne énormément sur les objectifs ! 4 objectifs ( de 50 à 360 ) pour le RZ : 3856 g 6 objectifs ( de 47 à 300 ) avec leur planchette 111x110 : 2436 g AU TOTAL sans le sac ou la caisse alu, mais avec tout le matériel annexe : Pour le RZ j'ai 8316 g Pour l'Arca j'ai 7289 g En conclusion le RZ est moins lourd mais le sac est plus lourd Voila pour ma configuration. Maintenant on peut alléger ... ou alourdir. En conclusion tout cela est anecdotique. Il est bien évident que RZ et Arca c'est pas la même chose. Il faut goûter au deux. JCL

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009