Auteur: Colin
Date: 03-10-2008 18:36
Je vais rajouter une pierre à l'édifice, ou mettre un coup d'épée dans l'eau.
* De l'économie de marché (et d'échelle):
Je fais parti de ceux qui pensent que le numérique est plus cher que l'argentique... Tout simplement au niveau du matériel, car si tu peux te maitriser et te satisfaire d'un boitier MF voire un leica pendant des années, cite moi un utilisateur de numérique qui tenté par l'avalanche de nouveaux modèle ne va pas acheter soit un nouveau boitier, une nouvelle imprimante, un écran plus grand, photoshop4, un nouveau PC pour faire tourner photoshop4 etc. (économie de marché)
Ton boitier acheté d'occasion, si tu ne l'aimes plus, tu le revends a peu prés le même prix. Pas le numérique.
Si tu rajoutes le temps (c'est de l'argent, en tous cas pour moi) du post traitement, je maintiens que le numérique dans son cout global à moyen terme est largement plus couteux que l'argentique.
Par contre le numérique (je parle du haut de gamme à comparer au MF) permet, grâce à "la quantité et au post-traitement", de gommer le manque de professionnalisme du photographe. Ce qui devient Ultra rentable pour des firmes diverses, du journal local au groupe international car bientôt le photographe, le journaliste et la standardiste seront remplacés par une super-secrétaire avec un ordi portable, un réflex numérique et un téléphone mobile greffé à l'oreille.(économie d'échelle(s))
* Du plaisir :
Utiliser de l'argentique, c'est la vieille école, c'est une autre philosophie, d'autres sensations, il y a l'attente des résultats du labo...
C'est comme pour les bagnoles, certains pensaient que le controle automobile allait supprimer les vieilles guimbardes. Or on voit toujours de magnifiques 2CV dans les rues. Et si cette 2CV est moins confortable et performante que ma Golf5 "4motion", elle te transporte pareil du point A à B pour beaucoup moins cher (à l'achat, à l'entretien, aux pièces détachées) et dans les limites de vitesse !!! Et les gens se retournent plus au passage d'une 2CV verte que d'une Golf.
Mais ici tout est subjectif, le plaisir c'est personnel, si le plaisir passe par la satisfaction immédiate alors le numérique est de rigueur.
* De la qualité intrinsèque de toute chose :
C'est comme pour un tableau de Mondrian, personnellement si j'avais des millions d'€ à claquer, je m'en payerai bien un ! Alors que nombre de gens voient dans ses croutes des carrés de couleur que leurs mômes sont capables de peindre.
Est-ce que la qualité c'est la précision parfaite ou l'exactitude des couleurs, est-ce la composition avant tout, etc. Là aussi tout est très subjectif !
Personnellement avec mon amateurisme et le numérique j'ai essayé de faire des choses pendant des heures alors qu'il y a 15 jours, mon semflex m'a sorti en quelque minutes ce que je recherchais. Ex : ICI ET LA
* De la pérennité :
Sauf pour certains formats très exotiques, il n'y aura pas disparition des pelloches à cause du numérique ! Tant qu'il y aura des acheteurs, il y aura toujours des fabricants... Peut-être un peu moins industriels, c'est tout.
Malgré l'avènement des armes automatiques de précision pour la guerre, la chasse ou le tir sportif, ne trouve-t-on pas des arcs et des flèches chez Décathlon ???
Merci à ceux qui ont tout lu.
A+
Colin
|
|
