Auteur: PdF
Date: 17-04-2006 09:58
Bonjour à tous.
Voici mon avis.
Personnellement, je suis équipé en Sinar des pieds à la tête. Lorsque je décide de photographier du "paysage", j'utilise mon antique F, un peu rafistolée de partout, mais suffisamment stable pour ce type de boulot. Ma P2, elle, reste sagement à sa place dans le studio. Car le "delta 2kg", ce n'est pas rien. Au point que j'utilise même l'ancien modèle système d'attache du rail sur le pied. Plus léger, et plus petit. Car le gros atout de la F, ce n'est pas seulement le poids, mais surtout la compacité. La possibilité de plier cette machine pour qu'elle prenne moins de place dans la boîte, c'est plus qu'appréciable.
De même, je n'emmène ni obturateur, ni objectifs DB. J'ai la chance de posséder en double les optiques les plus utiles (90, 150, 210, parfois 300), souvenirs de l'époque où je n'avais pas encore de DB. Le gain de poids est n'est pas nul. Je n'ai d'ailleurs qu'une confiance toute limitée vis-à-vis de cet obturateur qui vibre plus qu'un bête petit obturateur central. Réservé donc à la 4/5 Montée sur un gros pied...
Si je devais démarrer aujourd'hui en GF, pour réaliser des images de paysage, le choix serait difficile, mais pour une raison seulement: le prix de vente du matériel Sinar en occase est tellement dérisoire que son achat s'imposerait.
En ne tenant pas compte de l'aspect financier, et partant du principe que j'achèterais du matériel neuf, je ne m'orienterais pas vers Sinar, mais sans nul doute vers la Misura. D'une finition prodigieuse, tout y est calculé pour offrir une machine capable de travailler rapidement et simplement dans ces circonstances spécifiques.
Il se fait que je ne me sers JAMAIS de la bascule arrière en paysage. Cette fonction s'avère, pour moi, tou-à-fait marginale. Alors, pourquoi se fatiguer vainement ?
Pour moi, la Misura est un compromis d'excellence entre une monorail et une folding. Magnifique.
PdF
|
|
