Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Question 50 CF FLE ***pb de netteté****

Auteur: Cylou  Date:   12-07-2008 17:05 Bonjour, J'ai trouvé cette optique en occasion il y a un mois et j'ai réalisé un premier gros travail avec cette semaine. La plupart des images ont été réalisées dans des conditions de lumière assez mauvaises, en intérieur sans flash, à pleine ouverture. Il s'agissait de réaliser des portraits, à une distance de 2 à 3 metres. Jusque là tout va bien. Mais les résultats sont assez déroutants. Beaucoup d'images sont floues. Comme s'il y avait un décallage de mise au point, encore que j'ai du mal a savoir si quelque chose est vraiment net dans l'image. Je parle bien de floue de mise au point... Ma question est de savoir si la "seconde" bague de mise au point peut être la cause de ce manque de netteté ? Je travail aussi avec un 80 mm, souvant en reportage et donc dans des conditoins de lumières similaires et je ne me souviens pas avoir eu autant de déchets. A priori, à la visées, j'ai fait le point comme d'habitude. Et tout me paraissait net. certaines photos de la série ont d'ailleurs été réalisées au 80 et semblent elles plus nettes Je précisie que je fais la mise au point avec la loupe et que je déclenche toujours en visant avec la loupe. Vos avis m'intéressent : 1 - cela peut-il venrr de cette fameuse bague de mise au point additionnelle ? 2 - est-ce que cela peut être du à l'optique elle même ? 3 - ou à autre chose ? Merci pour vos conseils. Cyril.. Cyril.. http://cyloux.blogspot.com http://www.cylou.com

Re: Question 50 CF FLE ***pb de netteté****

Auteur: toai  Date:   12-07-2008 18:05 Bonjour Si vous êtes sur Paris, il faut passer à Les Victor, ils ont tout le matériel pour vérifier les défauts de mise au point (optique, boitier),les vitesses de l'obturateur etc.. le check-up est gratuit.Après cela vous serez au clair sur certaines choses :))

Re: Question 50 CF FLE ***pb de netteté****

Auteur: DG  Date:   12-07-2008 18:23 même avis... ça semble plutôt venir d'un décalage (soit du miroir, soit de depoli)... plus on utilise une focale courte, plus les décalages apparaissent !

Re: Question 50 CF FLE ***pb de netteté****

Auteur: Luc Régnier  Date:   13-07-2008 06:23 Bonjour, Oui , la bague de mise au point additionnelle doit être bien réglée , surtout en prise de vue un peu plus rapprochée . A voir en premier . Mais çà peut être autre chose . LR

Re: Question 50 CF FLE ***pb de netteté****

Auteur: Luc Régnier  Date:   13-07-2008 09:12 Bonjour, Juste une petite question subsidiaire : Comment faites vous des portraits au 50 mm à 2/3 m ? LR

Re: Question 50 CF FLE ***pb de netteté****

Auteur: Cylou  Date:   13-07-2008 12:41 Bonjour, Merci pour vos réponses. Je vais continuer les tests et probablement faire vérifier boitier et optiques.... Concernant la question de Luc, disons que si l'on part d'une définition du portrait qui pourrait être la suivante : photographier un scene dont le sujet principale est une, voire plusieurs personnes. Si je pars de cette définition qui correspond à peut prêt à ma vision du portrait, alors je ne me fixe pas de limites...donc photographier quelqu'un a 2-3 mètres (même avec un 50) c'est quelque chose que je fais régulièrement et qui pour moi reste tu portrait. Le portrait , particulièrement en reportage (mon activité principale) c'est rarement une prise de vue rapprochée. J'intègre volontairement le sujet "et son environnement". Comme il m'arrive aussi parfois d'utiliser de bagues allonges. Quelques images illustrent cette vision du portrait sur mon site http://www.cyrilfakiri.com A+ Cyril.. Cyril.. http://cyloux.blogspot.com http://www.cylou.com

Re: Question 50 CF FLE ***pb de netteté****

Auteur: Michel Guigue  Date:   13-07-2008 13:00 Bonjour, C'est quoi <<cette fameuse bague de mise au point additionnelle>> ? Serait-ce, comme sur le 50mm pour Mamiya RB, une bague de correction de courbure de champ ?

Re: Question 50 CF FLE ***pb de netteté****

Auteur: D. Césari  Date:   13-07-2008 14:28 <<cette fameuse bague de mise au point additionnelle>> C'est une formule optique à lentille flottante qui améliore la netteté à courte distance. Hasselbald appelle ça "FLE" De nombreuses optiques petit format ont ce dispositif, mais c'est une came interne qui déplace les groupes entre eux, lorsque l'utilisateur actionne la bague de mise au point; c'est donc transparent. Pour ce 50 mm moyen format, plus volumineux, Zeiss a choisi d'actionner le déplacement relatif des groupes optiques par la "fameuse bague", qui a des positions étagées de l'infini à la distance mini. L'utilisateur doit donc penser à la positionner correctement. Mais il y a aussi des FLE sans bague additionnelle (le 50 F et le 40), qui fonctionnent comme les petits formats : c'est la rampe de mise au point qui entraîne le déplacement relatif des groupes. D. C.

Re: Question 50 CF FLE ***pb de netteté****

Auteur: D. Césari  Date:   14-07-2008 15:45 Une petite précision : c'est bien sur le tout dernier 40 CFE, qui n'a pas de bague spécifique d'optimisation de la mise au point. Bien entendu, le 40 CF et CFI ont la bague supplémentaire. D. C.

Re: Question 50 CF FLE ***pb de netteté****

Auteur: yves-107  Date:   14-07-2008 17:49 Bonjour à tous, Sans être spécialiste du 50 FLE, peut être une piste à explorer. J'ai eu au début avec mon SWC quelques déceptions. Celui-ci me donnait des résultats en dessous de tout... selon que j'utilisais un dos ou un autre. Après révision du boitier dans un premier temps puis du dos (c'était la principale cause de mes problèmes) dans un deuxième temps chez les Victor tout est rentré dans l'ordre, même si les angles ne sont pas tip top (peut être quelques réglages à paufinier). En effet la position du dos et donc du film se joue à quelques centièmes de millimètres sur les très courtes focales pour obtenir une image nette. A essayer avec différents dos pour voir si le phénomène persiste. Bonne soirée à tous

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009