Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Pour ceux que la matrice RLZ intéresse

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   07-07-2008 20:43

C'est par ICI

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-07-2008 08:30

Il y avait un petit bug dans la lecture des échantillons qui est maintenant corrigé

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   08-07-2008 11:44

Excellent, Henri : nous voici libérés de la dictature de la Tri-X ; l'euro-patriote se réjouit et attend la même matrice en produits 100% made in Europe ;-)

Une remarque au passage qui vaut son pesant de pixels, dans le genre sancta simplicitas comme nous l'aimons sur ce forum :
....le Scan Imacon est sans doute un peu moins courant mais c'est ce que j'ai sous la main.

Dans un autre genre, on aurait pu dire :
pour scier cette cornière, j'ai utilisé mon centre d'usinage 3-d à commande numérique, c'est sans doute un peu moins courant que la scie à métaux mais c'est ce que j'ai sous la main.




 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: toai 
Date:   08-07-2008 14:24

RLZ? Qu'est ce que c'est?

J'ai cherché désespérément le charbon et la porcelaine sur les photos,
mais je n'ai vu que des bouteilles de vin. :o))
"....c'est ce que j'ai sous la main..." nous dira-t-on.
On l'avait deviné.


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-07-2008 14:29

Toai

RLZ c'est pour RitonLaZone mon pseudo sur une partie de la toile

Pour le charbon,
Il y a une vieille optique noire
Pour la porcelaine,
Il y a une assiette en porcelaine blanche.

Il y a même une gamme Q13, mais vu le test elle ne sert pas à grand chose.

Les étiquettes de bouteilles de grand cru servent de mire USAF,
Les bouteilles de limonade de gamme de couleur.

On prend ce que l'on a sous la main, c'est le sens de la Matrice.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Christophe Frot 
Date:   08-07-2008 15:42

Merci beaucou p Henri!
Finalement, je faisais de la prose sans le savoir: développer n'importe comment (genre, j'oublie de declencher le chrono, je remue pas assez, je repond au telephone et laisse 40% de plus de temps.....) des films exposés en dépit du bon sens (genre stenopé, holga, box ou simplement blad en estimant la lumiere parce qu'on a oublie sa cellule...)
;o))))

.... et ca relativise les debats sur les pouillemes de seconde...

@+

Christophe


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Michel Guigue 
Date:   08-07-2008 16:28

Bonjour,

Quelle D-Max pour l'Imacon utilisé ?


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-07-2008 16:32

L'Imacon plafonne à 4.10 mais doit-on croire les doc constructeurs ?

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-07-2008 18:14

Le Macbeth TR 1224 me donne 3.00 de Dmax pour la plus dense de mes vue tests soit la 0,75 ISO développée 14mn 30s

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: georges laloire 
Date:   08-07-2008 18:22

Emmanuel, j'en ai connu un dans mon Ardenne natale qui flinguait les rats du dépotoir au calibre de guerre, Mauser ou Garand selon l'arrivage du jour, pour tester avant de revendre.
Un peu bruyant mais efficace, résultat monochrome...
Alors l'Imacon, pourquoi pas ?


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   08-07-2008 19:21

RLZ c'est pour RitonLaZone

Pas du tout, Henri nous raconte des blagues et essaie de tirer la couverture à lui.
Le système RLZ a été inventé par le Professor Doktor Heinz Schwartzenmüller de l'université de Iéna en 1948 juste avant la partition de l'Allemagne ; inspiré des travaux préliminaires de Saint Ansel en '36, le système RLZ, comme Richtig Lichtbelichtung Zonensystem met en place pour la première fois un protocole sérieux de tests des films. Y compris d'ailleurs pour la trichromie selon le procédé du Prof. Eilers.




 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-07-2008 20:18

Nouvelle présentation des résultats

Un classement par ISO

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: colombe lévi 
Date:   08-07-2008 23:28

Plus interessant dans ce sens ci, même si on ne peut juger de rien vu la taille des images et sans connaitre le protocole scan ( il y a quelquefois des différences de courbes, ex :1600 iso 11min 15 ).
Et alors, la conclusion ?
- On peut siroter un soda pendant le dev.
- Pas besoin d'assistant pour mesurer la lumière.
- 400 iso en valent 150
- Le HC110 est formidable, l'HP5 aussi.
- Un scan c'est long, alors 124 ...


Ce qui serait marrant, c'est de recommencer les scan avec un epson histoire de comparer.





 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Gabriel 
Date:   09-07-2008 00:01

Test à relativiser si on pratique encore le tirage argentique....
Pour information, sur de la fp4 en studio utilisée sans posemètre, une erreur de 2 diafs en - est irratrapable pour mes modestes talents de tireur; la même erreur en + me fait perdre la qualité vers laquelle j'aimerais tendre.
Avec l'imacon on est dans un autre domaine. "( la peintuuuuureu á l'hawaiiiile.....).

Gabriel


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   09-07-2008 08:09

<<Test à relativiser si on pratique encore le tirage argentique....<<

Gabriel est un mauvais élève du fond de la classe ;-)))
Il faut lire le texte ;-)
Ce test n'est pas à relativiser si ....
Il est à refaire pour chaque type de protocole, c'est un exemple,
Maintenant à vous de jouer,
A vous de faire votre matrice.

Pour Colombe,
Il va y avoir une publication des détails de chaque image à 100% dans le courant du WE,
Ainsi ce test sera complet et lisible à l'écran.

12x12 = 144 ;-)))) et non 124 ;-))

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Gabriel 
Date:   09-07-2008 09:48

- Je n'arrive pas á comprendre qu'un scanner soit considéré comme partie d'un "système argentique". La logique voudrait que les résultats des tests soient des tirages argentiques.
-"Système mixte " serait plus juste, encore que j'ai tendance à croire que ce qui sort d'un scanner n'a plus rien d'argentique; disons même qu'il n'en sort rien, puisque l'image numérique n'existe pas....
Mais bon, du fond de la classe on a une perception différente .....

-Des tests de ce genre en tout argentique ça s'appellait zone system ....

Gabriel


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: toai 
Date:   09-07-2008 13:38

"...-Des tests de ce genre en tout argentique ça s'appellait zone system ...."
Hé Gabriel,
Il parait que c'est le Zs du Trichromiste.
Je me demande s'il ne faut suggérer au prof mettre un Nain de Jardin dans les photos de test et aussi des parkings en sous sol.
Je vais monter un club, le club des Cancres-Redoublants,totalement Has Been,ceux qui sévissent "argentiquement" parlant au fond de la salle.

Mais le Cancre Has Been que je suis a parfois des sursauts après un endormissement profond donc j'ai des questions sur le côté pratique des infos de ce test sur le terrain.

Il me semble que,dans ce test, le Delta de luminance est fixé, on fait varier les sensibilités et le temps de développement.Vous me direz si c'est bon.

-Une ligne de la matrice correspond à la variation de la sensibilité pour un temps de développement fixé.On se déplace sur la courbe de rendu du film, à gamma fixé.-
-Une colonne de la matrice représente une variation de gamma si on fixe la sensibilité

Bon,étant donné que la plupart d'entre nous photographient,nez au vent,
avec des delta de luminance dont on ignore la valeur avant de faire la mesure
(Le prof va mettre un point si je dis Spot-mètre) avec un Spot-mètre :o)),
étant donné aussi qu'on aimerait poser pour les ombres et développer pour les HL,
Je me demande comment avec les infos de ce test je peux arriver à cela.


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: PascalM 
Date:   09-07-2008 19:24

Henri,

L'expérience est intéressante... Elle confirme ce que j'avais objecté depuis le début au sujet de ta procédure miracle.

Le sujet (ce qui est posé sur le banc) est bien trop atypique pour pouvoir en tirer des conclusions sérieuses. Je trouve mille fois plus instructif de regarder comment se comporte l'écorce de l'arbre (par exemple) du fond... Comme quoi un "vrai sujet" auquel on est habitué reste le véritable point de repère.
Dans ces conditions un simple paysage (l'exemple que j'avais initialement donné) serait bien plus instructif que cette inutile nature morte.

L'avantage d'un vrai sujet plutôt que ta simulation mal foutue serait de montrer que les limites réelles sont moins larges que ce que tu laisses croire, la nature présente une dynamique un peu plus large que ton étroite nature morte.

Dernière objection, mais qui est purement personnelle, le film argentique c'est fait pour l'agran pas pour le scanner.

Pascal
mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Georges Giralt 
Date:   10-07-2008 10:08

"Dernière objection, mais qui est purement personnelle, le film argentique c'est fait pour l'agran pas pour le scanner."
Ca, va falloir l'expliquer à MM Kodak et Fuji, qui modifient leurs émulsions pour, et je cite les communiqués de presse, "améliorer la scannabilité"....


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: PascalM 
Date:   10-07-2008 19:06

Georges,

Que Kodak et Fuji améliorent la "scannabilité" des films couleur c'est bien et c'est pratique pour ceux qui en on besoin.

Personnellement j'en reste à l'opinion émise plus haut : le film c'est fait pour l'argentique et pour le numérique il y a des appareil fait pour qui conviennent bien mieux.

C'est mon avis et je le partage :-)

Pascal
mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: marin 
Date:   10-07-2008 19:33


le film c'est fait pour l'argentique et pour le numérique il y a des appareil fait pour qui conviennent bien mieux.

conclusion de ce qui est dit précédemment : "il faut donc jeter tous les scanners à film".
modestement, je pense qu'en terme d'impression magazine ou publication web le film scanné fait merveille.
et cet avis n'engage pas que moi.
pour le tirage tout dépend de l'état du négatif ou du positif (cf l'expo de irving penn qui tourne en ce moment "around the world", avec des tirages vivants de ses natures mortes).
mais je concède qu'un néga parfaitement exposé exempt de poussière et développé avec soin, agrandit dans des mains de maître (ça existe encore) reste un résultat incomparable.


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-07-2008 19:46

Je reviens juste pour 2-3 choses.

Je vous ai annoncé il y a quelques semaines que cette matrice RLZ était parfaite et non critiquable.

Alors avant de critiquer à tort et à travers (Je lis très clairement que ceux qui critique n'ont pas compris le projet, et plus ils pensent connaitre, moins ils comprennent, très amusant),
Posez-vous donc au moins cette question : pourquoi serait-elle non critiquable, et parfaite cette matrice ?
Et attendez d'avoir l'information complète, vous allez avoir encore au moins trois articles qui font suite à celui-ci et ses deux versions, un peu de patience.

Pour ceux qui ont des questions objectives et constructives, je réponds bien sûr sans problème.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Gabriel 
Date:   10-07-2008 20:45

Me trompe-je en disant que la matrice Riton la zone s'inscrit elle aussi dans la lignée des canulards?
(Sinon le "parfaite et non criticable " serait le cas le plus grave que je connaisse de surestimation de soi-même.)
C'est la ligne actuelle de GP.

Gabriel


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: toai 
Date:   10-07-2008 20:50

Mon questionnement reste un questionnement même s'il n'a pas de sens,
il faut quand même le dire et dire pourquoi.
sinon cela reste un monologue.


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-07-2008 21:29

Toai,

Je n'ai pas compris votre questionnement,
Pouvez-vous le reformuler.

Gabriel,

<<Me trompe-je en disant que la matrice Riton la zone s'inscrit elle aussi dans la lignée des canulards?<<
Non ce n'est pas un canulard, c'est un truc sérieux, mais que vous ne comprenez pas.


<<(Sinon le "parfaite et non criticable " serait le cas le plus grave que je connaisse de surestimation de soi-même.)<<

Toujours un problème de lecture,
Je vous mets sur la piste : si je vous parle de ma vie au quotidien, et que je vous dis : je me lève le matin sans réveil matin, juste la lumière du jour, et bois un verre de Perrier.
Je vous présente un modèle non critiquable, c'est à dire que votre avis sur la Baboit et l'existence de réveil ne présente pas le moindre intérêt.
C'est juste qu'il faut que vous vous posiez la question : et moi le matin, je fais quoi ?

Et bien la Matrice RLZ c'est la même chose.

<<C'est la ligne actuelle de GP.<<

Vu votre participation, avez-vous le droit de critiquer ?

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Gabriel 
Date:   10-07-2008 22:12

" Que dites-vous? Comment? Je n'y suis pas; vous plairait-il de recommencer? J'ysuis encore moins. Je devine enfin: vous voulez, Acis, me dire qu'il fait froid: que ne disiez-vous: "il fait froid"? Vous voulez m'apprendre qu'il pleut ou qu'il neige; dites:" Il pleut, il neige".
Vous me trouvez bon visage, et vous désirez de m'en féliciter; dites: "Je vous trouve bon visage". - Mais répondez-vous cela est bien uni et bien clair; et d'ailleurs, qui ne pourrait pas en dire autant? " Qu'importe, Acis? Est-ce un si grand mal d'être entendu quand on parle....."
"Une chose vous manque, Acis, á vous et á vos semblables, les diseurs de phébus; vous ne vous en défiez point, et je vais vous jeter dans l´étonnement: une chose vous manque, c'est l'esprit. Ce n'est pas tout: il y a en vous une chose en trop, qui est l'opinion d'en avoir plus que les autres; voilà la source de votre pompeux galimatias, de vos phrases embrouillées et de vos grands mots qui ne signifient rien."

Ma petite contribution á GP, á défaut de vérités photographiques, des citations du Gaffiot.

Gabriel


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: AndGe 
Date:   10-07-2008 22:13

Dans tous ces débats virant au pugilat il y a à la base une erreur dramatique.
Penser que nous devons convaincre l'autre et que notre raisonnement n'a de valeur que si l'autre se "rend"
Je préfère écouter, puis si j'ai a dire quelque chose l'exprimer, mais si mon interlocuteur n'est pas convaincu, je m'en cague complètement.
En cas d'avis je n'ai rien à cirer que les autres soient convaincus par mon opinion, sans que cela en affecte la valeur
Arrêtez de penser que l'adhésion de l'autre passe par sa reddition sans condition, proposez autre chose et on jugera, sans que l'opinion délaissée soit forcement mauvaise
Je regarde le RLZ j'en prendrai ce que juge bon l'adapterai, si il n'y avait rien je passerai, n'ayant pas à ce jour les moyens de proposer autre chose.
Vous ne pourrez pas nous expliquer que votre position est bonne est bonne uniquement parce que celle de l'autre est mauvaise, ce serait du niveau politique TF1


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Gabriel 
Date:   10-07-2008 22:17

"Lagarde et Michard", pas Gaffiot!

Gabriel


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: DF 
Date:   10-07-2008 22:25

Bonsoir,


Pour ma part,

L'intérêt que je vois à cette formalisation de la souplesse d'utilisation,et comme le titre du blog ainsi que le préambule à l'article le précisent, c'est l'application "tous bénefs" à la TRICHROMIE ( bdn! ) et non au tirage traditionnel NB.

On voit que certains se trompent de rubrique: il faut lire, en particulier les titres .

Il ne s'agit aucunement ( me gourré-je? ) de saboter délibérément un négatif à tirer à l'agrandisseur: cela, tout le monde sait faire.

Ne s'agit-il pas de déterminer les limites d' utilisations d'un négatif standard à travers trois filtres afin de le scanner et d'obtenir une image aux couleurs plus naturelles différentes de celles imposées par les GEC ( Grand Emulsionneurs Couleur ) ?

Les prochains tests démontreront-ils la tolérance dans la disparité des expositions des couches RVB quant au rendu voulu de l'image couleur finale?..

...et, après l'élaboration, et la formalisation précise du processus ( acquises ) : la détermination des marges d'erreur acceptables possibles conduisant à:

la SIMPLIFICATION ?


DF


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-07-2008 22:38

<<En cas d'avis je n'ai rien à cirer que les autres soient convaincus par mon opinion, sans que cela en affecte la valeur
Arrêtez de penser que l'adhésion de l'autre passe par sa reddition sans condition, proposez autre chose et on jugera, sans que l'opinion délaissée soit forcement mauvaise
Je regarde le RLZ j'en prendrai ce que juge bon l'adapterai, si il n'y avait rien je passerai, n'ayant pas à ce jour les moyens de proposer autre chose.
Vous ne pourrez pas nous expliquer que votre position est bonne est bonne uniquement parce que celle de l'autre est mauvaise, ce serait du niveau politique TF1<<

Votre réflexion prouve que vous êtes à 100 lieues de comprendre mon propos,
Le Lagarde et Michard pourrait pourtant vous aider,
Mais peut-être que la lecture des autres volets de l'article vous permettront de comprendre,
De quoi il retourne.

Mais comme toute la démarche est très clairement énoncé,
Je suis surpris de vous trouver aussi bouché.

Mais je n'en suis pas au stade de chercher à convaincre, c'est complètement dépassé.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Simon CLÉMENT 
Date:   11-07-2008 08:33

La Bruyère, pas Lagarde et Michard!


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: jean d 
Date:   11-07-2008 09:11

Malheureuses brebis égarées, ne comprenez-vous donc pas votre intérêt à suivre le panache blanc (et noir) de la Matrice RLZ.
Ce protocole, on nous le dit en intro, est fait pour "décomplexer les ignares en tout genre".
je sais pas vous, mais personnellement, je me sens beaucoup mieux :-)


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Gary How 
Date:   11-07-2008 09:58

Ce test à un intérêt certain.

Imaginons que les mille lecteurs de galerie-photo le reproduisent, cela fait 144 000 bobines d'achetées.

Imaginons maitenant que chacun des mille lecteurs le fasse dix fois par sécurité, cela fait désormais 1 440 000 bobines.

Imaginons encore que chaque lecteur invente pour sa part dix tests aussi passionants et que chacun des mille lescteurs le reproduise dix fois: cela ferait 144 millions de bobines.

Et alors? c'est la survie assurée de l'argentique.

Merci à tous

Amitiés trichromistes
Gary
l'ultime trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ int�resse
Auteur: Michel Guigue 
Date:   11-07-2008 10:33

<<cette matrice RLZ est parfaite et non critiquable>>

Partant de cette sorte de postulat, il ne nous reste qu'à

Regarder, Lire et Zapper !


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Benrouf 
Date:   11-07-2008 12:46

Je ne comprends pas toute cette agitation.

La méthode proposée est basée sur une évaluation subjective du résultat. Cette évaluation est par essence non discutable, il faut faire la sienne. Rien n'interdit, dans le protocole énoncé, de n'avoir qu'une seule case verte au milieu de la matrice.

Ce que l'on pourrait lui reprocher, c'est qu'elle est mis en place pour un seul type de scène (une moyenne). Mais rien n'empêche de le faire pour n scènes avec des contrastes différents.

Quant aux similitudes avec le ZS on s'en fout, c'est une autre méthode, plus simple à appréhender (je suis content du mon résultat ? Oui / non), et qui évoluera avec le bonhomme. Il y a fort à parier qu'un débutant dans mon genre mettrait tout en vert au début, pour resserrer son jugement avec l'expérience.

Benoit


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: toai 
Date:   11-07-2008 14:37

Henri

Je reformule,mais c'est déjà fait par Benrouf :
"Ce que l'on pourrait lui reprocher, c'est qu'elle est mis en place pour un seul type de scène"

Dans ce test, on fixe le contraste de la scène (delta de luminance des Ombres-lumière) , on fait varier indépendamment le temps de développement (gamma) et le temps de pose (sensibilité),
on regarde les clichés.

Mais sur le terrain par rapport à mon lieu photographique, j'ai remarqué que les sujets sont très divers, avec des contrastes variés.
Donc il me semble difficile d'utiliser les résultats qui émanent de ce test sur le terrain, sauf bien sur choisir des sujets ayant le même contraste du test ou bien se farcir d'autres tests avec des contrastes différents.

La question est de savoir si on peut faire autrement en impliquant la gestion du contraste du sujet dans ce test.

Il me semble avoir discuté avec vous d'un protocole plus complet mais bien plus lourd
qui a permet de voir que la TXP320 pouvait encaisser une bonne douzaine de diaph et le tout dans un révélateur énergique ,le HC110.


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-07-2008 14:53

<<Je reformule,mais c'est déjà fait par Benrouf :
"Ce que l'on pourrait lui reprocher, c'est qu'elle est mis en place pour un seul type de scène"<<

La scène choisie est une scène type 7IL, cela suffit à mon bonheur, Mais comme la matrice n'a de sens que si vous pratiquez vous même, ce n'est pas un résultat mais une méthode.

<<Dans ce test, on fixe le contraste de la scène (delta de luminance des Ombres-lumière) , on fait varier indépendamment le temps de développement (gamma) et le temps de pose (sensibilité),
on regarde les clichés.<<

C'est cela

<<Mais sur le terrain par rapport à mon lieu photographique, j'ai remarqué que les sujets sont très divers, avec des contrastes variés.<<

Si l'on veut

<<Donc il me semble difficile d'utiliser les résultats qui émanent de ce test sur le terrain, sauf bien sur choisir des sujets ayant le même contraste du test ou bien se farcir d'autres tests avec des contrastes différents.<<

Le but de ce test ne se mesure pas en résultat, mais en méthode, une sorte de mort de la norme ISO.

<<La question est de savoir si on peut faire autrement en impliquant la gestion du contraste du sujet dans ce test.<<

Oui on peut interpréter, ce sera développé bientôt.

<<Il me semble avoir discuté avec vous d'un protocole plus complet mais bien plus lourd
qui a permet de voir que la TXP320 pouvait encaisser une bonne douzaine de diaph et le tout dans un révélateur énergique ,le HC110.<<

C'est le même genre de test, et l'on voit pour la HP5 que ce film encaisse les 7 diafs du sujet + 5 diaf de sur-ex soit 12 diaf pour les tatillons, et un peu plus pour les laxistes.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Alexandre 
Date:   11-07-2008 16:18

Bonjour
1 - merci pour cet effort - un peu de politesse dans ce monde de brutes - !
2 - Dans le but de simplifier la trichromie , dois-je comprendre par ces tests que je peux passer à 3,3,7 diaphs de correction , au lieu des 2,66 , 3,33 , 6,66 , ou même 1,1,31/2 en N+1 , ...? Là cela deviendrait vraiment simple !
3 - Quid de l'écart de réciprocité, comme par exemple dans une vue avec une expo à 1 sec F: 32 non filtrée qui donne 2 mn en filtre bleu ?
( Mon prochain test trichrome devrait être un feu d'artifice )
Photographiquement vôtre

Alexandre


 
 Re: Pour ceux que la matrice RLZ intéresse
Auteur: Henri Gaud 
Date:   11-07-2008 17:17

<<2 - Dans le but de simplifier la trichromie , dois-je comprendre par ces tests que je peux passer à 3,3,7 diaphs de correction , au lieu des 2,66 , 3,33 , 6,66 , ou même 1,1,31/2 en N+1 , ...? Là cela deviendrait vraiment simple !<<

Bien sûr ;-)))

Mais le Coef 3-3-7 c'est avec de la Tri-X et des poses longues
Le coef classique c'est 3-3-4, mais comme je me cale sur un indice de pose assez faible je peux me permettre de faire 3-3-3 ce que je fais le plus souvent en Tri-X comme en HP5.

Pour les poses longue la HP5 est préférable, La prolongation de pose est beaucoup plus faible.

Visitez le Blog de la Trichromie

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009