Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Calculer Scheimpflug, c'est simple!

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Simon CLÉMENT 
Date:   17-06-2008 09:15

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Scheimpflug
A noter que Cet article est une ébauche concernant l'optique.




 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   17-06-2008 09:39

C'est toi qui l'a fait ?

Jean-Paul


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Harry 
Date:   17-06-2008 10:12

ca manque de qq liens vers galerie photo


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Simon CLÉMENT 
Date:   17-06-2008 10:17

Oh non Jean-Paul, même complètement bourré, je serais incapable de pondre un truc pareil. Et complètement bourré, je ne le suis jamais!


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Michel Guigue 
Date:   17-06-2008 10:23

Ça s'embrouille dans "explication" avec l'indice de soufflet. Pas clair du tout.

Le quidam qui prend pour argent comptant tout ce qui traine sur le net risque de se trouver sous-ex de 4 diafs à lire ceci :

<<Si on choisit un diaphragme de 16 sur la chambre, on passe à 32 au niveau de la lumière pour compenser la perte au niveau du tirage (16 > 22 : 1 diaphragme, 22 > 32 : 2 diaphragmes).>>


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Simon CLÉMENT 
Date:   17-06-2008 10:24

Et ici:
http://de.wikipedia.org/wiki/Scheimpflugsche_Regel




 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   17-06-2008 10:27

"Lorsque l'un des trois plans est incliné la netteté est assurée sur toute la surface de l'image si et seulement si les plans se coupent en une même droite."

C'est faux : la convergence des plans est necessaire mais pas suffisante pour avoir une image nette.

Jean-Paul


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: AndGe 
Date:   17-06-2008 11:03

L'augmentation due au soufflet est indépendante de scheimplflug non?
On peut très bien avoir les trois plans parallèles en macro et donc avoir un indice de soufflet. Comme si les angles dus à Scheimplflug sont peu prononcés on peut negliger l'indice de soufflet.
Si j'ai faux il va me falloir réviser :-))))


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Michel Guigue 
Date:   17-06-2008 11:08

Tout bon, André ; c'est Wikipedia qu'il faut aborder avec grande méfiance.


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Benrouf 
Date:   17-06-2008 11:14

Heureusement, le quidam ne fait pas de grand format :-)

Benoit


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   17-06-2008 11:16

C'est faux : la convergence des plans est necessaire mais pas suffisante

D'où l'intérêt du sténopé ! dans ce monde-là on a même le droit d'avoir les trois plans qui ne se coupent pas sur une même ligne !
çà donne à réfléchir au lieu de s'emm... avec des trucs compliqués ;-)




 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Michel Guigue 
Date:   17-06-2008 11:19

Bonjour Emmanuel,

En passant, que donnerait une bascule importante avec un sténopé ?


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Benrouf 
Date:   17-06-2008 11:23

Une modification du plan de flouté

Benoit


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   17-06-2008 11:44

En passant, que donnerait une bascule importante avec un sténopé ?

çà donne tout simplement une projection avec un effet de trapèze d'enfer si on bascule au-delà des quelques degrés habituels en photo raisonnable.

Le rendu de perspective c'est comme dans une Camera Obscura de la Renaissance, sauf qu'à cette époque-là les artistes restaient sagement plans-plans parallèles aux façades de leurs édifices.

Banni était le trapèze !
Ah ! Il suffit pour s'en convaincre, lorsqu'on passe au Louvre pour entrevoir la Joconde entre deux têtes de visiteurs du monde entier, de pivoter de 180° et de regarder la perspective dans les Noces de Cana de Véronèse ! Pas le moindre effet de trapèze en vue, et une profondeur de champ infinie !


Avec un sténopé basculé d'enfer, il y aura en plus les effets d'obscurcissement liés à l'effet combiné des rayons inclinés par rapport au film et de la variation de distance entre le pupille de sortie et les différents points du film.
Pour ce qui est de la mise au point, on s'en moque royalement : il ne faut pas croire que la « focale » du sténopé optimum c'est un truc précis, car entre le bleu (lambda = 0,4 mu) et le rouge (lambda = 0,7mu) la distance dans le genre d _opt = a^2/lambda (a = diamètre du trou) qui donne la distance optimale de projection pour la plus petite tache (pour les objets lointains) varie de plus ou moins 30 % !!


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Georges Giralt 
Date:   17-06-2008 11:49

"Tout bon, André ; c'est Wikipedia qu'il faut aborder avec grande méfiance."
Ben, c'est parce que les gens qui savent n'écrivent pas d'articles pour Wikipédia que les articles existants sont mauvais.
Regardez aux USA, souvent, les contributions sont amendées et complétées aussi, souvent, les articles en Anglais sont bons et juste. C'est dailleurs aussi le cas de l'allemand. Mais comme je ne le parle pas, j'ai moins d'exemples !
Alors, au boulot, écrivez le cet article sur Scheimpflug et envoyez le à Wikipédia !


 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   17-06-2008 12:08

Les lutins de la montagne ont déjà calculé la distribution d'éclairement avec bascule.
L'exemple ci-dessous part d'une position 2F-2F où il y déjà deux diaphs de pertes au centre par rapport à l'infini-foyer.
Tenant compte de la chute en cos^4 (theta) dont le sténopé est affligé comme un vulgaire vieil-angulon-pas-super !
Et comment çà s'aggrave ou çà se compense (incroyable mais vrai !) avec une bascule d'enfer !
C'est-y pas beau, galerie-photeau ?

http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200806/cijoipW7Cj.pdf




 
 Re: Calculer Scheimpflug, c'est simple!
Auteur: Victor Larue 
Date:   17-06-2008 21:07

Wikipédia, c'est collaboratif,

Pourquoi, pour ceux qui savent, ne pas amender l'article ou tout du moins faire une mise en garde sur la page de discussion, s'il y a des manques manifestes dans l'article

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009