Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 13-06-2008 10:08
Rajoutons une couche de médisances.
si ce n'est la profondeur de champ.
Au sténopé, la profondeur de champ est nulle si on accepte comme critère de qualité les critères habituels de la photo prise avec un objectif un tant soi peu moderne. Si on relâche le critère de netteté, elle devient brusquement infinie.
Mais dans ce cas il faut juger de la profondeur de champ avec un objectif en utilisant les mêmes critères de netteté laxistes.
Quelles sont les avantages pour ceux qui utilisent des ....
.. sténopés ?
Aucun. Si on raisonne en termes d'avantage.. C'est là le point-clé.
Car il y a mille façons de raisonner en photographie.
En particulier l'idée de s'affranchir, dans une démarche créative personnelle, de toute contrainte technique « dure » comme celle de l'objectif ou de la mécanique de précision pour la mise au point donne au sténopé, au contraire, tous les avantages.
Donc le sténopé ne présente guère d'avantages techniques, pas plus, pour pousser le bouchon le plus loin possible ;-), qu'aucun avantage d'aucune technique ni aucun appareil discuté dans ces colonnes si on compare avec ce que donne un petit auto-tout plastique et silicium de 6 Mpix.
C'est le mystère de galerie-photo ! Plus de cent-mille messages affichés sur ce forum depuis février 2006 !
Alors que la photo numérique, qu'elle soit pour l'amateur ou pour le professionnel, c'est l'horizon photographique indépassable de notre temps» (pour paraphraser Jean-Paul Sartre dans Question de Méthode).
Mais en se rappelant que Jean-Paul Sartre était un petit cousin d'Albert Schweitzer, on pourrait également paraphraser L'Écriture (Mat 4:4) :
Le photographe ne vivra pas de silicum seulement
|
|
