Auteur: frédéric.
Date: 09-06-2008 13:14
et ben
et pourkoi pas une prise de vue en nega(il supporte presque plus de 6 diaph d'ecart exploitable), un bon scan, un calque pour les hautes lumieres, un autre pour le reste , bon c'est sur, faut bosser avec des masques , des calques de reglages , mais rendu plus naturel que hdr, et avec un format 6x6 mini on n'a pas de grain et on arrive vraiment a une dynamique incroyable avec toutes les infos necessaires.
j'ai eut le 5D et j'en ai eu marre de faire la meme chose mais avec deux photos; personellement je suis retourné entierement en argentique et les archi pour qui je bosse me demande meme des prise de vue en 24x36 pour les cout de prod , et j'obtien des 40x60, certe avec du grain mais a mon sens , meilleur qu' avec le 5D.
bref
c'est le resultat qui compte, prenez la solution qui vous convienne, mais a mon sens il n'y a pas de miracle, faudra bosser derriere l'ordi.
j'ai essayé la methode de RP , efficasse mais qd cela est possible.
PS: pour le controle des images, est ce vraiment necessaire? comment on faisait avand?
si on a un doute on prends une photo de plus, soit pour le cadrage , soit pour la lumiere.
faut pas deconner qd meme, meme en numerique je regarde presque jamais l'ecran , ok un petit controle ds les lieux sombre qd je bosse en manuel , mais c'est bien parsque j'ai toujours un doute avec ces fichus capteur qui n'en font parfois qu'a leur tete.
bon courage qd meme
|
|